In een gezonde democratie is de zoon van burgemeester Femke Halsema gewoon nieuws (tpo.nl)

Ik hoop innig dat deze jongen goede hulp krijgt na alles wat er nu en straks over hem heen komt!

WALGELIJK wat de Telegraaf allemaal heeft bewerkstelligd met hun artikel!!

Rattenkroost

* Verwijderd door de redactie *

In een normale democratie krijgt een kind een strafblad voor wapenbezit, inbraak ed. Maar we hebben in NL geen echte democratie. Democratie is een illusie. Waar de crimineel en buitenlanders regeren.

In een gezonde democratie wordt niet alles wat rechts doet, meteen aangegrepen door links om modder te gooien en andersom. Hoe erg ik de ideologie en het beleid van Halsema haat, zegt het echt helemaal niks dat haar 15-jarige puber wat uitvreet. Wat een storm in een glas water.

Volgens mij worden persoonsgegevens van minderjarige verdachten nooit vrijgegeven tijdens het onderzoek en volgens mij dient iedereen gelijk behandeld te worden. Ik zie echt niet in waarom de politie anders met de privacy van die jongen moet omgaan dan bij een ander.

Gelul daar als het een kind van een PVV er og FvD er was het lang en breed uitgemeten in alle kranten.
Ja dat valt nu even tegen dat het een kind is van ween burgemeester die nog geeneens een kind kan opvoeden laat staan een grote stad runnen.

Het is nieuws als een kind van de burgemeester zich schuldig maakt aan strafbare feiten! Een Burgemeesterspositie kan daardoor in verlegenheid gebracht worden. Het is heel relevant.

Maar zelfs de geboorte van een kind is bij een burgemeester al nieuws, dus strafbare feiten door kinderen helemaal.

Dictators willen niet dat slecht nieuws naar buiten komt en proberen dat op allerlei mogelijke manieren tegen te houden.

@4 : Er is nog helemaal geen rechtszaak geweest hierover!!

Dus je weet nog helemaal niet wat de uitspraak wordt!

Het is geen doofpot maar we hebben mankracht en tijd genoeg om het lek in de doofpot op te zoeken.
Linkse logica.
Klokkenluiders, pas op je tellen met linkse ratten.

@7 : "Dictators willen niet dat slecht nieuws naar buiten komt en proberen dat op allerlei mogelijke manieren tegen te houden."

Er zijn duidelijke juridische regels over hoe om te gaan met 15-jarigen die een strafbaar feit plegen!

Die zijn duidelijk geschonden door de Telegraaf.

Ik ben reuze benieuwd waar de Telegraaf morgen mee komt!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

210 "Er zijn duidelijke juridische regels over hoe om te gaan met 15-jarigen die een strafbaar feit plegen!

Die zijn duidelijk geschonden door de Telegraaf.

Ik ben reuze benieuwd waar de Telegraaf morgen mee komt!"

Ik ben het met je eens dat de Telegraaf aan de ene kant met de leeftijd rekening had moeten houden. Aan de andere kant is het natuurlijk zeker nieuws als de zoon van de burgemeester bij een inbraak is betrokken en er sprake is van wapens of nepwapens.

het is een afweging die je moet maken. Maar ik denk wel dat de nieuwswaarde in dit geval heel erg groot is, aangezien het gaat om de zoon van de Burgemeester.

En je kunt je nu dus afvragen of het ene belangrijker is of het andere. Ik denk dat er voor beide iets te zeggen is.

@1 ja ik hoop dat die gestoorde hulp krijgt na een gewapende overval met messen en een pistool. Inbraak is nu eenmaal strafbaar. En ook al lag er afval bij een milieustraat mag je ook niet inbreken.

En het zoontje van een burgemeester is vergelijkbaar met een prins of princes een publieke figuur dus.

De burgemeester had direct openheid van zaken moeten geven. Direct en niet de zaak afzwakken en verbloemen


@13 dit valt onder vrije nieuwsgaring. En ook als een kind van de koning ergens zou inbreken zou het direct in de media komen

@7 leg eens uit waarom dit relevant is dan? Alleen maar roepen dat het zo is maakt het niet zo.

@15 " leg eens uit waarom dit relevant is dan? Alleen maar roepen dat het zo is maakt het niet zo."

Jeugdcriminaliteit is een zeer actueel en groeien probleem in Amsterdam. DAT maakt het zeer relevant. Halsema neemt anderen de maat, OOK DAT maakt het zeer relevant

@16 jeugd criminaliteit is relevant inderdaad. Dat maakt een individuele gedraging van een puber van een politica nog niet relevant. Waarom? Dat heb je nog niet beantwoord.

Dat iemand anderen de maat neemt wil niet zeggen dat ze zelf dan helemaal perfect moeten zijn. Bovendien kun je zonder een persoonlijke band met dat gezin helemaal niet inschatten of het aan de opvoeding ligt. Er zijn zat pubers die wat uitvreten waar de ouders gewoon alles goed hebben gedaan. Mijn ouders valt echt niks kwalijk te nemen, ik ben uiteindelijk ook gewoon een dergelijke nette burger geworden en toch heb ik op mijn 14e één keer flink huisgehouden in het dorp waar ik woonde. Het is zo makkelijk om zonder enig inzicht in de situatie altijd maar te roepen dat als een kind de fout in gaat er sowieso wat mis is gegaan met de opvoeding. In heel veel gevallen is dat niet zo, het is gewoon een risico leeftijd waarbij groepsdruk en grenzen opzoeken op de één meer invloed heeft dan op de ander. Onafhankelijk van een goede opvoeding.

Het is dus totaal niet relevant als een puber van een politica wat uitvreet. En al helemaal niet voor haar geschiktheid als politica. Daarvoor diskwalificeert ze zich gewoon ouderwets op wanstaltig beleid. Hebben haar kinderen verder niks mee te maken.

* Verwijderd door de redactie *

@17 " jeugd criminaliteit is relevant inderdaad. Dat maakt een individuele gedraging van een puber van een politica nog niet relevant. Waarom? Dat heb je nog niet beantwoord."

Als burgemeester heb je een duidelijke voorbeeldfunctie. Hypocrisie maakt ongeloofwaardig. Hoe kan een Burgemeester de burger nou aanspreken op het opvoeden als het bij haar zelf misgaat? Dat maakt haar positie moeilijk. Maar dat nog daar gelaten, kan gebeuren, niemand is perfect.

Maar om het hele verhaal hangt toch echt een luchtje dat er een en ander verborgen is gehouden voor de buitenwereld, maar ook andere agenten. En dat maakt haar positie erg wankel. Wat mij betreft heeft ze het OF verkeerd aangepakt(kan gebeuren), of ze heeft geprobeerd(of men heeft geprobeerd) en probeert het te downplayen.

"Dat iemand anderen de maat neemt wil niet zeggen dat ze zelf dan helemaal perfect moeten zijn. "

Maar als je anderen de maat neemt op een gebied waar je zelf de mist in gaat, dan ben je ongeloofwaardig.

"Bovendien kun je zonder een persoonlijke band met dat gezin helemaal niet inschatten of het aan de opvoeding ligt. Er zijn zat pubers die wat uitvreten waar de ouders gewoon alles goed hebben gedaan."

Mwaah in sommige gevallen wel. Een politieke carriere en de ambitie een leidinggevende positie daar in te hebben eist zo zij tol natuurlijk. Dat is geen 40 urige werkweek.

" Mijn ouders valt echt niks kwalijk te nemen, ik ben uiteindelijk ook gewoon een dergelijke nette burger geworden en toch heb ik op mijn 14e één keer flink huisgehouden in het dorp waar ik woonde. Het is zo makkelijk om zonder enig inzicht in de situatie altijd maar te roepen dat als een kind de fout in gaat er sowieso wat mis is gegaan met de opvoeding. In heel veel gevallen is dat niet zo, het is gewoon een risico leeftijd waarbij groepsdruk en grenzen opzoeken op de één meer invloed heeft dan op de ander. Onafhankelijk van een goede opvoeding."

Maar ze zijn wel verantwoordelijk!

"Het is dus totaal niet relevant als een puber van een politica wat uitvreet. En al helemaal niet voor haar geschiktheid als politica. Daarvoor diskwalificeert ze zich gewoon ouderwets op wanstaltig beleid. Hebben haar kinderen verder niks mee te maken."

dat ben ik niet met je eens. Het is ook om hoe Halsema er mee omgaat

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@40 Met spijkers van Van Leeuwen

Want met spijkers van Van Leeuwen hangt, Jezus eeuwen

* Verwijderd door de redactie *

@42 Jezus is van het kruis gepleurd Met spijkers van Van Leeuwen , was dat niet gebeurt