@8 "onnozele trol." Volstrekt onnodig beginnen met schelden, beledigen en op de persoon spelen → gemeld. ...
@22Verteld door de (propaganda)monden van Palestijnen.Bewijs daarvoor is nog niet ėcht geleverd.Pas na beëindiging van dit conflict, zal...
Smerig afval wat daar ad macht is. Ik heb enorm respect voor die vrouwen en zelfs enkele mannen die strijden voor vrouwen op het recht om zich...
@7 Het gaat mij om hun beleid, onnozele trol....
Het laatste filmpje was het leukst met de docent....
@22 Alleen blijkt dat gewoon Hamaspropaganda te zijn waar je in trapt. Hebben antisemieten heel vaak last van. ...
Wat een gek. Hij lijkt op Volkert trouwens....
@2843 Felicitaties van uit Maastricht. Doe mij maar een red bull red ...
Ik sta stil voor al die mensen die zijn gestorven voor onze vrijheid, en niet voor terroristen die niks met vrijheid hebben. Kan ook alleen maar...
@6 "Die demissionaire schurken gáán maar door." Tja, het schiet niet met echt op met allochtone Geert, en in de tussentijd zal er t...
Een goeie zaak! Politiemensen hebben prive-gegevens naar buiten gebracht. Dit is hoe dan ook, ontoelaatbaar!
Dus als ik het goed begrijpt is dit een lek binnen de politie, en was de bedoeling een DOOFPOT!
Goed zo dat wij ervan weten, waarom van andere wel en Halsema niet!!
Ach gossie,,,,doch anderen die gepakt worden mogen wel in de krant met initialen en soms met foto.???
"Meerdere politiemensen verklaarden van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident. Ook werden gegevens in het politiesysteem afgeschermd"
Misschien iets voor de Telegraaf om uit ta gaan zoeken wie de "hoger hand" is geweest.
Onderzoek naar alleen het lekken zorgt er juist weer voor dat klokkenluiders straks helemaal niets meer durven te zeggen.
@3 Welke andere 15-jarigen?
ach ach let op
Het is voorspelbaar dat later zal blijken dat het joch door zijn vriendjes in de verleiding is gebracht, is opgestookt, is aangezet of is uitgelokt.
@5 Onder andere de 16 jarige moordenaar Angelo S , van het 14 jarige meisje Savannah Dekker stond gewoon met zijn voornaam in de krant, voor dat hij ooit de rechtbank had gezien. Hij was toen nog verdachte. Dus het gebeurd wel degelijk in meerdere zaken.. Of maakt het niet uit dat deze jongen een jaartje ouder was. Waarschijnlijk is het niemand op gevallen tot nu de zoon van Halsema aan de beurt is, en dan is het ineens een probleem. Ook worden andere gewoon in het systeem ingevoerd, maar hij was afgeschermd omdat Halsema heeft gevraag de zaak discreet te behandelen. Die vlieger gaat voor andere ook niet op, dus waarom dan wel in deze zaak. Hou me ten goede ik spreek het niet goed, maar nu het om haar zoon gaat lijken de regels ineens anders, en daar kun je toch je vraagtekens bij zetten.
Welke 15 jarige krijgt voor een inbraakje van der Plas als advocaat?
Tuurlijk, lekker afleiden van waar het echt om gaat. Zoek eerst maar eens uit wat er is gebeurd en wie er opdracht gaf het "onder de pet te houden".
* Verwijderd door de redactie *
Er zijn agenten vorige maand benaderd, die hebben van hoger af te horen gekregen hier niet over te praten!
@11 Tamelijk logisch toch, politie word helemaal niet geacht uit de school te klappen over lopende zaken, ongeacht wie het betreft.
Wat is die telegraaf toch een ratjes krantje, eerst deze info losgepeuterd en nu maken ze nieuws over een mogelijk lek, vies!
De drab komt nu duidelijk boven drijven!
"Politie achter de eigen agenten aan" is nu belangrijker dan wat de dader deed.
Heel bekend fenomeen, de dader wordt ook hier slachtoffer en het lekken of doorgeven van deze info mag niet wegens de privacy van de dader.
Dit lijkt sprekend op het dagelijkse werk van Amerikaanse demoncraten om ook het blazoen van ook de Clintonnetjes vooral "schoon" te kunnen houden.
@12 "...eerst deze info losgepeuterd en nu maken ze nieuws over een mogelijk lek, vies!..."
Een beetje zoals de linkse media tekeer gaan tegen Trump: zonder aanleiding beschuldigen van collusion/verraad, beschimpen en demoniseren, onderzoek starten, niks vinden en dan nog Trump van obstructie beschuldigen.....!?!!?
Terecht, deze lekkende agenten zijn net zo fout,
als de lekkende beveiligers van meneer Geert
@13 "Politie achter de eigen agenten aan"
Alsof agenten in Amsterdam niks anders te doen hebben?!
@15 ".....als de lekkende beveiligers van meneer Geert..."
Dat ging over cruciale veiligheid: levensbescherming!
Kwestie Halsema gaat over reputatieschade door eigen schuld...
@14 Je grote liefde, is niet het onderwerp hier
** gebruiker verwijderd **
@18 Had ik het over Trump?
@20 Nee maar ik had toch ook niet regen jou
Deze puber jochies met een nep wapen kwamen wel in de krant !
https://www.ad.nl/rotterdam/politie-houdt-jongen-13-aan-met-nepwapen~a79539e0/
https://www.ad.nl/den-haag/politieagent-richt-pistool-op-jongen-met-nepwapen-in-voorburg~a23c0778/
http://www.regio024.nl/nieuws/nijmegen/103-redactie/32502-jongen-met-nepwapen-aangehouden-in-nijmegen
https://www.nu.nl/rotterdam/5865942/veertienjarige-jongen-met-nepwapen-en-vals-geld-opgepakt-in-rotterdam.html
https://www.1limburg.nl/nepwapen
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3015073/Agenten-in-kogelwerende-vesten-rukken-uit-voor-jongen-16-met-nepwapen
https://www.wos.nl/jongen-17-zwaait-met-nepwapen-in-maassluis/nieuws/item?1089572
https://www.hvzeeland.nl/nieuws/39056-jongen-15-loopt-met-neppistool-door-goes/
//
@22 Ja maar niet met naam en toenaam En met vermelding beroep ouders
@22 al is de leugen nog zo snel de waarheid ......
Er werd hier op NK en door een advocaat gebagatelliseerd dat andere puber jochies met een nep wapen niet in de krant zouden komen.
Het jochie was met vriendjes aan het spelen.
Ik hoor op NK niemand over een mogelijk scenario voor een riante beloning van de telegraaf, dat een de vriendjes de bron zou kunnen zijn?
@24 Jawel die komen wel in de krant Maar niet met vermelding naam en beroep ouder(s)
Dat gebeurt normaal nog niet met volwassenen
@7 +++++++++++++++
@21 Oeps foutje, is voor @14 bedoeld!
@7 Verdacht worden van moord is heel wat gradaties verder dan dit incident, kun je niet met elkaar vergelijken!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.