SP wil keurmerk biologisch intrekken bij fraudeurs (boerderij.nl)

Een nobel streven van Frutselaar, maar zolang de NVWA niet goed zijn taken kan uitoefenen door geldgebrek cq onderbezetting is het water naar de zee dragen.
https://www.ftm.nl/artikelen/wat-is-er-aan-de-hand-met-onze-voedselveiligheid?

Toepasselijke naam.

Ik vind, dat als een bedrijf alleen een specifiek produkt niet (helemaal) volgens de standaarden produceert, dan trek je voor dat produkt het keurmerk in, niet voor het hele bedrijf. Wat je namelijk krijgt is als je te snel bent met bedrijven het keurmerk ontnemen, dat heel veel biologische en half-biologische bedrijfjes verdwijnen. Het zijn vaak boerderijen van de paar boeren die nog WEL kinderen hebben die het bedrijf willen overnemen.

Een klein bedrijf dat gelijk helemaal nergens keurmerk meer voor heeft, moet OF grootbedrijf worden, dat kunnen ze financieel niet en mogen ze niet, allebei vanwege de regelgeving, OF failliet gaan, want biologisch of semi-biologisch boeren is veel duurder en zonder de hogere prijzen door het keurmerk overleeft een boer niet.

Big Agro staat te popelen om die landbouwgrond in handen te krijgen, daarom ook dit veel te drastische voorstel.

@3 :
Fraude is wel behoorlijk wat zwaarder, dan net niet aan een richtlijn voldoen.

Zoals het voorbeeld van de vleeshandelaren,
als die ook maar één stukje niet bio (bewust) hebben verkocht als biologisch, dan vind ik het terecht dat ze helemaal niks meer als biologisch mogen verkopen.

Zou leuk zijn als de AH betrapt wordt, want zeker dat een deel niet echt biologisch is wat ze daar wel zo verkopen, maar dat zal vast via via ingekocht worden.

Het keurmerk afschaffen totdat de branche zelf schoon schip maakt. Ik weiger gewoon om producten te kopen die duurder zijn zonder dat daarvoor garanties kunnen worden afgegeven.