FBI: Meer mensen gedood door hamers en knuppels dan door geweren van welke aard dan ook. (breitbart.com)

Trump moet hamers en knuppels ook maar verbieden

Let op, het gaat over VERMOORD. Dus niet over ongelukken met vuurwapens, en dan zijn de cijfers plotseling heel anders...

@2 Vermoord/gedood, whatever. Koffie is nog niet klaar.

LOL..

Breitbart doet aan cherrypicking uit het rapport..
Uit alle vuurwapens pakken ze alleen 'rifles' eruit..

En de Klan slikt het weer als zoete koek.

@2 Oei, dat is wel een goeie inderdaad!

@4
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/expanded-homicide-data-table-11.xls

Dus als Trump een zeldzeme vorm van kanker krijgt,
schrijven we 'Maar er gaan veel meer mensen dood aan hartklachten'.

En dan? Kun je dan ophouden met denken en doen?

@4 Niet helemaal.
Rifles zijn dit jaar nu al meerdere keren gebruikt voor massa-shootings en daardoor ligt juist de legaliteit van deze (semi)-automatische geweren ter discussie en daar richt dit artikel van Breitbart zich op.

@8
Je schrijft zelf "geweren van welke aard dan ook"..

@8
Breitbart heeft het over moord en niet over masshootings..

@4 Dus, ze hebben het alleen over geweren en dan kijken ze ook nog eens alleen naar de voorvallen met een dode ten gevolgen.

https://pediatrics.aappublications.org/content/140/1/e20163486
https://lawcenter.giffords.org/gun-deaths-and-injuries-statistics/

@11
Handguns (7032 doden) en shotguns (264 doden) tellen ze dan niet mee..
Alleen rifles (403 doden)

(In 2017)

@10 Jij bent jou gewoon niet bewust van dat er een hele discussie is opgelaaid na NZ en de daaropvolgende shootings over de legaliteit van rifles. Dit bericht van Breitbart moet je in dat licht van die discussie zien. @9 Was de letterlijke vertaling van de titel conform de huisregels van NK)

En nog meer mensen door auto(ongelukken).

Ach ja, een hamer heeft een toepassing, hameren. Een geweer heeft ook een toepassing, het afvuren van kogels om iets/iemand te doden.

Maar ja, dit "hamer argument" is al zo ontiegelijk oud, toont weer aan hoe dom ze bij Breitbart zijn. En als je hierin mee gaat, ben je nóg dommer.

Breitbart zal ook wel in de pocket van de NRA zijn.

@13
Breitbart heeft het niet over mass shootings maar moorden..
Anders zouden ze ook geen vergelijk maken met hamers..
Met hamers is nog nooit een mass shooting gepleegd, lol..

Het is ook wel from the pot pulled, dat je in dat land wapens kunt kopen van een zwaarte die onze soldaten niet eens hebben.

Dat lijkt me voor zelfverdediging een beetje doorgeschoten. Een inbreker afweren gaat met een 6 schots revolver, 20 man op een school koud maken niet.

Hamers en Sikkels zijn inderdaad ook dodelijk. Als het niet fysiek dood, dan wel mentaal. Uiteindelijk heeft het de meeste systemen van binnen uit gehold. Dat is dan wel weer positief.

'I killed them with a sling blade... Some people call it a kaiser blade...'

Verrukkelijke speelfilm met Billy Bob Thornton die de zwakbegaafde psychopaat speelt, met een zeis zijn moeder en haar minnaar ombrengt, na vele jaren in kliniek de uiterst gewelddadige partner van een vriendin met een loden liniaal de hersens inslaat...

@19 sikkels zijn dan weer niet blunt

@21
Dat klopt.

Maar er werden heel veel mensen vermoord met een vuurwapen 'Other guns or type not stated'. Misschien moet de Amerikaanse wetgever er dan eens mee beginnen om deze categorie te verbieden...
Ik meen dat ex-staatssecretaris Harbers ook nog wel weet wat de verzameling 'Overige' je de kop kan kosten.

aanvulling @22

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/expanded-homicide-data-table-11.xls

@22 Wat je zegt klopt, maar er is dus een discussie gaande om semi-automatische wapens te verbieden en in dat licht moet je dit artikel lezen. Zodoende dat ze het alleen over rifles hebben.

@24
En hoeveel "rifels" zitten er dan nog in die post "overigen" !!!!!
- Type not stated = slechte of onbekende statistiek bv als het moordwapen niet gevonden is, als de zaak niet opgelost is.

@16 Zeker. Uiteraard ook met de nodige connecties met The Heritage Foundation

Maar dat wil men niet horen, men wil weerloze burgers tegenover zich hebben als overheid.

Er zijn landen waar de mensen gewoon wapens mogen dragen, zoals Zwitserland, en dat is nou niet bepaald een voorbeeld dat mensen gelijk maar iedereen overhoop schieten als ze wapens hebben. Zwitserland is zo ontzettend braaf dat mensen niet eens weten, dat iedereen daar gewapend mag zijn. DUS is aangetoond dat het niet aan vrij wapenbezit ligt.