FBI agenten voeren raid uit op Epstein eiland. (dailymail.co.uk)

Ik weet wel zeker dat er heel wat bekende figuren bij betrokken zijn ....daarom moet er vlug wat schoon geveegd worden ...ik vind het verder onbelangrijk nieuws ...we weten ondertussen wel wat voor een figuren deze wereld besturen

@143
In NY waren ze er in het verleden ook niet mee bezig. Pas sinds enkele maanden...

@150
Dat staat verder geheel los van pizzagate, sukkel.

@148 "Maar je oor veranderd niet zó veel als bij Epstein wel het geval is/lijkt. "

Zoveel verandert is zijn oor dan ook weer niet; kijk hier maar naar het rechter oor wat een overlay is van Epstein 5 jaar geleden en na zijn dood.
https://www.metabunk.org/attachments/ezgif-com-resize-gif.37954/

* Verwijderd door de redactie *

@155 en jij gelooft iemand (Barr) waarvan bewezen is dat hij in veel belangrijke kwesties gelogen heeft?

Erg naïef.

@132 Je hebt geen lijk nodig voor een huiszoekingsbevel wel een schriftelijke opdracht voor een huiszoekingsbevel getekend door de openbare aanklager.

@157
Zie @143
Na de dood van Epstein is dit gemakkelijker geworden.

Volgens een bron waren ze het jaren geleden al van plan (invallen op de eiland), maar is her er om onduidelijke redenen nooit van gekomen:

"A law enforcement source said the search of Epstein's home and private island in the U.S. Virgin islands was suggested years ago, but evidently went nowhere."
https://www.nbcnews.com/news/us-news/fbi-agents-swarm-jeffrey-epstein-s-private-caribbean-island-n1041596

@154 Met bewegende, vervormende beelden kan ik niet zoveel. De stilstaande beelden laten gewoon een héél ander oor zien. (echt héél anders)
Daarbij is zijn neus ook ineens krommer dan voorheen. Bij een eventuele neuscorrectie laten mensen hun neus juist rechter maken, en niet krommer. Dus die smoes is bij deze ook alvast de kop ingedrukt.

De grote vraag is nu alleen: Wie heeft de dood in scene gezet? De vriendjes van Epstein, of Trump.

Trump zou dat eventueel kunnen doen om de potentiële moordenaars te laten denken dat ze niet meer hoeven te moorden (het is immers al gebeurd).
Dan leeft Epstein nog tijdens de rechtszaak en kan hij alle mede-pedofielen bij naam noemen en bewijs leveren.

Als zijn vriendjes het hebben gedaan, zullen we nooit meer iets van hem horen, dan gaat hij op het landgoed van zo'n pedofiel wonen en zich nooit meer in het openbaar vertonen.

Het is één van de speerpunten van Trump, direct begonnen in 2016 met grootschalige aanpak van deze figuren.

430 miljoen voor de bestrijding van trafficking, opvang van kinderen etc.
[quote]
President Donald Trump has signed into law the Frederick Douglass Act, a bill authorizing $430 million to combat human trafficking.

The measure, which was introduced by Rep. Chris Smith (R-NJ), is designed to boost government efforts to prevent sex and labor trafficking and protect victims both nationally and internationally.
[/quote]
https://www1.cbn.com/cbnnews/2019/january/trump-signs-into-law-anti-trafficking-bill-named-after-abolitionist-frederick-douglass

Trump heeft de noodtoestand uitgeroepen, militaire tribunalen komen daarbij om de hoek kijken (voor mensen die info gebruikt hebben om te chanteren en daardoor de veiligheid van het land in gevaar hebben gebracht.

Trump heeft een exec uitgevaardigd: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-blocking-property-persons-involved-serious-human-rights-abuse-corruption/

Hierbij wordt het mogelijk om sex / child / drugs traffickers volledig kaal te plukken.
En dat is DE manier om dit aan te pakken (buiten vervolging natuurlijk), als er geen geld meer is houdt het op.

Voorbeeldjes:
http://www.michalchelbin.com/portfolio_in.asp?id=1477&type=100228&sub_title=Strangely_Familiar&langid=1
https://www.wmagazine.com/gallery/16-models-to-watch-in-2017-as-predicted-by-midland-agencys-rachel-chandler-and-walter-pearce/all

Rachel / Ray Chandler.

@157
Voordien kon men pas huiszoekingen doen als verdachten dood waren, volgens Proem..
Daarom hebben ze in de VS ook geen gevangenissen, lol...

@160 "Met bewegende, vervormende beelden kan ik niet zoveel. De stilstaande beelden laten gewoon een héél ander oor zien. (echt héél anders) "

Dat zijn gewoon de twee beelden over elkaar heen waartussen gefade wordt. Die rechter is dus allebei van Epstein; een van 5 jaar geleden een van na zijn dood, helemaal niet zo'n groot verschil als jij beweert.

@161
Ja, gooi alles maar op een hoop..

Is het leuke nieuws al naar buiten gekomen voor deze week?

@163
Dat jij nog meegaat in die flauwekul...

@163 In het ene oor zit een soort uitstulpsel of hoe ik het moet noemen, die in het andere oor niet zit. Dat komt er niet omdat hij is gaan liggen. Dat is gewoon een héél ander oor.
En die neus is krommer geworden sinds zijn "dood". Ook vreemd.

@166
Zijn ademhaling is ook heel anders...

@167 Jij zal het wel weten, zit hij bij jou op zolder verstopt? (Zoals ik al zei: hij zal wel bij zijn pedo-vriendjes aan het schuilen zijn).

@152 in New York hebben ze ruim een maand geleden zijn aanhouding voorbereid, ook met materiaal van eerdere onderzoekingen in Florida, beide waren dus al ingelicht en de openbaar aanklager hebben in beide staten toestemming verleend. Ondanks dat de "Virgins" tot de VS behoren zijn ze in juridische zin onafhankelijk, alleen hoger beroepszaken lopen via Pennsylvania. Als de plaatselijke [politie geen zaak heeft lopen tegen Epstein kan de openbaar aanklager niets, ik vermoed dus dat ze er wel mee bezig waren en dat alles in stroomversnelling is gekomen door zijn dood.

@168
Zijn kleur is ook heel anders..

@168
Hij praat ook niet meer...

@170 Uiteraard, maar dat is wél logisch. Compleet andere oren zijn niet logisch, en geeft aan dat het om een look-a-like gaat.
De vraag is nu dus : Wie heeft dit in scene gezet? Epsteins vriendjes? Of Trump?

@164
Och zoveel al maar hier een oud, al lang bekend feitje: https://www.thedailybeast.com/jeffrey-epstein-visited-clinton-white-house-multiple-times-in-early-90s?ref=scroll

@146 dat weet ik en jij duidelijk niet, anders had je het antwoord wel gegeven.
Wel opvallend dat je nu wel opeens begrijpt wat de positie van aanklager inhoudt.

@173
Maar je beschuldigt Clinton dus niet, nee hoor...

@174
Hahaha.
Weet jij wat een fbi onderzoek inhoudt?

@175
Nope, feitjes, net zoals Trump vroeger dicht in de buurt (van één van de woningen) van Epstein woonde.
Ander feitje, Epstein heeft opgeschept dat hij aan de basis van de Clinton foundation stond (hup hup Huber)

@173 A prominent 1990s Sports Illustrated model who dated Epstein describes meeting Donald Trump at one of Trump’s parties in the penthouse of the Plaza Hotel back then, and Trump goading Epstein to get her number. “Jeffrey said he wouldn’t give it to him and he had to get it from me,” she says. She finally gave it to him on another occasion, but he lost the number. “Trump called Jeffrey trying to get it again, saying ‘She gave it to me! You know she gave it to me! You can give it to me now!’ but Jeffrey wouldn’t do it.” She laughs. “Donald was such a joke to all of the models back then—we all knew he was bankrupt and had no game. I remember Jeffrey once saying he was going to be late to pick me up because he had to drop off food for Donald—he was at home crying under the covers.”

@177
Ander feitje, Trump vond Epstein een "terrific guy" die van jonge meisjes hield..
Nog een feitje, Trump feestte alleen met Epstein en 26 meisjes op Mar a Lago..

@176 ja, ik wel, jij niet, kan niet zomaar een inval ergens doen zonder toestemming van een aanklager of de verdachte zelf, tenzij er opdat moment een misdaad begaan wordt.

@175 Zou dat niet mogen van jou dan? Want je hebt de laatste jaren niets anders gedaan dan (vals) beschuldigen. Nog steeds trouwens.

@166
O MIJN HEMEL!
Zouden ze dan toch de verkeerde vermoord hebben?

@181 en jij.... JIj vond liegen genoeg voor impeachment bij Clinton, daar horen we je ook niet meer over.

@182 Ik denk niet dat het de verkeerde was, ze hebben deze look-a-like natuurlijk uiterst bewust uitgekozen.
Alleen geen rekening gehouden met de internetters die tegenwoordig eerst alles grondig uitzoeken voordat ze iets geloven.

@181
@173 zegt ZELF steeds dat hij Clinton niet beschuldigt hoor.

Hier uit 2016, toen wist men al dat ene Clinton 26 keer op het eiland was geweest:


Feitjes.

2015
Lolita expres:

@186
Nog steeds niet aan kunnen tonen dat hij 26 keer op het eiland is geweest..

Laat nu eens 1 voorbeeld zien (uit het Flightlog) dat Clinton met bestemming St. James is gevlogen met Epstein...

2106, Trump over clinton, a lot of problems comming up with the island.

@188
Was toen al bekend en feit, ook al ontken jij dat.

@189
En Trump ging niet naar de politie om Epstein aan te geven...

@190
1 voorbeeld, eentje maar...

@190
Kellyanne op de foto met de piloot van Epstein na de verkiezingen in 2016..

https://www.dailydot.com/layer8/jeffrey-epstein-pilot-kellyanne-conway/

@192
Die link opent niet, deze dan maar:

https://www.washingtonexaminer.com/news/pilots-deleted-instagram-sheds-light-on-jet-setting-epsteins-travels

@188
Wijs me de luchthaven eens aan: https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Saint_James%2C_U.S._Virgin_Islands#/media/File:Little_Saint_James.png

Oeps, die is er niet.

Hier, die zijn er ook allemaal geweest, feitjes:

[quote]
EXCLUSIVE: Sandy Berger, Joins Bill Clinton, Al Gore and Larry Summers from the Clinton Administration, All Connected to Epstein’s Express and/or Epstein’s Orgy Island!!!
[/quote]
https://www.thegatewaypundit.com/2019/08/exclusive-sandy-berger-joins-bill-clinton-al-gore-and-larry-summers-from-the-clinton-administration-all-connected-to-epsteins-express-and-or-epsteins-orgy-island/

Heb je voorlopig weer genoeg te puzzelen mother jones.

En onvermijdelijk ontaard zoiets in een Pruimekots-draadje...

@183 Toen bestond NK niet.

@194
Dan zijn er dus ook geen Flightlogs..

@194
Oeps, toch wel....
https://www.google.com/maps/@18.3010203,-64.8246285,151m/data=!3m1!1e3

@199
Ocherm, ontdekt dat er een helicopter haven is.
Dat was al ontdekt maar wederom vergeten door mother jones.

Clinton was er trouwens 27 keer.