ad 47 : dat werkt heeft heedt de praktijk uitgewezen. >> dat werkt NIET heeft de praktijk uitgewezen. ...
@3 Oh ja, er staan 'ons' vast situaties te wachten die ongekend zijn, en waar 'we' toch mee zullen moeten omgaan. En dat met aantal g...
@5Ach ja, " hetzelfde woord".Maar niet dezelfde krant....
@3 Je laat net duidelijk weten dat je bij https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssitesNiet verder gekomen bent dan de kop!...
@46 "Niet te lezen betaalmuren." Dat is mij bekend. Maar er zijn anderen die het wel kunnen lezen. ...
Zou een apart artikel moeten zijn.De overeenkomsten met het hoofdartikel zijn "plastic" en "gelobby".NK laat het Guardian-artikel niet toe, ...
@2 Moet je even naar beneden scrollen kom je van zelf bij indepent!...
@46 "niet apart werden gezet" - dat werkt heeft heedt de praktijk uitgewezen. - en vastzetten mag al helemaal niet, - het ont...
@2 Inderdaad.En nog een eigenaardigheidje : ze hebben géén regeerakkoord meer, dus de huidige 4 partijen hebben ook onderling geen afspr...
@38 en @40Niet te lezen betaalmuren.Verder ga ik dan maar zo even af op deze reacties:Men heeft al veel van dat soort afspraken gemaakt, a...
Jodenhaters in actie.
Waar islam is, is ellende maar het ligt nooit aan de islam.
** gebruiker verwijderd **
moslims slopen alles, in naam van Allah.
Is en blijft rot volk die Islam.
Stenengooiende moslims?
Uit Eindhoven vertrokken en naar Jeruzalem gegaan zeker...
Kijk daar zijn ze goed in rotzooi trappen en niets anders wat een kut volk is het toch ook.
"Eerder had de Israelische politie joden verboden naar de Tempelberg te gaan, zoals gebruikelijk is op Tisha B’av. Sommigen leggen dit uit als “toegeven aan moslims”."
Ik zie dit als discriminatie.
Moslims hebben een hekel aan Joden en het moslim geloof heeft niets te maken met vredelievendheid. Stenigen doen de moslims ook al eeuwen. wat een rot geloof is het.
@8 Inderdaad, je reinste vorm van apartheid.
Ga voor de fun eens borden neerzetten met 'Verboden voor moslims" , word je meteen vastgezet.
Dit is hoe die lui feestvieren. Barbaren.
Historisch, Bijbels en archeologisch gezien wijst alles erop dat op die heuvel (de Tempelberg) in het verleden twee Tempels hebben gestaan van de Israëlieten/Joden.
De afmetingen van het plein, muren en gedeeltes van muren, zijn nog goed zichtbaar.
M.a.w. dit is aantoonbaar DE heiligste plek op aarde voor de Joden.
Sinds de verwoesting van de tweede Tempel door de Romeinen tot vandaag de dag is er erg veel gebeurd op die plek en eigenlijk ook weer niet.
Wat er ook allemaal is gebeurd, dat neemt niet weg dat die plek nog steeds gezien wordt door de Joden als het heiligste plekje op aarde.
De connectie die dat volk heeft met die plek is zo intens, dat is met geen pen te beschrijven.
Maar de geschiedenis leert ons nog meer.
Volgers van mohammed/islamieten/mohammedanen of wat dan ook, laten overal in de veroverde gebieden zien wat hun intenties zijn/waren.
In heel de Arabische/islamitische wereld zie je wel honderden ruïnes van kerken en synagogen waar bovenop een moskee of islamitisch gebedshuis is gebouwd.
In Syrië en Irak zie je nog de ruïnes van kathedralen met daar middenin een tip/top uitziende moskee.
Daarmee wordt aangegeven dat die plek/dat gebied van de islamieten is.
-Romeinen deden dat in de oudheid ook. Zij bouwden hun kathedralen vaak op de heilige plaatsen van de oorspronkelijke bewoners. Vaak was dat de plek waar ze de voorvaderen van oude volkeren hebben begraven. Menige altaren van kathedralen zijn gebouwd op de graven van heiligen uit de oudheid.-
Zo is het ook gegaan op de Tempelberg.
Islamieten wisten dat dit een hele bijzondere plek was/is voor de Joden.
Wat doe je dan (kijk naar de geschiedenis) als je dat stuk grond wilt claimen?
Je zet er een islamitisch gebedshuis/moskee op en je gaat een corrupte tekst uit de koran daaraan verbinden.
-In de tijd van mohammed waren er nog geen moskeeën en zeker niet in Jeruzalem (op de Tempelberg).-
Er is echter één probleem.
Waar de islamieten, en o.a. de Romeinen, dat in het verleden hebben gedaan, was er nadien nooit meer sprake van de oorspronkelijke bewoners/burgers.
Zij werden afgeslacht, verdreven/verbannen of gingen op in de islamitische samenleving die ging heersen over die plek/dat gebied.
Hoe anders zit dat bij de vele stammen van Jakob/Israël/de Joden?
Zij zijn niet verdwenen. opgelost in de wereld.
Zij zijn vandaag de dag nog steeds aanwezig.
Er zou niks aan de hand zijn als men vroeger de Joden (en al die andere stammen van Jakob) hadden geëlimineerd.
Maar die volkeren leven vandaag de dag nog steeds en zien een vreemd gebouw op hun heiligste stukje grond wat ze maar kunnen bedenken.
Waarom ziet de wereld niet wat er op die plek is gebeurd en gunnen zij de Joden (?) niet een paar keer per jaar om op die plek aanwezig te zijn?
-Ik weet het.....het is religie en compleet bezopen maar wat die islamieten doen t.o.v. de Joden (terwijl zij weten dat het hun heiligste stukje grond is) is nog veel meer bezopener.-
De booslims...het is toch altijd wat.
Standaard geitenneukersgedrag.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.