De kans op nog 4 jaar Trump is heel klein. 5 redenen (welingelichtekringen.nl)

Eerst zien dan geloven!

We wachten wel af.

Komt dit van welopgelichtekringen.nl?

Ik hoop dat hij nog 4 jaar door kan gaan.

O jee, dan moet Denisova een andere hobby zoeken.

@4

U houdt wel van mass shootings?

Er werd ook geroepen dat hij nooit president zou worden en daar waren de roepers van overtuigt.
En hij werd het wel.
Ik wacht wel gewoon af we zullen zien.

Tja Trump is door de meerderheid van de VS democratisch gekozen en we zullen zien wat er de volgende verkiezingen gaat gebeuren !

Dat het niet te voorspellen is zien we aan de laatste verkiezingen in de VS !

Maar da's democratie ,dan kunnen er presidenten gekozen worden waar je het niet eens mee bent !

Dat is ook onderdeel van democratie en daar helpt vier jaar klagen niet tegen ,je moet er gewoon mee zien te dealen of je het nu leuk vind of niet .

@8

Niet zo liegen, Mosko. Trump is niet door de meerderheid gekozen. Hillary had meer stemmen…..

@7 Daarna werd weer steeds gezegd dat ie zeker afgezet zou worden. Ook niet gebeurd. Ben wel benieuwd; van mij mag er iemand anders komen, maar tot nu toe zie ik geen enkele serieuze kandidaat en anders nog gewoon vier jaar Trump; het wordt wel een spannende race straks.

Vier jaar Trump was al teveel.

@8 ,

Heb je het artikel ook gelezen? Daar staat namelijk in waarom je onzin verkoopt.

En de enige reden waarom hij überhaupt president geworden is. Begint met een E en eindigt op lectoral college.

Zelfs het enige ding van president Trump dat positief had kunnen zijn (onzinnige oorlogen beëindigen) is niet uitgekomen.

Dus tja, vier verloren jaren inderdaad.

@5 Haha, Trump is gisteren op vakantie gegaan, ben benieuwd wat Denis nu weer verzint. Waarschijnlijk oude koeien uit de sloot trekken. (Misschien krijgt hij wel een lintje van de dierenbescherming).

@5 Dat heeft ze er graag voor over schat ik in.

De meeste kiezers kijken alleen maar naar hun economie. Als die goed is dan wordt Trump herkozen. De meeste geven niet om de wereld politiek en hebben niet eens een paspoort.

@12 U heeft het ook zo zwaar begrijp ik ha ha ha hoe zielig toch ! hahah

@10 Dat heeft een tactische reden.Hij is niet afgezet omdat hij het niet zou verdienen.

@18 Haha... nou dat weer. Wel creatief maar ja, waarom heb ik dat dan zo vaak gelezen oa. hier en nooit over die "tactische" reden?

De echte reden dat de democraten nu liever geen impeachment inzetten is dat als dat milsukt (en die kans is groot) dat Trump alleen maar in het zadel kan helpen.

@19 Milsukt? uhhh... mislukt uiteraard

Die kans was een tijdje terug volgens wat media in de VS ongeveer 2% ; Toen werd 'ie het ook nog.
Ach ja.

Ben niet zo hoopvol, om te winnen zullen de democraten zo'n 5% meer stemmen moeten halen, ze kunnen zich beter op het winnen van de senaat richten en Trump zo weinig mogelijk aandacht geven.

Noord-Korea een sof.De raketten die afgeschoten zijn waren niet op een hand te tellen.
Iran waar het atoomakkoord voor veel rust zorgde is nu de Iraanse bevolking die lijdt onder de maatregelen van Trump.
Venezuela hetzelfde liedje,binnenlandse bemoeienissen die er voor zorgen dat de toch al arme bevolking lijdt.
Handelsoorlogen die de wereldeconomie ondermijnt
De bevolking tegen elkaar opzetten.
Dit in het kort de prestaties van Trump in drie jaar tijd.

Trump wint op zijn flip flops ...en steeds meer.

@19 Dat zei ik toch,een tactische reden.U weet toch wel wat een tactische reden is?

@25 Ach, proberen te beledigen... zwaktebod.

Deze reden is alleen van de laatste tijd; daarvoor hoor ik ook al twee jaar dat ie wordt afgezet. Tevens zet je er zelf bij "omdat hij het niet zou verdienen"... dat heeft dus niets met die "tactische" reden te maken.

@25 Tevens is het wel geprobeerd... dus met een collectieve tactiek heeft dat weinig te maken.

@25
Vraag: Waarom hebben ze dan impeachment nu ingezet?
Antwoord: Omdat ze helemaal ende volledig in paniek zijn.

Helaas, trumpie wint op zijn flip flops.

@28 Dat bedoel ik met @27 . Wist niet eens dat ze dat nu weer in gang hebben gezet.

Trump gaat gewoon zijn tweede termijn ook krijgen én volmaken.

Of hebben de demoncraten ondertussen al iemand gevonden die eventueel een waardige tegenstander van Trump kan zijn?

@29
Uit de mond van de pinquin himself, formele procedure is gestart: https://www.thegatewaypundit.com/2019/08/just-in-democrat-jerry-nadler-anounces-he-has-started-formal-impeachment-proceeding-against-president-trump/

Al het kruid is nu verschoten, declas gaat verder en zo komen ze allemaal met de billetjes bloot.

@31 Thx

@30
Die hebben alleen figuren als creepy uncle Joe, een verkapte Ariër die onlangs nog beweerde dat arme kinderen net zo slim zijn als BLANKE kinderen.

https://www.thegatewaypundit.com/2019/08/yikes-joe-biden-says-poor-kids-are-just-as-bright-and-just-as-talented-as-white-kids-video/

En hier zie / hoor je hoe het fake news dat heeft proberen te verdoezelen en in de schoenen schuiven van .... de rep's en trumpie, hilarisch gewoon.

#GateWaySpuitKakAlert

@17 ,

Sterk inhoudelijke opmerking weer.

Maar ik had ook niet anders van je verwacht.

@6 Ik zag ergens op een ander draadje dat er onder obama 10 x schietpartijen waren, dus.

Voor de liefhebbers, hier een site die bijhoudt welke (verkiezings)beloftes van Trump allemaal zijn waargemaakt, welke niet, welke op een andere manier zijn geregeld en waar nog aan wordt gewerkt>>>

https://www.aol.com/news/trump-campaign-promises/

@33 Dat klinkt wel racistisch, alsof arme kinderen uitsluiten niet-blank zijn.

@36 Afhankelijk van welke site je daarover raadpleegt, maar die 10 klopt niet. Is véél meer.

Maar daar mag je Obama niet de schuld van geven, wat kan/kon hij nou doen aan mass-shootings.

Net zoals je Trump niet de schuld kan geven van mass-shootings.

@10
[Daarna werd weer steeds gezegd dat ie zeker afgezet zou worden]
Toon maar aan, naam en rugnummers graag.
Het is al vaak genoeg aangegeven, dat de benodigde procedures bij elkaar zó veel tijd in beslag zouden nemen, dat daar praktisch geen sprake van kan zijn.
En in tegenstelling tot een randfiguur als Nixon, staat inmiddels al tevoren als een paal boven water dat Trump de eer niet aan zichzelf zal houden, dus zo'n procedure is bij voorbaat een zinloze exercitie die meer kwaad dan goed zou doen.

* Verwijderd door de redactie *

@38
Foei xtremy, creepy joe is een democraat, die mogen dat.

@24
Goh is het weer eens tijd voor dié hangende plaat?

Moet de uitdager een democraat zijn?

@40 Hier wat info, heb het zelf niet helemaal gelezen, maar volgens mij gaat het over de pogingen tot impeachment. >>
https://en.wikipedia.org/wiki/Efforts_to_impeach_Donald_Trump

Of deze>>> https://www.ad.nl/buitenland/meerderheid-huis-in-vs-tegen-impeachment-trump~a4b1ac27/

@42 Oh ja, sorry. Even niet aan gedacht.

Net als in Nederland, waar je ondanks het verbod op gezichtsbedekking wél met boerka mag lopen, maar niet met een bivakmuts.
Dat meten met twee maten gaat heel groot worden, wereldwijd blijkbaar.

@44 Ik geloof dat het ook een "groene" of een "onafhankelijke" kan zijn. Ze hebben, dacht ik, 4 partijen in Amerika.
Wij horen altijd alleen maar over de twee grootsten.

Van te voren dacht 70% dat Hilary zou winnen. Het werd Trump. Mede doordat zij in sommige staten geen campagne voerde en je moet in alle staten campagne voeren, ook al denk je dat je daar wint. Maar als 45% nu al vast besloten is niet op hem te gaan stemmen word het spannend.

Op sommige punten heeft Trump meer bereikt dan andere presidenten. Hij is nooit een oorlog begonnen, wil dat ook niet en zal dat ook nooit doen. Hij is de enige die met KIM praat en zelfs het land binnen mag. Is nog nooit een president gelukt zelfs Obama was daar niet welkom en mocht niet met KIM praten. En hij gelooft ook niet in de klimaat hoax gesteund door zijn geleerden en opent de kolenmijnen weer. De aarde warmt op en koelt af. Al miljarden jaren zo

@45
Op basis van 'efforts' en 'tegen' kom jij op 'zeker'?
Aparte logica.....

@16

Da's waar. Maar die begint te stokken. Trump voert er ook nauwelijks campagne mee. Ik vermoed omdat de kiezers die ie autofabrieken en kolenmijnen heeft beloofd niet in de ogen kan kijken. Hij lijkt er zelf ook nauwelijks in geïnteresseerd.

Met een paar kleine ingrepen in z'n gedrag had ie een tweede termijn kunnen verzekeren. Maar nu denk ik dat het inderdaad een praktisch onmogelijke opgave wordt als ie niet van taktiek wijzigt.