MH17-spullen overgedragen op Schiphol (telegraaf.nl)

Hier in het AD ook nog wat info:

http://www.ad.nl/buitenland/spekkers-ik-doe-dit-juist-voor-nabestaanden-mh17~a5da140c/

Ik vind het goed wat deze man gedaan heeft om de aandacht weer op deze zaak te zetten.
Ik vind het respectloos van de Roverheid dat die nog geen actie heeft ondernomen om dat gebied goed te doorzoeken op menselijk en ander materiaal.
Die onderste steen, daar zit al een aardige laag mos op zodat je straks die steen niet meer ziet.

@2
Als die man dit echt zo voor de nabestaanden had willen doen, dan had hij er niet de publiciteit mee gezocht, maar de resten gewoon overhandigd aan de instanties. Hij is voor eigen eer en glorie bezig geweest.. Je gaat niet met resten in een vuilniszak lopen sjouwen..
Daarbij klopt zijn verhaal ook niet helemaal, zie link in @1 .

En waarom wordt zijn laptop etc in beslag genomen?
Mag dat zomaar bij een journalist?
Vraag me af wat men nou weer te verbergen heeft....

En nee, ik vind het niet respectloos om menselijke resten in een vuilniszak te vervoeren.
Een bodybag is ook niet van fluweel.

Daarnaast blijkt voor mij uit het artikel dat Michel zich terdege bewust is van de waarde voor de nabestaanden en de plastic zak ook zo respectvol mogelijk bewaard heeft.
Ik vraag me af welke rede hij heeft voor het niet willen afgeven bij een ambasade?

Misschien wordt het tijd om daar in het voorjaar weer eens een rondje te doen?
Wordt er überhaupt nog regelmatig bij de burgemeesters geïnformeerd of er spullen zijn etc.?

In beslag genomen wat had hij dan gedacht dat hij gewoon met bewijsmateriaal en menselijke resten van een misdaad naar huis had kunnen gaan.

@4 als hij daar foto's heeft gemaakt wil het OM die graag hebben natuurlijk.

@4 ,

Juist als journalist hoor je in dit soort zaken te weten wat de normale gang van zaken is, en daarnaar te handelen. Dit is dus gewoon een heel foute beslissing van hem geweest...

@4
Als je de link in @1 had gelezen, dan had je gezien dat hij het over een "opslag" heeft. Als er iets 'opgeslagen' is heb je er sowieso af te blijven...
En natuurlijk willen de instanties weten wat hij evt. aan foto's en filmmateriaal heeft.

@8 @4
Daarbij heeft hij ook een strafblad (fraude en valsheid in geschrifte) en was dakloos.
Niet de meest betrouwbare 'journalist' dus..

@8 er is wel meer te vinden dan die link.

Volgens zijn reisgenoot ligt het daar vol met mh17 spullen die niet opgehaald worden terwijl de omgeving vrij van strijd is.
https://russiasinvisibleborder.wordpress.com/2017/01/07/mh17/

Er staat diverse info en interviews met mensen die anoniem wensen te blijven op de inbeslaggenomen spullen.
Als journalist moet hij deze bronnen mogen beschermen.
Daar heeft het OM af te blijven!

@9 stemmingmakerij.

@10
Ik lees alleen wat hij er ZELF over zei, zie link in @1
Hij is een zelfbenoemde journalist en de enige die rekening hebben te houden met wensen van anderen, zijn de instanties die de resten van nabestaanden moeten eerbiedigen en een aanslag op moeten lossen.

@11
Nee, komt ook uit eigen koker van die 'journalist'.

Overgedragen = in beslag genomen.
Lees op twitter:
Michel Spekkers ‏@spekkers
Maar dit is een vreemde situatie. Afspraak was gemaakt voor vrijwillige overdracht. Resultaat van die deal is totale inbeslagname. Triest

@14
Tja, dat zegt Spekkers. Natuurlijk willen de onderzoekers alles wat hij gefilmd en gefotografeerd heeft in Oekraïne. Daarbij is het de vraag of hij dat allemaal wel mee mocht nemen van de "opslag".
Hij heeft mss nog mazzel dat hij niet opgepakt is..

@3 .
Had hij het gewoon aan de instanties gegeven was het niet zo groot in het nieuws geweest en had het met de rest weer in die doofpot gegaan.

@16
Wat moest er dan in het nieuws gebracht worden? Het was al bekend dat er in dat gebied nog resten zouden kunnen liggen, het gebied is namelijk HEEL groot.
Naar het schijnt heeft hij resten meegenomen van de "opslag". Hij wil alleen maar aandacht voor zichzelf en voor zijn boek.
Ik vind het nogal al wat om met (menselijke) resten in een vuilniszak rond te lopen en dan bij aankomst op Schiphol je reisgenoot met de zak naar de uitgang laten gaan.
Dan spoor je gewoon niet..