Het verhaal van pedojager Shane Brannigan (checkum.nl)

Goeie zaak. Ook onderzoek doen naar dat kindbruidgedoe?

persoonlijk geen fan van deze werkmethode. Ok, dat hele traject van voordoen als kind tot dat je de pedofiel gelokt hebt, prima. De politie informeren ook...maar met gezicht naam en toe naam bekend maken??
Stel dat hij DACHT dat het een pedofiel was, maar dat het eigenlijk een Brannigan V2 is. iemand die het ook probeert om op zijn werkwijze te werken? dan is het die zijn woord tegen het zijne. "jaja, nu gauw doen alsof, ik heb je wel door!" terwijl het dus echt zo is. Dan beschuldig je dus iemand valselijk van pedofilie, en dan heb je diens leven voorgoed verwoest.
iemand heeft privacy. ook pedofielen. Kan me voorstellen dat de privacy verminderd kan worden voor onderzoeksdoeleinden van de politie. Maar zoals deze Shane dat doet, dat kan niet.....dat kan gewoon niet....

@2 , mee eens. Als je ervoor zorgt dat deze mensen niet meer veilig over straat kunnen omdat iedereen ze herkent dan krijg je een soort Sytze van der V. verhaal. Rondreizend door land en geen controle meer op hebben.

Door ze enige anonimiteit en privacy te geven zal deze persoon in veiligheid met de consequenties van zijn daden en op een juiste manier met zijn geaardheid moeten leren omgaan door middel van therapie enz. En kan justitie ze makkelijker in de gaten houden.

Tenzij ze de bak in gaan. Maar we hebben het hier wel over uitlokking.

De Ruyters zeggen: "Voor Pedo's GEEN PARDON!!!" Dan moeten ze maar met hun tengels van kinderen afblijven. Dat is niet voor niets zo geregeld in de wetgeving. Als jij het risico neemt om kinderen hun hele leven te traumatiseren mogen ze van de Ruyters gewoon aan de hoogste boom opgeknoopt worden (in dit geval het medium INTERNET)

@2 en hou alsjeblieft op met dat gezeik over privacy e.d. Man doe normal. Shane zou een lintje moeten krijgen. Had de politie maar het lef om dergelijk dingen uit te voeren dan zou het een stuk leefbaarder zijn. We geven je nog even wat mee;
ALS onze tante een piemeltje zou hebben gehad dan was het onze oom geweest.....

@2 en 3 zijn het probleem. Dingen als privacy en eerlijkheid wegen zwaarder dan het beschermen van onze ouderen en kinderen. En dat is belachelijk.

Wat ik even niet begrijp is waarom dit alleen getolereerd wordt als het om pedo's gaat. Waarom niet gewoon iedereen met een strafblad opjagen als aangeschoten wild? Is het wel ok als iemand een oud omaatje in elkaar rost voor haar tasje? Is het wel ok als je een juwelier overvalt met een pistool? Is het wel ok als je een kapot glas in een kroeg in iemand zijn gezicht duwt?

@5 Het gaat hier om privacy in het algemeen, maar om schandpaal voor de enkeling.

Hoe vervelend ook, deze mannen zijn nergens anders schuldig aan, dan aan een perverse fantasie. Ze hebben nog niets fout gedaan en er is ook geen enkel bewijs dat ze ooit iets fouts zouden gaan doen.

Deze methode is daarom strikt verwerpelijk en om eerlijk te zijn vertrouw ik die pedojagers nog het minst. Die zijn wel op een heel ongezonde manier hiermee bezig. Dat doet op zich toch ook wel vermoeden.....

* Verwijderd door de redactie *