Vroeger was de politiek er voor het volk, nu is de hiërarchie volledig omgedraaid.VN/WTO/WHOEUDen HaagEn dan pas wij...
Zou de AIVD zoiets monitoren?...
@5 Heb jij het helemaal afgeluisterd? 😃 Ik moet nog 20 minuten. 😁...
20 keer een stad als Amersfoort erbij intussen, en de autochtone bevolking kromp...https://youtu.be/wftARWunM2I?si=22B-_uN9nKx2P8n9...
Laat de politie nou gewoon hun werk doen.Als ze iemand willen controleren moeten ze dat gewoon kunnen doen.Zij zijn praktijkdeskundigen .E...
@5 Het is wel grappig. 😃 Het gaat vooral over waarom we een republiek moeten hebben in plaats van een monarchie. Op zich hebben ze best een ...
Hoe kwam zij aan het bewijs van goed gedrag?@5Van buiten bont van binnen stront....
@23 Zelfmoord met de 2 kogels in je hoofd dat is de onzin die jij gelooft.https://www.youtube.com/watch?v=6IdeZCoxKMk...
Wilders wordt goed beveiligd maar mocht hem toch iets overkomen dan komt Timmermans en zijn linkse aanhangers daarop klaar....
@12 Zo Bram, die komt wel even binnen hoor! Ik ben helemaal uit het veld geslagen....
* Verwijderd door de redactie *
@1 homeopathie is géén voeding
@1
Zeker een goede ontwikkeling, maar dit onderwerp heeft niets met homeopathie van doen.
@1
Als er iets NIET groeit is het homeopathie, het zijn inzichten van 200 jaar oud die zich niet verder ontwikkelden. Het lukt ze ook al 200 jaar niet om de werking te bewijzen.
Regulier, daarentegen, heeft niet zo lang geleden ontdekt dat medicijnen beter of slechter, of zelfs anders werken, afhankelijk van je darmflora.
Het oude poepkijken komt nog eens terug
* Verwijderd door de redactie *
Het lukt homeopaten al 200 jaar niet om ook maar iets meetbaars aan de gezondheid van hun patienten te doen.
Eigenlijk ook best logisch, ze roepen het zelf al die homeopaten..... Alles berust op het ZLEFgenezend vermogen.
Daar heb je dan ook geen homeopaat voor nodig! Dank u.
@6
Homeopaten doen aan prutskunde.
** gebruiker verwijderd **
En zoals dit onderwerp zijn er vele: medische ontdekkingen, groot en klein.
Homeopaten hebben dat niet, want DIE staan stil, muisstil. En het spreekwoord zegt: stilstand is achteruitgang. Klopt, regulier wandelt door, homeo staat stil. Regulier leeft en meldt allerlei nieuwe ontdekkingen en homeo heeft niets te melden,
die proberen zich in @1 op te trekken aan het succes van regulier.
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
@11
Antobiotica werken dus alvast erken je, en smiechtje die je bent, die moeten we uitsluiten.
En toch bewijs leveren van 250 piillen, jochie toch.......
Lever jij eens bewijs van 1 homeopathische "remedie" die bewezen werkzaam is.
Nogmaals, in @1 probeer je de homeopathie ten onrechte omhoog te trekken door middel van ontdekkingen van echte wetenschappers.
Een valse move. Moet ook wel, homeopathie weet niet ÉÉN eigen succes te boeken
Ze kunnen alleen hoog van de toren blazen op fora als dit., blaaskaken dat het zijn.
En om dat falen te verbergen stuurt men anderen met huiswerk op pad over 250 soorten pillen
" Hoewel homeopathie een van de meest onderzochte alternatieve geneeswijzen is, wordt de toegeschreven klinische werkzaamheid niet ondersteund door wetenschappelijk bewijs. De werking van homeopathie is niet groter dan die van placebo's.[1][2][3][4][5][6] Homeopathie wordt daarom tot de pseudowetenschappen gerekend.[7][8]"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Homeopathie
@10
[En zoals dit onderwerp zijn er vele: medische ontdekkingen, groot en klein.]
Het artikel is m.i. sluikreclame voor een ketogeen dieet en dat is niet onomstreden:
https://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/koolhydraatarm-dieet.aspx
Yvo Sijpkens heeft een dubbele pet op en dat komt in het artikel niet duidelijk naar voren. Hij zit namelijk in de raad van advies van deze -ook al niet onomstreden- stichting: https://www.jeleefstijlalsmedicijn.nl
https://www.jeleefstijlalsmedicijn.nl/dokter-yvo-sijpkens-internist-en-specialist-in-leefstijlgeneeskunde/
Een en ander riekt m.i. naar pseudo-academische kwakzalverij en of het de problemen echt aanpakt, wordt hier betwijfeld: https://chivo.nl/leefstijlgeneeskunde/
(**) Conclusie
Een leefstijlverandering heeft een positief effect op de gezondheid, net als dat sparen een positief effect heeft op eigen vermogen. De groep die een verhoogd risico heeft op diabetes is echter ook de groep die de grootste kans heeft om in de schulden te komen. Richten op leefstijl is daarom aanzienlijk minder gericht op de oorzaak van het probleem dan verondersteld wordt door de ondertekenaars van de brief. Er is een onderliggend probleem dat geadresseerd moet worden en dat vereist een veel bredere maatschappelijke aanpak. Een grote kwetsbare groep mensen staat in een overleefstand en die zijn niet bezig met preventie van diabetes over tien jaar. Ze zijn vooral bezig met de dag doorkomen en dat betekent dat leefstijlinterventies die gericht zijn op lange termijn weinig gehoor gaan krijgen bij de mensen die het echt nodig hebben. Het is nog maar de vraag of het huidige probleem een *)leefstijl of een vitaliteitsvraagstuk is. (**)
*) https://chivo.nl/obesitas-leefstijl-vitaliteit/
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.