Climate-change...De juiste vraag is niet "Hoe zou u voorstellen te betalen?" Maar in plaats daarvan "Wie gaat er betalen?" En "Hoeveel?" (wired.com)

--------------Dit zal creëren wat deskundigen in de politieke wetenschappen en het overheidsbeleid beschrijven als ' existentiële politiek ', waarin verschillende groepen vechten om hun hele manier van leven te behouden.------------

Je moet alleen betalen voor de effecten. Niet zoals de zwakzinnigen tegen het zogenaamde voorkomen ervan. Want daar zijn pegels en politieke baantjes mee te verdienen.

-----------------Aan de ene kant van dit existentiële gevecht zullen degenen zijn die willen dat de dingen grotendeels blijven zoals ze zijn. Oliemaatschappijen hebben nog voor triljoenen dollars aan aardolie in de grond. Een volledige energie-infrastructuur is gebouwd op basis van de winning van fossiele brandstoffen. Als fossiele brandstoffen " gestrande activa " worden - economische activa die plotseling de meeste of de volledige waarde verliezen - zullen cruciale sectoren van de hedendaagse economie volledig worden getransformeerd, waardoor de belangen van de bedrijven die ze runnen worden geschaad. Het is niet verwonderlijk dat deze bedrijven terugvechten. Zo zijn ook industriële arbeiders zoals mijnwerkers wier levenswijze wordt bedreigd.


Dit gevecht is al begonnen. Degen die belang hebben bij fossiele brandstoffen zijn rijk, politiek invloedrijk en goed georganiseerd. Ze kunnen niet alleen de lobbyisten betalen in Washington, DC, maar ook een ​​hele politieke beweging op staatsniveau te organiseren. De door Koch gefinancierde 'grassroots'-organisatie Americans for Prosperity wil de belangen van fossiele brandstoffen in afzonderlijke staten beschermen. De groep is nauw verweven geraakt met de Republikeinse partij.----------------

.

@3 Wij hebben hier Shell.... Je hoeft dus niet per se naar de andere kant van de oceaan voor voorbeelden.

@3 En vergeet onze pensioenfonden niet.

@4
Amerikanen denken dat ze de hele wereld zijn.....dat heb ik maar zo gelaten, om het artikel te kunnen plaatsen.
Op zich lopen die belangen in de rest van de wereld niet zoveel anders, al hoewel Amerika's "footprint" (ecologische voetafdruk) wel een stuk groter is.
Pensioenfondsen zijn wel vooral iets Nederlands is, dacht ik.