Vrouw met niqaab mag Nijmeegse speeltuin niet in, ophef & discussie, wijkagent ingezet (tpo.nl)

Geen ninja's toegelaten a.u.b.
.

Om welke gebouwen gaat het?
Een gebouw is een overheidsgebouw: dat eigendom is van rijk, provincie, gemeente of waterschap. en wordt gebruikt door rijk, provincie, gemeente, waterschap, zelfstandig bestuursorgaan of adviesraad.
https://www.rvo.nl/onderwerpen/duurzaam-ondernemen/gebouwen/wetten-en-regels-gebouwen/nieuwbouw/energieprestatie-beng/beng-overheidsgebouwen

In de nieuwe wet van 1 augustus 2019 staat dat ook de bijhorende erven onder de regels voor de gebouwen vallen.
De speeltuin is eigendom van de gemeente en wordt gebruikt door de gemeente.
Zo te zien is dus de wet gezichtsbedekkende kleding van toepassing.

@185 Goodnews badnews,

De immigratie van moslims is door de politiek geregeld, niet het bedrijfsleven.
Het bedrijfsleven was wel blij ja want die hadden arbeidskrachten voor smerig werk.
Smerig werk dat de autochtone Nederlanders ook wel hadden willen doen als er naar behoren betaald zou worden maar het bedrijfsleven wilde niet naar behoren betalen maar juist minder dan dat.
Het bedrijfsleven heeft daar met hogere winsten van geprofiteerd, de doorsnee werknemer heeft daar weinig tot geen profijt van gehad.
Er was afgesproken dat de gastarbeiders van toen zouden terugkeren naar eigen land maar de politiek heeft dat veranderd.
Uiteindelijk heeft de politiek daarna de immigratie van met name moslims bevorderd, zeker rond 2015 toen in Nederland in de politiek net als in Duitsland een sfeer was van "wir schaffen das".
Thans, na het tekenen van het Marakkesh pact, wordt de toestroom van met name moslims wederom bevorderd.
Het uiteindelijke gevolg zal zijn dat de sociale verzorgingsstaat zoals wij die kennen na de we wereldoorlog zal instorten.
Dat heeft met name gevolgen voor de zwakkeren in de samenleving.
Uiteraard niet voor de rijkeren en de politici (die het regelen), dus vanaf de kant van degenen die aan de touwtjes trekken is het lucratief om een massale immigratie te krijgen.

Correctie bij @203

we wereldoorlog = 2e wereldoorlog

@203
Dat is NoNews today met haar nieuwe account.
Die moet alles van moslims bagatelliseren en is een voorstandster van de nikab en de boerka...

@203 gelijk de reden dat al die hoofddoeken op het werk niet aangepakt worden en moslims met hand en tand verdedigt worden. Men wil immers veel meer mohammedanen hierheen halen voor winstmaximalisatie.

@199 ik denk dat wij beide anti burka zijn. Alleen heb je het in dit geval niet helemaal juist. Die speeltuin wordt uitgebaat door een stichting en is dus geen overheidsgrond. Ook al zijn zij eigenaar van het gebouw, ze verhuren/verpachten dit aan de stichting (misschien wel gratis) en dus is het erf, zo lang het contract loopt, van de stichting. Het verbod geldt hier dus gewoonweg niet.

Dat het effectiever zou zijn om het verbod overal te laten gelden ben ik met je eens, maar dat is (nog) niet zo.

@207 Je schrijft dat de speeltuin uitgebaat wordt door een stichting. Ik heb even gekeken in het Handelsregister, maar er is geen stichting, vereniging, BV, VOF of natuurlijk persoon bekend op de Luciaweg 2 te Nijmegen die deze speeltuin uitbaat. Dat is wel in het verleden zo geweest voor de horeca, maar dat bedrijf is uitgeschreven. Blijft over dat de gemeente een beheerder heeft aangesteld, die in loondienst is van de gemeente.

Overigens blijft bijvoorbeeld een bedrijfsrestaurant in een overheidsgebouw toch de verantwoordelijkheid van de overheidsinstelling als een cateraar het restaurant uitbaat. De wet maakt geen onderscheid. Het gebouw is en blijft van een overheidsinstelling.

@2 Welke erkende religieuze stroming schrijft een bivakmuts voor?

@5
Dan blijkt gezien de commotie dit een heel slechte dekmantel te zijn

@21 Mrs.K
"Juist daarom had ik die wet (als er dan toch een verbod op gezichtsbedekkende kleding ingevoerd moest worden) liever anders gezien: nl dat iedereen die een ruimte beheert zelf de vrijheid heeft om te kiezen of ze niqaabdraagsters weigeren of toelaten."

Deze speeltuin is geen besloten club maar heeft een openbare functie. Daar moet een beheerder zich aan de wet houden en kan deze bepaalde zaken niet opnemen in de 'huisregels'.

@209 Och gut.... spuit elf geeft ook modder....

Waarom moeten kleine kinderen, in een speeltuin, geconfronteerd worden met zo'n kingsize vleermuis die een of andere drammerige religie aanhangt?

@209 waarom zou religie dan een uitzondering zijn. Zeker die islamitische haat ideologie zou niet gepamperd moeten worden met die hoofddoeken. Ik mag ook geen bivakmuts op en op het werk geen goed of pet of wat dan ook. Waarom dan wel een burka op openbaar gebied of een hoofddoek op de werkplek. Mag je me eens HAARFIJN uitleggen.

Het lijkt mij traumatiserend voor die kinderen om tijdens het spelen met zo'n spook geconfronteerd te worden, nog erger dan dat er opeens iemand met een bivakmuts voor hun neus staat.

@72 tja er zijn gradaties.
Hoofdoek vind ik geen probleem ook niet voor mijn mooie moslim buurvrouw.
Gezichtbedekking is echt heel andere gradatie.
Zeker is er bij SGP en Joden ook kleding dwang door groeps druk, of de pijpekrullen joden met hun brilletjes....

De boerka kan je vergelijken met een KKK gewaad beiden zijn bekent om het core symbool en waar ie voor bedoeld is.
Een echte feministe zou nooit de boerka steunen, maar zou haar egwicht leggen in de uitleg aan boerka dragers.
Ik vind het bizar, echt bizar elke redenatie die als gevolg heeft, boerka moet kunnen.
KAN NIET, ben echt boos over, en had nooit verwacht dat het in 2019 nog een discussie zou zijn.

@215 Boerka-dragende dames (??) weten niet half hoe ze hier voor lul bij lopen...

Ze maken zich vrijwillig belachelijk...... klein pluspuntje.... er valt ook nog wat met ze en om ze te lachen.....

@210 Neehoor. Want kinderen opblazen dan komt de commotie erna altijd te laat.

@212

In de openbare ruimte kom je van alles tegen waaraan anderen zich ergeren. Wat betreft kleding kan de NL overheid natuurlijk besluiten dat we allemmal een soort Mao outfit gaan dragen. Wil jij zo'n samenleving? Wat een drukte om een relatief klein aantal vrouwen die een burka draagt. Je, ik vind het er niet uitzien en het roept bij de vraag op of dit wel vrijwillig is en, 'moet dat nou'.
Maar ja, dat heb ik ook bij mannen die sokken dragen als zij op sandalen lopen, bij hoodies, strakke leggings, etc. Tsja, openbare ruimte.

@213

Mag je wel een burka dragen op je werkplek? Je haalt werkplek en openbare ruimte door elkaar.

@218 Mannen met witte sokken in hun sandalen vergelijken met vrouwen in een burka....
Tsja.... dan is het zelfs voor mij onbegonnen werk om u te overtuigen dat het niet wenselijk is, dat boerka’s in ons straatbeeld verschijnen....

@27 Is de koeran verboden in een speeltuin?

@221 Ik denk dat dat wel mag. Mocht het niet mogen, is er nog niets aan de hand, want de Nederlandse wet is ondergeschikt voor moslims en mag dus genegeerd worden.