Duitse media terughoudend in noemen nationaliteit (duitslandinstituut.nl)

Het gevaar ontkennen .... En dat hebben ze zorgvuldig afgewogen ..

Tuurlijk wegmoffelen

Deden ze bij die kampen in 40-45 zeker ook ... Niet over berichten na zorgvuldige overweging. Poosje later .."Wir haben es nicht gewusst"
de samenleving en de veiligheid gaat juist de burgers aan. Dit soort leugenachtig gedrag door het achterhouden van vitale informatie is wellicht en oorzaak tot het uitgroeien van gezwellen, zoals in 40-45.

Kunnen ze straks ook weer zeggen: wir haben es nicht gewusst.

Gebeurt in Nederland ook. Een Amsterdammer Rotterdammer is vaak ook een andere soort.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het benoemen van de waarheid kan tot commotie leiden?
Of door het niet te benoemen veroorzaken we een surrealistisch beeld ook wel liegen genoemd.

Vreemde persregels zijn dat geen EU voorschriften?

Ik had zon tien jaar terug vrij veel contact met Rotterdamse agenten die toen al niet mochten vermelden of het een getint persoon was.

Ze liegen liever...

Volgens mij zit het net iets anders. Ja er is discussie over het waarom van het noemen van de afkomst, maar die afkomst is ondertussen WEL gewoon in de media verschenen.

Er is dus niets weggemoffeld, maar Duitsland is gezien hun verleden heel erg superkritisch op alle vormen van racisme (en ik doel op de juridische definitie ervan niet op rassenleer) .

Dus ik begrijp de discussie, heel de wereld wenste ooit dat ze zo kritisch werden en dat hebben de Duitsers zich ook aangetrokken.
En tegelijk snappen de Duitsers dat die nationaliteit in de pers moet, en die is dus ook NIET verzwegen.

@6 Lange tenen? Ik wil dat iedereen, of hij nu blank, gekleurd, groen/geel of pimpelpaars met een geel randje, gestraft wordt met een zelfde straf voor een zelfde soort misdaad. Aan het achterhouden van de identiteit ėn de lagere straf is het eigenlijk al bekend. Verder is het ook bewezen dat binnenhuppelaars, Marokkanen, Antilianen oververtegenwoordigd zijn in criminele daden. De Nederlanders sluiten we op, de niet origineel Nederlandse criminelen mogen wat mij betreft hun carrière in land van herkomst voortzetten. Wat is daar mis mee?

@6 bla bla bla.

Profileren mag gewoon heb je dan veel dezelfde daders moet dat benoemd kunnen worden.
Je verhaaltje met natuurlijk stormfront reacties om te overtuigen heeft niet met de realiteit te maken.
De jullie nog minder.

Je rechtvaardigd zelf ook uit frustratie maar waar begint die?

Jou soort houdt de mensen liever dom wat niet weet wat niet deert.
ALS er een significant probleem is met een doelgroep moet dat gewoon benoemd kunnen worden om het op te lossen.
Het wegkijken is compleet gestoord en zorgt juist dat mensen over 1 kam gaan scheren dus ook bijvoorbeeld Surinamers als potentieel gevaar gaan zien.

Eerlijk en open zijn voorkomt een boel ellende pappen en nathouden is iets van vroeger dat werkt niet meer.

"Alleen als het relevant is en er een publiek belang is om die te weten. "

Hoezo? Het was altijd relevant als een buitenlander in Nederland iets flikte, dat hij/zij buitenlands was. Normaal gesproken stond er altijd bij of het een Engelsman of Italiaan betrof, heel gewoon. Alleen sinds men verkrampt ging doen OMDAT de islamieten begonnen te klieren, en het niet politiek-correct was, is men ineens daarover in discussie gegaan.

De oude methode van voorletters, achternaam, woonplaats, of nationaliteit en al dan niet woonplaats bij een buitenlander, dat doet men ook al niet meer, als het duidelijk islamitisch klinkende voornamen zijn. Ook zo hypocriet.

Het enige dat ze bereiken is dat mensen ervan uitgaan, dat als er gezwegen wordt, is het een islamiet. En meestal hebben ze dan nog gelijk ook. Ze winnen er niets mee, maar gooien wel hun reputatie te grabbel, die media, en worden in helemaal niets meer geloofd dat ze melden.

* Verwijderd door de redactie *

Ik ben tamelijk links, maar met het noemen van de etnische achtergrond van daders heb ik geen enkel probleem. En het argument daarvoor is: als een groep daardoor in een negatief daglicht komt te staan, dan is er ook iets aan de hand met die groep. Maar dat betekent ook dat "blanke autochtone Nederlander verkracht kind" ook zo in de krant moet, want diens afkomst moet dan ook genoemd. En zo kan iedereen op grond van simpele objectieve informatie zien wat er speelt.
Etnische groepen die niet bijzonder opvallen, hebben ook geen imagoprobleem.

En als je dingen "onder de pet" zou houden, wakker je alleen speculaties aan, daar voorkom je dus niets mee.

Noem het beest gewoon bij de naam en nationaliteit !!

@13 Als jij dat maar gelooft is het goed.

@6
Alleen domme lieden gooien het gelijk op de racisten. Waarom ma niet erkent worden dat mensen met een andere culturele achtergrond ene probleem vormen binnen de samenleving. Problemen die leiden tot irritatie en een aanleiding zijn tot geweld...
Nee... jij gooit het liever op racisme, want dan hoef je jezelf niet te verontschuldigen als het fout gaat....
We hebben nu al jaren ervaring met de migranten alsook het feit dat we weten dat de incidenten zijn toegenomen met de toename aan migranten van bepaalde culturele origine. Dat weten we door berichtgeving... En nu wil men dat achterhouden, want de waarheid mag niet erkent worden. De linkse Lugenpresse probeert de publieke opinie te beïnvloeden.
Ga jij maar vast oefenen "Wir haben es nicht gewusst" .. Maar begin niet met je racisme kaart als de samenleving bedreigd wordt met dat migranten beleid.

Komop als de dader een autochtoon is en het slachtoffer een allochtoon staat gelijk de hele goegemeente op haar achterste poten. Dan zijn kreten als racisme xenofobisme afijn die hele bekende riedel niet van de lucht. Dan is het natuurlijk heel vervelend als weer die rollen omgedraaid zijn. Dan wordt altijd gepoogd de de daad te minimaliseren en het liefst dat de dader tot slachtoffer te bestempelen. De hypocrisie ten top.

@13 Tenzij het dubbele paspoorthouders zijn. Die buiten het alleen maar uit.

@2 De moffen zijn goed in moffelen!

@13
Dat was voordat het Nederlanderschap in de uitverkoop werd gegooid, wettelijk gezien heb je gelijk, Helaas kan ik je vermelden dat het in praktijk niet zo werkt.
Zeker iemand met dubbele paspoort zal voor mij persoonlijk nooit als Nederlander gezien worden.
Dan heb ik het niet alleen over moslims waar je natuurlijk over gaat vallen maar Alle dubbele paspoorthouders, ik vind , keuze maken of de keuze wordt voor je gemaakt.

Ik vind het prima als men de nationaliteit noemt. Wat ik ook prima zou vinden is als de politieke voorkeur voortaan genoemd wordt.

Het is ook niet altijd gemakkelijk om de nationaliteit te noemen

"De staat faalt over de hele linie. Opnieuw blijkt dat hij niet alleen maar hulpeloos of willoos tegenover het gevaar staat dat van vele migranten uitgaat, maar zelfs niet eens weet wie ze zijn.
De “Stuttgarter Nachrichten” meldt dat het bij de zogenaamde 28-jarige Syriër in werkelijkheid om een 30-jarige Palestijn gaat, die al vier jaar lang onder een valse identiteit in Duitsland leeft."

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/02/zwaardmoordenaar-van-stuttgart-nu-ook-nog-valse-identiteit/

Hier in Nederland hetzelfde in een half jaar tijd 46000 Nederlanders erbij. In werkelijkheid waren het 46000 nieuwe migranten uit Afrikaanse landen.

@24 Zucht. Ik wist niet dat Polen en India in Afrika lagen.

@6
je hebt ook niet in de gaten dat de ``witte man``tegenwoordig zwaar onder vuur ligt .
je hebt kennelijk niet genoeg meegekregen waarom het belangrijk is om gewoon de afkomst van daders te vermelden .
maar hou je maar vast aan dat gegeven dan kom je er van zelf wel op terug.

@22 geen idee waarom?

Lekker wegkijken.

* Verwijderd door de redactie *