Teruglezen: "Pensioenbestuurders denken aan hun eigen hachje…." (tonverlind.nl)

Deze pensieonbangpraterij vloeit voort uit een vooruitziende blik van sommige deskundigen.
Jaha, waar normaliter op veel óók toekomstige (vaak schrijnende) zaken vooruit gekeken zou moeten worden ............ Neuh, nada noppses ! Maar in dit geval kan het ineens wel ..... het schijnt dat er 50 tot 70 jaar vooruitgedacht moet worden en hier dan op vooruitlopend ......

Hollandse Zaken gisteren: "Het failliet van het pensioenakkoord"

https://www.npostart.nl/hollandse-zaken/25-07-2019/POW_04245403

Uitstekende uiteenzetting en uitleg, van wat er feitelijk mis is met het "arme" pensioenbeeld, dat de overheid ons probeert op te dringen.
De overheid is wat dát betreft, voor geen cent te vertrouwen.

De constant dalende rekenrente geeft een volkómen verkeerd beeld, want de werkelijk behaalde rendementen zijn stúkken hoger!
Het kabinet zaagt zonder pardon... de financiële poten onder de stoelen van pensioengerechtigden uit!

Aanvulling op @3 "Sterker nog, de pensioenen zouden volgend jaar zelfs kunnen worden verhoogd. De strenge regels verbieden dit. Pensioenfondsen vinden dat ze zichzelf arm moeten rekenen, terwijl er voldoende in kas is om alle pensioenen nu en in de toekomst uit te keren".

BRON: https://www.ad.nl/economie/pensioenen-korten-maar-we-bulken-van-het-geld~a6d7c91e/

@1 Ik heb dat programma gezien. De deskundigen leggen daarin duidelijk uit waarom er gekort moet worden:

- er moet een schuld uit het verleden worden vereffend, namelijk die van de eerste groep gepensioneerden die veel te weinig premie hebben betaald.
- er geldt geen bijstort plicht als het misgaat. In het verleden, toen de verhouding gepensioneerden : werkende nog veel gunstiger was werd met kleine verhogingen van de premie, korting voorkomen.

Deze argumenten worden door de voorstanders van indexering volkomen genegeerd.

Er is nooit een wettelijk of contractueel gegarandeerd pensioen geweest. Dat had duidelijker gemaakt moeten worden.

Ach het pensioenstelsel heeft hetzelfde probleem als het Ziekenfonds!

Zijn/waren gewoon te goed dus moet het geprivatiseerd worden tenslotte vinden de VVD en de Pvda dat overbodige politici in de toekomst hun nutteloosheid moeten kunnen compenseren met het besturen????? van een pensioen of ziektekosten verzekering!

@6 Het pensioenfonds was niet beter en zeker niet goedkoper, dat leek alleen maar zo.

@7 Bewijs graag.

@5
"Er is nooit ....."
Precies ! Wat steeds opdook in de discussie was dat er jaren gesproken werd en nog steeds, over een 'gegarandeerd pensioen' maar in praktijk is er al jaren hélemaal niks gegarandeerd mede onder aanvoering van allerlei ingewikkeldheid waar Jan mdka (en dat zijn er m.i. heel veel !) geen ene moer meer van snapt ! Ga daar als Jan mdka tegenover deskundigen maar eens over in discussie ...... legt uiteraard Jan mdka, ook in deze super ingewikkelde materie, het (spreekwoordelijke) loodje maw staat vanwege een tekort in het snapvermogen weer met zijn rug tegen de muur en zal het er vast op uitdraaien om zich ook dit maar weer te laten welgevallen.

De argumenten van de pensioen-veranderaars hangen van fantasie factoren aan elkaar en hebben niet met de werkelijkheid te maken!

Vermogen pensioenfondsen ca. 1650 biljoen deelnemers 6 miljoen!

Pensioen is geen AOW heeft niets met elkaar te maken!