KNMI blijft Oost-Indisch doof voor “Het raadsel van de verdwenen hittegolven” (climategate.nl)

Zet er vraagtekens bij dan krijg je een tik over de vingers..en zeggen ze nog net niet dat je een laag opgeleide man bent van middelbare leeftijd met je toetsenbord als grootste vriend.

Ze beginnen met een kleine verandering in de statistieken, en dan bouwen ze voort op die leugen, en ze blijven die leugens uit en ten treure in de MSM herhalen, totdat bijna iedereen het geloofd.
Doen ze ook met het vijandbeeld van bijvoorbeeld de Russen.
Vertrouw de M.S.M nooit.

Ze doen dit
Ze doen dat
Ze willen dit
Ze willen dat

Maar alleen ik wil wat ze willen, ik ben alziend!

Ja, koekoek.....

@2

Want jij vindt het vreemd dat metingen worden gecorrigeerd wanneer er een fout in wordt gevonden of wanneer de methode verandert?

In die gevallen zou het juist misleiding zijn om geen correctie toe te passen.

Je moet toch onderhand wel een enorme randdebiel zijn als je nog in de climategate-sprookjes gelooft.

@4

Zo maar een klein voorbeeld waarvan je achter kunt blijven met twijfels.." Het KNMI heeft een fout gemaakt met het afstellen van apparatuur voor het meten van de Groningse aardbevingen."

@2

https://klimaatverandering.wordpress.com/2019/07/22/analyse-van-de-knmi-homogenisatie/

Ik hoop dat je een beetje wiskunde in je pakket had, anders snap je er geen moer van en blijf je maar dezelfde onzin herhalen

Manipuleren zodat het plaatje beter overkomt als ze over het klimaat beginnen.

Het KNMI blijft oostindisch doof voor dit soort klimaat complottheorieen.

En terecht.

Degenen die nu nog in de ontkenningsfase zitten, dat zijn de die-hards in een snel krimpende minderheid.

Inderdaad leugens leugens leugens. Het kwik kwam deze week niet hoger dan 25. Maar toch doet men alsof er een hittegolf was met temperaturen ver boven de 30. Linkse indoctrinatie noemt men dat

* Verwijderd door de redactie *

@9

Het is vaak zo dat er op nieuwskoerier nog wat oude mannetjes en vrouwtjes een wanhopig verloren achtergrond gevecht leveren over moderne inzichten, Hebben we de LED lampen inmiddels gehad (waardeloos, gloeilampen zijn veel beter) wordt nu nog de zure regen, de maanlandingen en alles wat er ook maar de laatste 50 jaar gebeurt is, afgebrand.

Het is niet goed, of het deugt niet, en vroeger was alles beter!

Wonen was gratis, de benzine was een dubbeltje, en zo voort...…...

@13

Ja helder licht, precies die is in @ 7 al ontkracht....

Geen wiskunde in je pakket, en 50 jaar achterlopend..
Is dat ook weer duidelijk...

@10 Huh?

@10 Ik weet niet onder welke berg jij woont maar bij bij was het tot ver over middernacht dat de temperatuur onder de 30 ging. Woensdag en donderdag was het boven de 40 graden.

#10 Had je de thermometer in de kelder hangen?

@15 wat ik zeg. Leugens van de klimaatmaffia en de media; het is namelijk heulemaal niet warm

@15 @16

Neem een slok humor......kan je lachen!

@10

Je woont zeker in Schotland

@20
Sarcasme van @10 @18 ..

@19 O, even een slokje nemen. ........................................................Inderdaad, dat helpt!

Ik heb er ook een om mee te lachen. Hou je vast.

** gebruiker verwijderd **

@24 Overheden misschien wel, maar wetenschappers die objectieve metingen doen volgens gestandaardiseerde methoden niet.
Dat soort complotfiguren verwijzen altijd naar Youtube waar een of andere z.g wetenschapper zegt wat overeenkomt met hun lagere school fantasie en dan is dat waar. Of ze verwijzen naar complotwebsites waar alle halve garen van de wereld samenkomen. Ik blijf het zeggen: heb je objectieve data of geaccepteerde methoden die het tegendeel bewijzen: schrijf een wetenschappelijk artikel, dan ben je geloofwaardig.

@7 Waarschijnlijk meer wiskunde dan jij, en dan zullen we het over zelfstandig en logisch nadenken nog maar niet hebben.

@26

Inderdaad, daar heb ik je nog nooit op kunnen betrappen!

@27 Dat snap ik, je bent te dom om iemand ergens op te betrappen, alleen heb je dat nog niet door.
Daarom snap je de frauduleuze aanpassingen van het KNMI ook niet, zelfs als het duidelijk uitgelegd word.

@28

Niet iedereen slikt al die kulkoek van al die verzuurde, bejaarde en demente uitgerangeerde mannetjes van climategate, met hun aannames van het jaar kruik.

@29 Wil je mij niet betrekken in je nonsens!

@29 Cova, de ouwe verzuurde linkse muts zonder uitzicht op een kerel blaat ook wat.

@31

Het bekendste kenmerk van Positivo:
Als ie op argumenten niet kan winnen gaat ie je links noemen.
Met het verstand van een bloembak niet eens zo vreemd natuurlijk.

@32 Welke argumenten breng jij te berde?
Helemaal niets, je hebt hoogstwaarschijnlijk het artikel nog niet eens gelezen.
Of is dat artikel te moeilijk voor je beperkte inzicht?

Ach, ik was even zwemmen met de hond.

Maarvooruit dan maar: Die meethut is in 1951 vervangen en kennelijk gaf de nieuwe meethut een iets verhoogde waarde aan> Die is gecorrigeerd, en dat was totaal in lijn met meetwaardes rondom in Nederland en nabijgelegen buitenland. Niet echt wat aan de hand, zou je zeggen.

Dat er toevallig een paar hitterecordjes zijn gesneuveld, niet eens belangrijk want die recordjes over enige tijd zijn ook maar een definitie. Het gaat om de grote lijn.

Wat raar is, is dat een paar malloten hier mee aan de haal gaan als ware het een complot tegen de mensheid, met als kennelijk doel de politiek te beinvloeden.

Dan maak je toch van iets onbeduidends iets toch wel-veel te groots.

Maar het ligt wel in de lijn van mijn eerdere opmerkingen in @12

Climategate is een erg verdachte site. Erg mee uitkijken, want voor je het weet zit je midden in een oorlogje tussen blinde mollen die roepen dat er niets aan de hand is, en mensen met wat meer wetenschappelijke opleiding die WEL weten wat er gaande is -en dat ook begrijpen. Erg naar, dit soort draadjes.

@35

Eens, maar soms hebben ze toch wel puntjes tegen erg doorgeslagen figuren.
Ik lees het altijd graag.

** gebruiker verwijderd **

@37

Was er maar een klimaatbeleid!
Was er maar een milieubeleid!

Een heleboel beleid zijn verkapte belastingmaatregelen.

En dat is gewoon jammer!

** gebruiker verwijderd **

@39

Er zijn zat (werkzame) milieumaatregelen die geen geld kosten!
Helaas, die komen er niet door!

@40
Klopt. Een hele goeie milieumaatregel zou zijn: de maximumsnelheid van 130 naar 100. Bespaart iedereen 10-15% aan brandstof. Geeft veel hogere verkeersveiligheid, verbetert de doorstroming als die grote snelheidsverschillen wegvallen. De vermeende tijdsbesparing bij 130 km p/u was altijd al onzin. Eén rood stoplicht onderaan de afrit en je winst is al weg. Die 130 was puur populistische rechtse symboolpolitiek: de automobilist lokken.

@37 Zoals ik in mijn reactie heb aangegeven vertrouw ik de Overheid ook niet 100%, dus itt wat u beweerd volg ik het nieuws wel.
Wat ik ook gevolgd heb de afgelopen 10 jaar, itt tot u blijkbaar, is de klimaatwetenschap, dit is nml een hobby van me, dus hou aub op met je gelul (en ik ben toevallig wetenschapper dus ook redelijk goed in staat om het te volgen op een degelijk niveau). Wetenschap staat los van de Overheid. Hoe de Overheid het interpreteert en nieuwe wetten maakt op basis van die wetenschap is een ander verhaal.