Trump wil toch de Amerikaanse belastingbetaler laten betalen voor de muur tussen de VS en Mexico (businessinsider.nl)

Als die muur er maar komt!

Lijkt me toch heel logisch ja.
De Amerikanen wilden een muur, dan zullen ze er ook voor moeten betalen.

Ze hebben toch al betaald voor de delen muur/hekken die er nu al staan, dus ja...

Hij zit er nog niet eens en trekt nu al een keutel terug ? Noemen we zoiets een trumpje?

De zoveelste leugen die de roeptoeter niet nakomt,en er zullen er nog veel meer volgen.

Het is toch heel gek dat men zich in Amerika openlijk afvraagt of Trump zijn eerste jaar in het Witte Huis zal volmaken. Nog nooit gehoord. Het land neemt een enorme gok.

@1 : Die muur staat er al (gedeeltelijk). Onder Obama zijn er al 2,5 miljoen illegalen over de grens gezet. Dat vergeet men altijd te vermelden. Zie o.. de TV-docu De Muur.

@4 : Nee, dat noemen we "flauwekulallemaal".

@5 : Je bedoelt zoals Obama Guantanamo wilde sluiten tijdens zijn ambtsperiode? Noem eens een president die AL zijn beloftes is nagekomen?

Op zich is het prima om voor beschemring van je eigen land te betalen. zoiets kan de US makkelijk zelf betalen en de winst die het oplevert betaalt zoiets heel snel terug. Veel minder IND ambtenaren nodig en minder misdaad in het land. Dat gaat voldoende problemen en kosten voorkomen om dat muurtje makkelijk mee te kunnen betalen.

Dat gaat Trump dus niet lukken, tenzij hij een militaire inval in Mexico doet en het land bezet.

** gebruiker verwijderd **

Als Trump zo doorgaat zal hij echt een historisch lage approval rating behalen. Volgens mij hebben zoveel mensen stiekem al een beetje spijt van hun keuze. Beetje hetzelfde als we met de Brexit hebben gezien.

@9

Het was de republikeinse senaat die sluiting van Guantanamo tegenhield

Niet liegen aub

@13 . Excuse me? ; spijt van Brexit? May riep gisteren nog op TV dat ze een groot succes gaat maken van de Brexit en de FTSE breekt ondertussen alle records. Och och wat is de Brexit toch slecht (NOT) . Wij hebben juist onze eigen Nexit nodig waarna we gezellig met de Britten goede zaken kunnen doen ( en met de Noren en de Ijslanders en de Zwitsers en de rest van de wereld.)

@15 En waarom kunnen we dat niet doen als we in de EU zitten? Noorwegen is geen lid van de EU net zoals Ijsland maar wel lid van de Interne markt EEC. Het VK is nog steeds lid en we weten helemaal niet welke relatie daaruit komt.

Trouwens de Nederlandse export is sterk gericht op 5 landen. Deze 5 exportlanden vertegenwoordigen samen maar liefst 61% van de totale Nederlandse export. Het betreft Duitsland, België, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk en Italië.

Al met al lijkt mij dat een heel slecht plan uit de EU. Het gaat de export in ieder geval niet helpen.

Was er nou echt ook maar één persoon die echt serieus dacht dat Mexico zou gaan betalen voor een muur die De Verenigde staten wil ?????

Dan moet je toch echt het IQ van een stoeptegel hebben.


-*excuses stoeptegels*-

@16 . U heeft wel een punt. Na Brexit en Nexit zijn ook nog Frexit, Belgexit en Duexit en Iexit nodig. Daarna kunnen we dus gewoon handel blijven drijven zoals we dat nu ook doen maar hoeven we niet meer mee te betalen aan Polen, Griekenland en nog zo wat landen waar alleen maar geld naartoe gaat. Nu ik nog eens goed kijk spreken we dus eigenlijk over de oorspronkele EEG landen met de US erbij. Wat een goed idee. Daar moeten we dus hoognodig naar terug.

@18 Je weet toch dat de Netto bijdrage aan de EU maar 2.5 miljard bedraagt en dat dit maar 1% van het Nederlands budget is en 0.25% van het BBP van Nederland en die zijn voor 30% afhankelijk van de Export.

Het geld dat de afgelopen jaren naar Polen is gegaan heeft voor Nederland heel goed uitgepakt de export na de toetreding van Polen is gegroeid van 1.5 miljard in 2002 naar 10 miljard in 2015. Die economische ontwikkelingsfondsen leveren Nederland op termijn dus altijd geld op. Die mensen krijgen meer geld en gaan dus meer spullen in Nederland kopen.

Alles bij elkaar lijkt het mij een heel slecht plan!