Moeder klaagt ziekenhuis aan: ‘Gehandicapt dochtertje had niet geboren mogen worden’ (ad.nl)

Natuurlijk is het hebben van een gehandicapt kindje een grote zorg. (ik kan er van mee praten in de familie), maar om nu artsen aansprakelijk te stellen omdat je niet een heel gezond kind hebt gekregen, vind ik moeilijk te verkroppen.
Als je kinderen wilt hebben, moet je er van uit gaan, dat er van alles mis kan gaan/zijn. Het is in mijn ogen bezopen dat alleen een gezond (en misschien is de wens ook wel dat het kind ook nog eens superbegaafd en een held wordt) kindje welkom is.
Je kunt de natuur niet in de hand hebben.

@1
Ik ben het roerend met u eens.

Alsof men alles kan zien op een echo...
Dat risico bestaat gewoon.
Volgens mij missen de ouders een stukje hersenen.

@3 Da's een goeie. Ik heb daar niet genoeg verstand van, maar volgens het artikel claimt het ziekenhuis dat er op de echo's niks afwijkends te zien was.

Wellicht heeft het niet met deze zaak te maken, maar tegenwoordig worden afwijkingen niet alleen via de echo, maar ook via bloedonderzoek of zo onderzocht. Denk aan de NIPT, die sinds twee jaar in Nederland gewoon aan te vragen is, zonder verdere aanleiding of vermeend verhoogd risico. Maar goed dat terzijde. Ik wilde het alleen maar vertellen om te laten weten dat ze al heel ver zijn met dit soort dingen, en daar wellicht eens ethisch naar gekeken moet worden.

Mijn zus heeft een miskraam gehad.
Achteraf bleek het gestorven te zijn bij de zwangerschap door een ernstige vorm van de syndroom doen.

We waren het met ze allen overheen (vooral mijn zus)
Dat het als kind met een beperking nog steeds welkom was.
Het blijft namelijk nog steeds je kind die je als goede ouder nog steeds lief hebt.
Hoe zwaar het ook is.

@5 doen = Down.

Lindsey Shaw kan beter zichzelf aanklagen omdat ze een gehandicapt dochtertje heeft gemaakt.

Dat klinkt verdomd harteloos, maar het is de enige manier om te verzekeren dat het meisje in de toekomst ook fatsoenlijke zorg krijgt en een fatsoenlijk leven leidt.

Overheden overal gooien alles op onszelf terug en stellen ons onverkort bloot aan allerlei machtskartels die in feite macht hebben over ons leven of dood. Net als in US allang aan de gang is. Dat is ook waarom in US over alles processen worden gevoerd. Als wij dan zelf verantwoordelijk zijn als er iets misgaat in ons leven dat veel geld en ellende kost, dan moet je zeker een groot bedrijf dat daar zelfs maar aan heeft bijgedragen, voor de rechter slepen om te zien of je nog financiering kunt krijgen vanuit een mede-verantwoordelijke.

Het gaat niet aan dat derden, bedrijven, die jou schade berokkenen, vrijuit gaan en dat jij voor alles verantwoordelijk bent. Zij (overheid, bedrijven) de lusten en wij de lasten? Dacht het even niet!

* Verwijderd door de redactie *

Vreemde is dat men de diagnose voor die ziekte stelt mbv een MRI scan!
Dus dit is niet te zien op een echo, denk dan ook niet dat een ziekenhuis dit te verwijten valt.
Maar in dit geval lijkt het erop dat zij een zondebok zoekt wie ze de schuld wil toeschuiven en dit schiet mij dan ook in het verkeerde keelgat
Nog vreemder is het dat een advocaat zegt dat de Arts dit had moeten zien! (Heeft hij naast zijn rechten studie dan ook een medische studie gevolgt dan? (of is het alleen om zijn zaken te kunnen vullen over andermans leed)