Excuus, en de medeminners op 3 natuurlijk ook bedankt....
Wat voor nut is die van den Burg eigenlijk .Hij verergert de boel alleen maar .Wat hij doet kan iedere imbeciel .Hij moet juist tegen die ...
@8 En niemand behalve jij en ik die daar over vallen. ...
Wordt die vrouw ook niet aangeklaagd wegens vrijheidsberoving? Dan kan er nog een jaartje of 2 bij....
@3 Wat een schaamteloze klootzak ben jij toch....
@2 Snorrie. Een directeur van een groot bedrijf zal misschien niet iedereen van de werkvloer gesproken hebben voordat ze in dienst treden. Maar ...
Waarom word er niet gezegd dat neotaam afgeleid is van aspartaam?Neotaam verschilt van aspartaam door de aanwezigheid van een 3,3-dimethylbuty...
Wel een mooie vrouw, dat zal die ouwe Frits ook wel hebben gevonden....
Schandalig dat ze uberhaupt op die positie terecht is gekomen....
Moet dan wel een CEO van een heel klein bedrijfje zijn als ie zich bezig moet houden met sollicitaties. 😁...
@148 Mag hopen dat die voortplanting is mislukt...
Je zal jou als vader hebben, dan schaam je toch de ogen uit de kop.
@146 Dwaas is geen antivaxer. Hij vacineerd zich dagelijk met alchol.
@147
Zulke praatjes bewaar je maar voor je preek.
De sprookjesgelovers zullen dit voor zoete koek slikken.
Haal dan gelijk even de autoindustrie erbij, die doen hetzelfde met veiligheidsgordels en airbags.
Maar door je gehak op sex en monogamie denk ik nu te weten waar de autoimmuunziekte vandaan komt die je te pas en onpas van stal haalt.
** gebruiker verwijderd **
@151
Goed zo, speelt u maar op de man. U bewijst alleen maar voor de zoveelste keer dat u geen argumenten heeft en er niet eens in slaagt om ook maar inhoudelijk te worden.
@140
Ach Snorrie, ik vind u wel leuk om zo af en toe mee te dollen.
Maar u begrijpt dat ik iemand als u verder maar wat raas laat kallen.
@148 Je beseft hopelijk toch wel dat bij voortplanting er sprake is van inspuiting?
* Verwijderd door de redactie *
@155 Zoals al eerder vermeld, laat het trekken van conclusies achterwege. Daarvoor ontbreekt je het intellect.
En hou ook maar op over argumenten, die heb jij zelf nog nooit ter berde gebracht.
@154
U bedoelt dat ik me plaatsvervangend zou moeten schamen dat ik überhaupt al in contact kom met trollen en stalkers? Mja…het is iig niet iets om trots op te zijn……
Ik zie het meer als tijdverdrijf. Dagelijks klets ik die nep-dokters er uit en dat is eigenlijk alles.
Dit draadje is natuurlijk supermakkelijk. De prutskunde die onveilige seks aanmoedigt. Waarop men mij natuurlijk weer moralistisch geklets gaat verwijten, zie Snorrie.
Hoe voorspelbaar…
@156
Het dollen vind ik ook wel leuk, net zoals het spiegelen.
@157
Mij nooit opgevallen, ik keek er nooit naar.
@161
En zo vermaken we elkaar. Ik heb al lang al niet meer het idee dat die nep-dokters hier wat willen leren.
@146 Ik heb zes kinderen ......en die hebben allen ook weeral op zijn minst twee kinderen .....just for the record.
* Verwijderd door de redactie *
@158
Goed zo, laat ze maar schelden, op de man spelen, trollen enzovoorts.
Dat doen onmachtigen nu eenmaal…..
@164
En dan heeft u nog geluk dat u de stier niet bent, die werkt met rietjes en inseminators
@162 Bij vaccineren hoef je ook niet te kijken als je dat eng vindt.
@158
Zolang het maar duidelijk is.
@168
Als je niet vaccineert hoef je ook al niet te kijken!
Promiscuïteit stimuleren is natuurlijk sowieso om problemen vragen .
@134 : In de jaren tachtig van de vorige eeuw stond een HIV-diagnose gelijk aan een doodvonnis. Sindsdien is het door de "reguliere prutskunde" gereduceerd tot een chronische ziekte waar je oud mee kan worden. In sommige gevallen kan na besmetting zelfs een infectie worden voorkomen.
Veilige seks is inderdaad een manier om besmetting te voorkomen, maar als u in het echte leven net zo vaak droog tussen de billetjes wordt genomen als op dit forum dan denk ik dat u beter op HIV-remmers kunt vertrouwen.
@167
En weer mis.
Het is de koe.
Een inseminator kan helemaal niks met een stier.
@167 Stieren zijn meer een dingetje voor uw collega El Matador.
@134 echt wel hoor, menig ouder van een kind met een hematologische aandoening heeft daar slapeloze nachten van gehad.
@172 Even wat anders .....het was niet de nabla operator ......maar wat was het wel dan ?
@171
Vanuit economisch standpunt bekeken is het natuurlijk wel een verdienmodel voor Big Farma dat aanmoedigen van promiscuïteit. Dus ik begrijp wel waarom men het doet.
Aan al die SOA’s ga je zelden dood, maar je bent wel voor de rest van je leven klant bij Big Farma. Ik zie de aandelen al weer stijgen…..
@172 Dat is niet waar. Dat komt door antroposofische holistische artsen met klankschaal therapie.
Of HIV is een verzinsel van big pharma om over de ruggen van mensen geld te verdienen.
Sarc off
@167
Zijn er eigenlijk wel dingen waar je wel voldoende van weet?
Voortplanting valt al af.
@174 Vooral stiertjesavond staat bij mij hoog in het vaandel ....vaccinatieshotje tussendoor enzo ....dat mag ik wel.
@172
Ik begrijp het ook wel hoor, zie mijn vorige reactie, HIV is ook een mooi verdienmodel geworden.
Zieke mensen moet ook heel oud worden, aan dode mensen verdient alleen de uitvaartverzorgende industrie.
Kijk daar is dwaas al om @178 te bevestigen.
Echt zeldzaam triest..
@179
Klopt. Mijn beroep is niet koeien insemineren. Puntje voor u!
@177 Hoor ik hier het lied van Malle Babbe?
"En zondags in de kerk
Dan zit daar zo'n meneer
Stijf als een houten plank
Met spijkers in zijn kop
Te kijken in zijn bank
Een zwart lakens pak
Om zijn zondige lijf
Bang voor de duivel
En bang voor zijn wijf
En zuinig een cent
In het zakje doen
Zo koopt hij zijn ziel weer terug
En zijn fatsoen".
@182
Ik denk nu eenmaal niet in geld, maar in liefde. Sorry, ik weet dat ik daardoor niet in de smaak val bij de farma trollen.
@183 Jij houdt het bij schapen en geiten, die kun je makkelijker in bedwang houden als je er achter staat.
@184
Ja, dat was een leuk liedje hè! Tenminste…..40 jaar terug….
@186
Ik zie dat u van insemineren ook al geen geitenkaas heeft gegeten, meneer de schoffel-leuner…..
@183 Nou in dit topic gaat het om mannen die mannen insemineren .....je had het dus in deze context toch goed.
@176 : Waarom? U bent toch een kwantumtheoreticus? Hoe ontstrengelt u?
* Verwijderd door de redactie *
@188 Zelfs begrijpend lezen is niet aan jou besteed.
@190 Waarom ? Jij stelt mij een vraag ....ik zie het antwoord niet direct , dan is het toch niet meer dan fair dat je het antwoord geeft ?
@191
Jij en de dwaas dus mazzel.
@193 : Omdat ik geen antwoord verschuldigd ben op een vraag die aan u is gesteld. Of het fair is dat ik u niet uit de kuil trek die u voor uzelf heeft gegraven mogen anderen beoordelen.
@191
Dan hoeven de provaxxers zich niet te laten spuiten als ze een geit n**ken….
* Verwijderd door de redactie *
@193 : I'll give you a hint, but if you still can not see the answer you will probably never get it.
@192
Volgens mij begrijpt u uw eigen teksten niet eens meer als u ze 5 minuten later terug leest!
U slaat in feite wartaal uit en dan moeten anderen begrijpend lezen? U bent wel erg grappig, dat dan weer wel…..
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.