Eigen huis voor onderwijzer en politieagent onbetaalbaar (elsevierweekblad.nl)

Dan maar opzeggen en omscholen... Je gaat natuurlijk niet in de middle of nowhere wonen

Er komen steeds meer rovers op de markt die woningen massaal opkopen en er mee gaan speculeren, o.a. rijke prinsen uit het midden oosten en uit eigen land. Het bouwen van woningen zal stoppen dan wel grote vertraging oplopen nu men weer iets nieuws heeft uitgevonden en wat stikstofuitstoot heet. Doe daarbij nog de klimaatmaatregelen en al die mensen die dat niet betalen kunnen en daardoor hun woning dienen te verlaten..tenten zullen in het landschap te zien zijn, mobiele gaarkeukens en meer mensen die op zoek gaan naar voedsel uit prullenbakken. Op de radio kunt u iemand horen roepen hoe geweldig gaaf dit land wel niet is.

In de jaren vijftig en zestig hadden dit soort mensen ook geen eigen huis.
Wel waren de huren toen heel wat betaalbaarder.

Het probleem zal trouwens niet verdwijnen daar er minder huizen worden gebouwd als er mensen (die Nederland binnenstromen) zijn die een huis woning willen.

Gek hè,dat de gewone man ontevreden is...

"Voor een starter op de arbeidsmarkt met een jaarinkomen van 32.600 euro bleek dat slechts 5 procent van de koophuizen betaalbaar is. Voor een basisschoolleraar was dit 14 procent."
Modaal is het nieuwe minimum.

Al bijna 20 jaar is in NL het besteedbaar inkomen niet gestegen.
Schande !

@6 dat moet je zelf regelen

@7 Onbenul

@7
Niet iedereen kan een hoog betaalde job krijgen hier in Nederland.
En bovendien, een land gevuld met alleen maar hoog betaalde managers is binnen een dag failliet.
Je hebt toch mensen nodig die het werk verzetten, die de winst opleveren.
Maar dat wordt de laatste jaren vergeten....


Gooi Nederland plat!!!

@6
En toch blijft men rechts stemmen. Leugentjes en mooie praatjes zijn belangrijker. Gooi het beleid om en stem links, de SP de enige echte linkse partij.

@3 "In de jaren vijftig en zestig hadden dit soort mensen ook geen eigen huis."

De jaren 50 durf ik niets van te zegen, maar in de jaren 60, 70 en 80 bewoonden de meerderheid van mijn collega's (in het onderwijs) een eigen huis.

@11 juist, en hadden later een tweede huis in Frankrijk

@12 " juist, en hadden later een tweede huis in Frankrijk ".

Die waren er bij, maar was echt niet "algemeen'.
Zelf ook nooit zover gekomen

@10 Leugentjes en mooie praatjes? Dan heb je het dus over Rutte!

@11 Ik heb het hier over onderwijzers niet over leraren.
Maar ook de derdegraders Mulo-leraren woonden meestal nog niet in een eigen huis.
Er woonden toen zo wie zo minder mensen in een eigen huis.

Ik schat dat midden zestiger jaren dat is gaan veranderen toen begon ook de uittocht uit Rotterdam.

@10
Of PVV of fvd,die hebben ook een sociaal links programma maar wel een reëel restrictief anti migratie programma

Ik heb weinig voordeel aan de politie en het onderwijzend personeel is intelligent genoeg om ander werk te zoeken waar ze worden gerespecteerd en prima betaald krijgen.

@17
Wat wil je hier nou mee zeggen?

@15 "Maar ook de derdegraders Mulo-leraren woonden meestal nog niet in een eigen huis."

Ik gaf juist les aan een Mulo, (later Mavo en nog later VMBO).

Dat er zowiezo minder mensen in een eigen huis woonden is waar.
Nederland bungelde, wat dat betreft, ergens onderaan de huiseigenarenlijst.

In 1980 ging men de straat op.... "Geen woning, geen kroning!!"....

Nu zijn we 40 jaar verder en er is geen ene moer veranderd. Hoe kan dit? Hebben we in 2060 nog steeds een enorme woningnood?

@19 De Mavo kwam er pas op het eind van de zestiger jaren.
Dat kan dus wel aardig kloppen, de jongeren kochten toen een eigen huis, maar de leeftijd genoten die in die tak van onderwijs zaten deden dat maar zelden.

Tja dat komt omdat er in het verleden besloten is dat je een hypotheek mag afsluiten op 2 inkomens. Daardoor kon men ineens veel meer lenen en zijn de prijzen van huizen de pan uit gerezen.

@22
Vandaag de dag is dat maar goed ook,anders zou de gewone man helemaal geen huis meer kunnen kopen

@23 Je snapt het niet. Juist doordat er in het verleden besloten is dat het mag, is het tegenwoordig bijna altijd nodig om 2 inkomens te gebruiken. Als het in het verleden niet veranderd was, waren de huizen nu lang zo duur niet geweest

@14
En de PvdA

@24
Nee daardoor werd een huis voor de gewone man ook bereikbaar,de hoge prijzen komt puur door de vraag en (te kleine) aanbod

@24 Blijft dat het gekoppeld is aan een enorme schaarste, dan kan men de prijs in een vrije markt opdrijven. Dat is het na oorlogse veel minder, toe was er ook veel woningnood, maar wetgeving voorkwam de huidige idiote prijzen.

@16
Hoe bedoelt U een links programma? Ik kan mij nog herinneren dat de PVV tegen hun eigen motie stemden om te zorgen dat mensen met een modaal inkomen een sociale woning konden huren. Lekker sociaal

@25 Klopt.
Onder Kok(en zijn navolgers) is een proces ingezet om allerlei wetgeving die het wonen nog wat betaalbaar maakten werd afgeschaft.

@28
Dan is dat waarschijnlijk een wetsvoorstel geweest van een linkse partij,gebeurt andersom ook
Links stemt ook ongeacht het wetsvoorstel goed of slecht is,standaard tegen als het van de PVV of fvd komt...

@28
Nee het was een motie samen opgesteld met de SP en door de PVV ingebracht en tot grote ontsteltenis van de SP stemde de PVV tegen hun eigen motie. Sindsdien vertrouwt de SP de PVV niet. Tegen je eigen motie stemmen is nog nooit gebeurd.

@31 is voor @30

@32
Dat is inderdaad heel bijzonder,heeft u daar een link van?

@33
Ik kan het nu niet zo snel vinden maar het gebeurde ten tijde dat de PVV het kabinet gedoogde

@34
Dat zal het één en ander verklaren
Net zoiets als D’66 die het afschaffen van het referendum verdedigt....

@35
Ook dat klopt niet