De iPhone 7 twee keer zo snel als de beste Android toestel die je kunt kopen (bgr.com)

Ik vraag me dan toch af of de toekomstige chips in de nieuwe smartphone generatie, ongeacht merk, dan toch uiteindelijk de conventionele desktop zullen gaan vervangen.
Opmerkelijk is het wel.

Die chip komt gewoon uit de kokers van TSMC niks apple achtig aan

@2 Als je iets niet begrijpt, zeg dan niks aub...

@2

Nope, je zit er weer helemaal naast. De A10 Fushion chip is ontworpen door Apple. TSMC produceert vervolgens die chip.

2x zo snel lijkt mij onzin.Verglijk maar eens met een Oneplus 3 ...

@2 trol

@5 onzin ? Het is aangetoond, dat jij het er niet mee eens bent is leuk maar toon het aan! Nu ik eindelijk van de WP af ben gaat wereld voor me open

Ook al was hij 10 keer zo snel. Ik moet die Apple troep niet.

Voor de twijfelaars.

The Apple A10 Fusion is a 64-bit system on a chip (SoC), designed by Apple Inc. It first appeared in the iPhone 7 and 7 Plus. The A10 is the first Apple-produced quad-core SoC, consisting of two high performance cores for demanding tasks like gaming, along with two highly energy-efficient cores for normal tasks in a configuration similar to big.LITTLE technology.
It's manufactured by TSMC on their 16 nm FinFET process and is about 125 mm2 large.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apple_A10_Fusion

@8 kus erop? Huilebalk

@3 Het is gewoon een 64 bit quad core in een Soc configuratie met een intel householdsysteem ernaast. gemaakt bij tsmc , dus ietsje sneller dan de vorige chip die bij samsung vandaan kwam.

@10
Neehoor. Ik ben gewoon geen schaap.

@12 haha ... en jij bent de enige ter wereld met jou OS?! Nee, dacht ik al. Bedankt voor blaten van je hier....

@11 en wie ontwerpt de chips met alle technieken die bestaan, juist niet TCSM

@7
Volgens deze pagina heeft de iPhone 7 een quadcore 2.23 en de Oneplus 3 een quadcore 2.2
http://newatlas.com/iphone-7-plus-vs-oneplus-3-comparison/45464/
Het zal vast wel sneller zijn, maar 2x zo snel?

@15 in je link komt de iphone veel beter naar voren komt haha

@14 U begrijpt het niet , een processor is gewoon een processor, de productiewijze bepaald o.a. het stroomverbruik latency tussen de cores, etc een quadcore is gewoon een quadcore.
En deze soc system on chip luistert naar de instructies die vanuit het os gegeven worden.
Dan verkrijgt men een werkend geheel, wat sneller is dan de vorige versie.
Met bellen maakt dat geen moer uit, met video ook al niet, blijft over benchmarking en webpages kijken , waar de bottleneck in het geheugen zit (van samsung overigens) en de communicatiechip van intel die 99% van de buffering voor zijn rekening neemt.
De winnaar is : Intel, samsung en de quadcore die ongetwijfeld een 68***** variant is waar apple al sinds decennia op schrijft

@16
Klopt, het gaat er mij om dat "2x zo snel" wellicht een beetje overdreven is.

@12 Jawel hoor, maar van een andere kudde.

@11 Zo sneu als dommerds zoals jij onderzoeksresultaten en feiten over wie een chip heeft ontworpen ontkennen...

De beste toestel??? Het is altijd nog het toestel dat. En bij de hoort die, dus de beste die.

@20 de griep? U ijlt...

Hoop onbenullen hier over de werking van systemen waar de software van een smartphone op draait.
Apple Blindness heet dat.

@22

Onnozele reactie. Je schijnt niet te kunnen bevatten dat alkes fundeert op een ontwerp, in dit geval is de A10 ontworpen door Apple en wanneer je een krachtige chip eenmaal ontworpen hebt en deze hebt laten produceren vereist het deugdelijke software om daadwerkelijk goede prestaties te kunnen leveren.

@23 U snapt het nog steeds niet geeft niet hoor , gebruikers zijn meestal zo

@24 mijn engineers hier lachen zich ziek om jouw betoog! Jij snapt het niet.... maar ja dat blijkt bij elk draadje zo.... de tegenstand zegt alles...

alkes = alles.

Maar goed, ik teken niet voor een polemische welles nietus discussie die in het leven wordt geroepen door fanboys. De cijfers in de benchmarks spreken voor zich, ik trek liever mijn conclusies op basis van aantoonbare feiten dan op basis van vooroordelen.

De A10 is een indrukwekkend krachtige chip ontworpen door Apple. Het gegeven dat alle toonaangevende techbladen dit onderschrijven spreekt boekdelen. Alleem merkfetisjisten doen dat af als een groot wereldwijd complot omdat het resultaat niet past in zijn of haar dogmatische kijk op de zaak.

@24 nee jij snap het niet leuk dat je jezelf op de borst klopt maar het brengt je niks

@25 Welke engineers ?

@24 verander je naam maar in foxme met je getroll links en rechts vertegenwoordig jij niet het volk alleen slap gel@l

@28 die hier voor mijn bedrijf werken. Zij werken dagelijks met de chips van bijna alle fabrikanten. Verdiep je eens in wie verabtwoordelijk is voor het ontwerp en wie de chips erna mag " bakken ".

Maar zoals @26 zegt, met jou is het welles en nietes spel en als er meerdere aangeven inclusief de pro's dat je ernaast zit kun je vast blijven houden aan je eigen feiten, het maakt het alleen niet waar....

Apple heeft het voordeel dat ze een OS schrijven speciaal voor hun hardware , de rest niet

Ik heb een aantal vrienden die van apple naar samsung overgingen en samsung de hemel in prezen ... om na verloop van tijd toch weer bij apple terug te komen. Allemaal.

Dit doet mij denken aan die discussie indertijd tussen het toepassen van RTlinux in een systemboard of een Vxworks implementeren.
Met de vraag wat het uiteindelijk zou moeten doen en of het wel zo belangrijk was om alle humbug erbij te nemen bleef het even stil.
Uiteindelijk een Cots (commercial off the shelf board) gepakt gezien de performance / prijs kwaliteit - levensduur met een goed werkend direct klaar OS erop.
De moraal, waar ga je die phone voor gebruiken ? ... en wat heb je er voor over

@32

Steeds meer mensen gebruiken de iphone als multimedia/3D game device , de iphone7 lijkt daar op dit moment de beste voor te zijn.

Daarnaast , geef mij maar het orgineel

@28 vraagje van hier aangezien jij jezelf ver boven gebruikers zet. Wat is de standaard waar elke chip vanuit het eerste ontwerp aan moet voldoen en in welke vorm. Jij weet dat vast zegt men hier...

@30 Het zijn vast natuurtalenten zeg maar autodidacten

@35 alles beter dan een trol

@34 Als ik hier serieus antwoord op geef dan moet u natuurlijk eerst eens definieren wat de toepassing moet zijn, wat is de vormfactor, welke verpakking, mil-spec is het een soc all in one, hoe zit het met de peripherals. interfaces.
Welke instructieset luister de chip naar , u weetwel , de x86 of 68xx of custom zoals nokia vroeger met symbian. Kortom het is niet eeneenduidig.
Maar bij het vastleggen van de chip is er maar een ding echt belangrijk , wat is de herbruikbaarheid van de aanwezige software, of het draaien van de legacy.
Daarom zit vrijwel overal nog steeds die x86 , 68x of risc architectuur in.
Overigens zou het zomaar kunnen dat het ontwerpteam van apple gewoon de performance heeft opgegeven en , heel gebruikelijk, een third party het design maakt

@37 leuk dat je enige kennis hebt maar die gaat niet verder dan de meeste hier. Het antwoord was zo simpel. We gaan er geen spel van maken. Druk zat hier! Je geeft alleen maar aan dat @2 pure bullshit was om te trollen... fijne zaterdag

@38 Veel plezier in je winkeltje.. veel idee over techniek behalve de gebruikerskant heeft u niet.
Maar ach fanboys blijven kleuters

@39 Dat leert deze trol allemaal niet in de Mediamarkt.

@40 als ik ooit in de Media Markt kom cq werk krijg jij 10000 euro cash!!

@39 Mwah winkeltje, op za 8 FTE... nu jij weer. Aangezien jullie natte dromen over het andere merk (@40 ook ) zal het minimaal op zelfreflectie slaan...

Maar beter een kleuter dan het janken als een baby als jullie billenkoek krijgen!...

haha er zit iemand bovenop zijn email om gelijk te minnen na. Ga wat nuttigs doen triest ventje, en dan andere kleuters noemen.. hahaha ik kom niet meer bij

@4 Totale onzin zoals gewoonlijk.
Kom een voor keer met bewijs om je getrol te onderbouwen.
Apple heeft nooit maaar dan ook nooit een chip ontworpen.

Het is een fabel dat Apple de CPU heeft ontwikkeld. Het enige wat Apple heeft gedaan is een deskundig bedrijf inhuren dat door Apple gewenste aanpassingen heeft gemaakt. Vergelijk het met het kopen van een standaard auto die je laat laat aanpassen in een garage. Dat maakt de eigenaar v/d auto geen fabrikant, ontwerper of monteur. Slechts een klant met een wens.

@3 @9
Kijk hier voor jullie profiel: https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

@23 Sofware die steeds slechter en slechter wordt.
MacOS werd ook steeds en steeds slechter. Zo slecht dat Apple de handdoek in de ring heeft gegooid en extern bedrijf heel het OS heeft laten herschrijven (ongeveeer rond de tijd dat ze overstapten op diertuinnamen). Later zijn ze weer zelf gaan prutsen.

Dat zie je dus ook met het zeer minimale iOS. Apple probeert het wat te moderniseren maar het is te hoog gegrepen. Vandaar bugfix na bug fix.

@24 Sinds wanneer heeft een verkopertje enigineers? Of doel doel je op je collega's de een batterij kunnen vervangen?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@47 haha man ga eens in cupertino langs en zo te zien zit een keutel in je reet vast want je slaat om je heen als een dom ventje, en dat pretendeerde op ander draadje volwassen te zijn met zijn dochter lachuh, je zal maar zo een vader hebben

@41 Aan je taalgebruik te zien, heb je daar een vakantiebaantje gekregen, ik zie je €10000,- graag tegemoet.