’Aangifte Michael P. onvoorstelbaar’ (telegraaf.nl)

Dat is ook onvoorstelbaar.

Gister bij Jinek vond men het goed dat er een onderzoek komt..Mart Smeets gebruikte termen als wouten en smerissen.

De briefschrijver heeft het niet helemaal begrepen. Hij doet geen aangifte vanwege het feit dat hij gearresteerd is, maar vanwege het feit dat hierbij buitensporig geweld is gebruikt en vanwege het feit dat hem zijn rechten niet zijn voorgelezen.

Dit is eerlijk gezegd een blunder van jewelste.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@3 Hij ademt toch nog? Dus van buitensporig geweld is geen sprake.
Als je gewoon meewerkt hou je ook geen letsel over na arrestatie.

@3
Dat hem de wet niet is voorgelezen zou in dit geval geen mogelijkheid mogen zijn om hoger beroep te kunnen aanvragen
Wat betreft dit soort vormfouten mag er wel het een en ander veranderen in de wet als hierdoor misdadigers hun straf kunnen ontlopen.

@6
Je hebt blijkbaar niets van deze zaak meegekregen. Hij werkte rustig mee aan zijn arrestatie en toch hield hij er een breuk aan over. Vooraf had het arrestatieteam opdracht gekregen hem hard aan te pakken, tot ongenoegen van de teamleider. Achteraf heeft ook het verhoorteam hierover geklaagd.

@5
Iedereen heeft rechten. Ook mensen die walgelijke misdaden plegen. Zo hoort dat in een beschaafd land.

* Verwijderd door de redactie *

@7
Ik ben het met je eens dat misdadigers hun straf niet mogen ontlopen als er relatief kleine vormfouten zijn gemaakt, (Relatief ten opzichte van de gepleegde misdaad).

Verder gaat het hier niet om hoger beroep tegen zijn veroordeling, maar om een aparte zaak tegen de agenten in kwestie.

@10 Die is gebroken dus , geen vragen stellen over hoe het heeft kunnen gebeuren. Jammer dan maar, een dader van dit soort misdaden heeft wat dat betreft geen recht van spreken. Nog steeds lijkt het erop dat men de dader meer in bescherming neemt dan het slachtoffer of zijn of haar nabestaande. Hij hoeft niet te werken dus dat scheelt al weer een hoop geen verloren inkomsten voor deze idioot.

@8 Jij was erbij? Jij hebt gehoord dat zijn rechten niet zijn medegedeeld?

@3

Die briefschrijvers van Moskowfiets begrijpen er nooit wat van.
Domme praat van mensen die niks begrijpen.
Telegraaf…..

@13
Nee, dat was in het nieuws. Het is ook niet ontkend door de politie.

@13
Jij was er bij? Jij hebt gehoord dat ze wel zijn medegedeeld?
Zo ja, graag bewijs daarvan......

@16 Niet de bewijstelling omdraaien.

Wie beweert bewijst.

Wellicht heeft de moordenaar hevig verzet geboden tegen zijn arrestatie.
Dat zijn schouder dan gebroken is kan je zien als een logische bijzaak.