Het leek zo’n nobele wet die Pia Dijkstra er doorheen drukte als gevolg van het toevalligerwijze te laat verschijnend Kamerlid van de Partij voor de Dieren, Frank Wassenberg. Alle mensen in Nederland zijn voortaan vanaf de geboorte eigendom van de staat tenzij je nee zegt. Dat was je al in financieel en juridisch opzicht vanaf inschrijving in het geboorteregister, maar je organen en dus eigenlijk je gehele lichaam, zijn dat nu feitelijk ook. Dan moet natuurlijk de website donorregister.nl waarop je dat kunt ongedaan maken niet toevallig vastlopen, zoals gister het geval was. Mensen beginnen door te krijgen dat de wetgeving misschien wel meer bedoeld is om verzekeraars meer macht te geven.In mijn artikel van gister met de titel ‘De orgaandonatiewet van D66 Pia Dijkstra maakt van jouw lichaam een goudmijn‘ gaf ik een voorbeeld van een overweging die een verzekeraar in de toekomst misschien kan maken als twee patiënten bij dezelfde maatschappij zitten. Stel je hebt een patiënt die een ziekenhuis binnenkomt na een ongeval. Deze patiënt zou misschien nog geholpen kunnen worden. Daarnaast zit er in het bestand van de verzekeraar een andere patiënt die op een orgaandonor wacht. Zou dan de keuze om de organen van de binnengekomen patiënt (van het ongeval) te gebruiken voor de patiënt die op een orgaan wacht, bepaald kunnen worden door een kosten/baten-analyse? Dus stel u rijdt tegen een boom en u valt op zich nog wel te opereren en er bestaat nog een slagingskans dat u het overleeft; en stel dat een andere patiënt bij dezelfde verzekeraar op een nier wacht; dan kan dit een verzekeraar mogelijk tonnen besparen. Een nier aanschaffen op de orgaandonormarkt is nu eenmaal behoorlijk prijzig. Maar we kunnen het ook hebben over misschien wel een veel duurder orgaan als een hart. Een verzekeraar bespaart op 2 manieren geld als besloten wordt de patiënt van het ongeval niet te redden. Een dure reparatie aan de patiënt met mogelijk een dure revalidatie periode hoeft niet te worden vergoed; de patiënt die bijvoorbeeld op een donor nier of hart wacht kan geholpen worden met het orgaan dat afkomstig is van de patiënt van het auto ongeval. Dat scheelt duur shoppen op de donormarkt en het scheelt oplappen van de patiënt van het ongeval. Begint u het rekensommetje te zien? Begint u het fanatisme van Pia Dijkstra en D66 te doorzien? Zou het kunnen dat er belangen van verzekeraars behartigd worden met deze nieuwe wetgeving?“Ja, maar je kunt toch gewoon Nee z ...
meer dan 7 jaar geleden door Nickname in Gezondheid · 17 Reacties
Ja, je word vermoord waar je bijligt, in geval je geen actie onderneemt.
En wat denk je, de top van onze piramide kan kiezen uit de beste organen, alleen door op een knop op de computer te drukken.
Stem nooit Demonen 666, ze zijn niet te vertrouwen.
De andere partijen trouwens ook niet.
** gebruiker verwijderd **
Al die verhalen gelden dan nu toch ook .
Ook nu zou je dan voorrang hebben bij hen die geen donor zijn .
Ook nu zouden ze iemand met een donorcodicil dood kunnen verklaren .
Heb je dat ooit gehoord in de landen die het voorgestelde systeem hebben ?
Volgens mij gaan de verzekeraars daar ook helemaal niet over.
Bij zo'n verhaal kunnen verzekeraars nu ook al bepalen wie wel of niet geopereerd worden .
En dat is niet zo.
Ik vrees dat het meer het ziekenhuis is wat bepaalde gevallen " onbehandelbaar " verklaard vanwege de goede of slechte naam .
@1
Te veel SF- films ?
Uitstekend artikel. Ik adviseer iedereen het te lezen.
Mensen, let alsjeblieft op wat er in ons land en in Europa gebeurt. De regering is er niet voor jou en mij, maar wij zijn er voor hen en voor de schaduwelite, die aan alle touwtjes trekt.
@3 Toch zou het niet geheel ondenkbaar zijn aangezien ziekenhuizen, dankzij de vercommercialisering van de zorg, altijd strijd moeten leveren met de verzekeringsmaatschappijen over de kosten die behandelingen kosten. Verzekeraars krijgen een steeds grotere vinger in de pap daardoor en we weten helemaal niet wat er achter de schermen gebeurt, daar hebben wij burgers helemaal geen zicht op.
Ik geloof niet klakkeloos wat er allemaal beweerd wordt maar het kan geen kwaad er toch altijd met een kritische blik naar te kijken dan alles maar afdoen als complottheorieën omdat te ver gezocht lijkt te zijn.
Ik vind het vervelend maar Martin Vrijland heeft hierin gewoon gelijk.
Je overlevingskans daalt gewoon wanneer je orgaandonor bent.
@4
Ja, hou ik wel van, en complot theorieën ook.
Er zit helaas momenteel meer waarheid in dan in het huidige kabinet.
Alleen God mag weten dat het een nee is,daar heeft de overheid niks mee te maken,ze
weten al te veel over de burger.
@6 ; Ik voorzie een groter probleem. Het kabinet wil dat ziekenhuizen niet alleen commercieel gaan werken (elkaar gaan beconcurreren) maar ook winsten gaan uitkeren aan aandeelhouders.
Aandeelhouders hebben bewezen in de recente geschiedenis niets op te hebben met het bedrijf, het personeel, met duurzaamheid of kwaliteit maar alleen maar meer, meer, meer stijgende winsten = uitgekeerde gelden te willen. Zij hebben daarnaast een stem in dat bedrijf.
Als het aan dit kabinet ligt krijgen we dan een situatie waarin de burger verplicht grote bedragen aan de commerciële zorgverzekeraars betalen, de overheid die deels daarin bijdraagt door zorgsubsidie. Die zorgverzekeraars moeten van hun aandeelhouders winsten maken en ieder jaar weer. Zij knijpen daarvoor niet alleen de burger, patiënt af maar ook de zorgverlener. Die patiënt belandt dan in een ziekenhuis waar zijn behandeling, betaalt door die zorgverzekeraar die op elke cent beknijpt, winst moet gaan opleveren voor de aandeelhouders van dat ziekenhuis.
Wat zal dat gaan betekenen voor de kwaliteit van die zorg? Hoelang zal het duren voor we zuid Europese toestanden gaan krijgen waarin het ziekenhuis geen maaltijden meer verstrekt? Zit je lekker als je geen vangnet hebt. Dan kan je verhongeren in het ziekenhuis.
Op die orgaandonatie zal dit ook effect hebben. Een donor levert het ziekenhuis namelijk geld op. Men zal het randje van de wetgeving gaan opzoeken in de jacht op winst. En wie het randje opzoekt zal daar ook overheen gaan.
Poeh Poeh... Dat zijn een hoop als waarheid verkondigde aannames.
Bangmakerij op niveau dit. Goed leesvoer voor de feitenbestendige mens.
@11Griepje
De waarheid pakt normaliter slechter uit voor de normale burger dan de somberste aannames van diezelfde burger.
@12
Je moet het positief zien.
@13 Haha, Dat doe ik toch.
Alles waar D66 zich mee bemoeit in de gezondheid is en wordt
een ramp voor de burgers
"Dan moet natuurlijk de website donorregister.nl waarop je dat kunt ongedaan maken niet toevallig vastlopen, zoals gister het geval was. "
Ha, dat gebeurde mij dus ook, 2x. Pas bij de 3x was ik donor af.
@5 (1) 't Is mij te lang. Leest niemand. Plaats een kort en bondig artikel en verwijs naar de bron voor meer details.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.