Afpakken Nederlanderschap jihadisten lukt maar mondjesmaat (telegraaf.nl)

En andersom is men er vaak als de kippen bij om het Neerlandsstaatsburgerschap aan allerlei lieden uit te delen. Ik denk wel eens dat het bij het wasmiddel cadeau wordt gedaan...
Men mag de naturalisatie-eisen wel strenger maken.

* Verwijderd door de redactie *

We zijn nog eenmaal gebonden aan de universele verklaring van de rechten van de mens en dat lijkt mij overeen de streep en goede zaak. Dat houdt echter ook in dat we niemand staatloos mogen maken en daar hebben we ons gewoon aan te houden.

Die beperking is gewoon een feit en daarmee kan dit dus ook niet gebruikt worden als stok om de politiek mee te slaan. Daar zal iets anders voor gezocht moeten worden.

Wat lukt hier nu wel als om moslims gaat.
Grapperhaus krijg niets voor elkaar hier.
Die gasten moeten nooit meer voet hier in ons land zetten.
Gehersenspoelde idioten zijn het.

En dan te bedenken dat ze diverse verkiezingstournee's en debatten ingingen met de meest stoere praat die je maar kunt bedenken. Er waren er zelfs die stelden dat ze maar beter dood konden gaan in de woestijn..nu vliegen ze diezelfde lui in.

Het moet ook andersom.
Bij iedereen eerst afpakken en daarna zij bewijzen dat ze Nederlanderschap waard zijn..

Duidelijk.
Men wíl dus niet.
Anders zou men er alles aan doen, om deze figuren aan te pakken.
Men zal wel wéér bang zijn, voor processen die door "jihad-advokaten", in gang worden gezet.

Dan lees je ook mondjesmaat..
Maar dan wel de goede maat.

@3 Hoezo staatloos? Kregen ze geen paspoort van hun Islamitische staat? Valt me tegen.

Dan wordt het tijd dat er wetgeving komt zodat het wel makkelijker wordt.

in de wet staan verschillende dingen die het afpakken van het Nederlanderschap mogelijk maken .
deze figuren kunnen gewoon hun paspoort worden ontnomen omdat ze de wet hebben overtreden.
maar ja,ze zijn hier te bang om maatregelen te treffen dus komen ze gewoon weer hier en met nog veel meer.

Ze spreken zichzelf óók tegen.
Aan de ene kant moeten ze hier voor hun "misdaden" berecht worden en weten ze blijkbaar dan álles over deze figuren (wat ik betwijfel), en als het om het Nederlandsschap gaat, dan weten ze ineens niet, wat ze daar uitgespookt hebben.
Vreemd.

@3
De UVRM is ook maar 'gewoon een verklaring'. Als Nederland daar voor kiest, kunnen we simpelweg bepaalde delen uit UVRM ongeldig verklaren.

Laten we onszelf niet voor de gek houden : de UVRM is helemaal niet zo universeel : niet in tijd, niet in locatie. 71 jaar geleden was er nog geen sprake van dat deze rechten voor iedereen golden, en zelfs nu gelden deze rechten helemaal niet voor iedereen in alle landen!
Denk maar eens aan het recht op vrije meningsuiting, mannen en vrouwen gelijkwaardig, recht op leven, vrijheid van religie... Lees de krant maar eens goed: er zijn voldoende landen die zich niet aan alle bepalingen voldoen.

Ik zie er dan ook geen enkel probleem in om bepaalde onderdelen ongeldig te verklaren voor Nederland. De door jouw geschetste 'beperking' is geen hard feit! De huidige generatie politici mogen best met "die stok worden geslagen".

@3
Men zou er ook heel creatief mee kunnen om gaan, door bv op Rottemerplaat een nieuw land uit te roepen.
Iedereen die zich dusdanig hebben gedragen dat zij volgens de wet het Nederlanderschap horen te verliezen, wordt simpelweg het Staatsburgerschap van Rottemerplaat 'aangeboden'/toegewezen.

Inwoners van Rottemerplaat :
Regel 1) mogen niet naar Nederland komen, tenzij ze een visum hebben.
Regel 2) krijgen nooit een visum voor Nederland.

Regel 3) visa voor andere bestemmingen geven recht op doorgang door Nederland, onder strikte begeleiding van gewapende eenheden.

Zachte heelmeesters..

@3 We maken ook niemand staatloos want ze hebben allemaal een dubbele nationaliteit.
Aangezien ze meer hechten aan hun buitenlandse roots lijkt me dat geen probleem.