Trieste conclusie: Boudewijn Büch wist niks van zijn zo geliefde dodo (ad.nl)

Hij maakte schitterende programma's alleen kwamen we na zijn dood er pas achter dat hij alles bij elkaar loog en van alles verzon inclusief zijn boek De kleine blonde dood.

Toch heb ik graag naar zijn programma's gekeken. Respect !

@2
Ik ook maar als achteraf blijkt dat alles bij elkaar verzonnen is dan voel ik me toch wel een beetje bedonderd. Van James Cook tot ze overleden zoon die hij nooit gehad heeft.

Maar ergens is het toch ook wel grappig? Maar waarschijnlijk geeft het toch een beetje zo'n gevoel als toen je ontdekte dat sinterklaas niet echt bestond , daar had ik ook echt een flinke kater van.

@4 was voor @3

Dit is wel een interessante doc.

Boudewijn Büch - verdwaald tussen feit en fictie : https://kijknaar.tv/aflevering/1174495-het-uur-van-de-wolf-verdwaald-tussen-feit-en-fictie

@4
Sinterklaas zijn grootste truc was om de volwassenen te laten geloven dat hij niet bestond.

Er bestaan meer van dergelijke voorbeelden, variërend van pathologisch leugenaars tot vooropgezette verhalen om een ideologie te ondersteunen, vgl. resp.:
- Karl may's Winnetou-reeks;
- Konstantin Paustovski's 'De baai van Kara Bogaz', zeer lezenswaardig en ook nog eens geloofwaardig overkomend, maar tot en detail ontrafeld door Westerman's 'Ingenieurs van de ziel'.

@7
Hahaha

Ter aanvulling: ooit was er een 'Rus' die zich Konsalik noemde en zeer beeldend over toendra's en taiga's schreef. Het was een Duitse schrijver die, evenals latwer de schrijffabriek Nikki French honderden boeken schreef over 'Rusland', maar nog nooit de Duitse (!) landsgrens was overgestoken.
En dit brengt me, associaitef, terug naar NL, een serieus essay van Godfried Bomans 'Ik ruik gas' waarin Bomans op nogal omineuze wijze de Duitse volksaard beweerde te ontrafelen, hetgeen zou neerkomen op: 'namaak in felle kleuren doet het altijd beter dan het authentieke artefact...' Inderdaad zien met name Duitsers in toeristenbus liever replica's dan het origineel, let maar eens op.

De schrijfster weet zelf ook niet veel.
Dat Dodo botje wat hij zogenaamd lospeuterende was helemaal niet van een Dodo.

Buch heeft in die serie nooit beweert een expert op Dodo gebied te zijn.
Voor hij een aflevering over zo'n eiland maakte informeerde hij zich er goed over en bracht dat weer met een vlotte babbel. Dat doen trouwens veel figuren die wetenschappelijke Docu's presenteren.

@8
Dacht je nu werkelijk dat de lezers van Karl May geloven dat het allemaal waar gebeurd was?

Zoek je een echte oplichter op dit gebied, dan vind je die in iemand als Marco Polo.

PS.
De Winnetou reeks is maar drie delen groot.

@11 U heeft een punt. Büch man was zonder meer bibliofiel (we spreken over het pre-internettijdperk), maar liet kennelijk waarheid en verdichtsels als waterverf door elkaar heenlopen. En dat herinnert mij weer aan de tragische documentaire 'Woekeren met de waarheid', over die andere journalist/presentator Theo Koomen, ook een liefhebber met neiging tot iets te sterke verbeeldingskracht...

@12 Nee hoor, ik zie er de humor wel van in. Maar May werd eertijds ontzettend in de z*** gezet door Bomans...

Boudewijn Büch wist niks van zijn zo geliefde dodo.
Wat BB wel wist is hoe hij een tv programma moest presenteren waar vele kijkers geboeid naar keken.Aangezien BB nooit heeft gezegd dat hij hoogleraar biologie was is de kennis over de dodo nooit relevant geweest.

Ik keek altijd met veel plezier naar Büch. Nu weet ik niet eens meer waar ik de TV nog voor moet aanzetten als het aankomt op de Nederlandse TV. Bijna niets dat mij nog boeit.

Ik vond zijn reizen en verhalen altijd intrigerend En zijn gesprek met Mick Jagger, zijn grote idool. Onvergetelijk.

@13 Buch was een inderdaad een bluffer, zo was hij nooit afgestudeerd maar liet het wel zo voorkomen en zo was er meer.

@14
Dat kan ik me niet herinneren.
Wel weet ik dat Bomans een ongelooflijke hekel aan Connan Doyle had en hij deze graag kleineerde. Bomans was bezeten van Dickens en een ieder die Dickens naar de kroon stak daarin zag hij een vijand.

@14
Je bedoelt dit zeker?

http://karlmay.apriana.nl/1963-08-24.html

@18
"Dat kan ik me niet herinneren."

Zie link bij #19

@19
Het is duidelijk dat Bomans May zijn succes niet gunde.
Komt vaak voor bij mensen die zich literair tot de top rekenen en zelf nauwelijks verkopend tandenknarsend zien dat de (in hun ogen) minder goden wel prima verkopen.

Het laatste vind ik zonder meer goor en smerig, door Karl May een voorloper van Adolf Hitler te maken, heeft Bomans voor mij volledig afgedaan.

@21
Je moet die boeken in de context van die tijd zien. Iedereen dacht zo en men wist niet beter. Ik heb trouwens die boeken bijna 60 jaar geleden als kind allemaal gelezen. Dat waren toen al oude boeken en nog uit mijn vader zijn jeugd. Die waren nog in de oude spelling geschreven zoals bijvoorbeeld loopen, eene of Duitschland

@22 Nee niet iedereen dacht zo.
Zo was er een commissie die vol lof over de boeken van May was.
(Staat in de wat ouder uitgaven van Becht, dus niet in de Prima-reeks.)

Of je ze toen allemaal gelezen hebt betwijfel ik, het waren waarschijnlijk die uitgaven van Becht die slechts twintig delen was. May's werk is echter dik een drievoud groter. (Hangt er van af hoe men telt)

@23
Ik heb het dus over zijn reisverhalen als Old Shatterhand en dus niet over Kara Ben Nemsi, de naam Karl May zichzelf toebedeelde in zijn reisverhalen in de Oriënt.

De boeken die ik hier nu voor mij heb liggen zullen dateren van ergens tussen 1920 en 1930. Ik heb er hier nu op dit moment een paar voor mij liggen:

De Llano Estacado (Old Surehand I ). Bewerkt naar het 135ste duizental der Duitsche uitgave. En het gaat om een Frany uitgaven

Of zoals De Zwarte Mustang (Halfblut).

@24
Dan zul je daarvan de meeste wel gelezen hebben.

""Weihnacht"" waarschijnlijk niet daar dit zo ver ik weet nooit in het Nederlands is vertaald.

@25
Ik heb hem hier nu inmiddels ook voor mij liggen op dit moment:

Het Goud Van Winnetou (Weihnacht) bewerkt naar het 220ste duizental der Duitsche uitgave.

@26
Ah die is dan vast niet van Becht uitgegeven.

Bewaar hem goed, hij is waarschijnlijk vrij zeldzaam.

@27
@27
Nee het is bijna allemaal van Frany wat ik heb. En de inleiding begint als volgt:

Kerstmis! Voor den geloovigen Christen beteekent dit woord de zoo zeer verlangde vervulling van de lang gekoesterde hoop op de verlossing van alle levende wezens en zelfs voor den ongeloovige is Kerstmis een jaarljiks weerkeerende tijd van algemeene feestelijkheid, famillie-vreugde en stralende dankbare kinderoogen.

Zoals je kunt zien nog in de oude spelling.

@28
Yep ik zie het.

@19 Inderdaad! Ik nam het overigens niet serieus hoor, las het toch vooral; uit nieuwsgierigheid en als tijdverdrijf. Marcusaurelius en Rebo: dank voor alle verduidelijkingen en toelichtingen!

@29
Ik heb hier trouwens wel ook een boek erbij uitgegeven door H. J. W. Becht. Namelijk De Duivelskop in het Rotsgebergte. Daarin kan ik nu dus ook zien wat er toen is uitgebracht en het zijn er 13 om precies te zijn. Maar inderdaad dus niet "Het goud van Winnetou) ofwel (weihnacht)

@30 Graag gedaan hoor, ook als waren we formeel wat Off Topic.

@30
Ja graag gedaan, ik vond het wel leuk.

Oh ja helemaal waren we niet Off Topic.

Er is wel een overeenkomst tussen May en Buch.
Beide deden voorkomen of ze waren afgestudeerd terwijl ze dat niet waren.
Verschil is dat May later wel Dr. werd, maar de titel daarna nooit gevoerd heeft.

@34
Ik heb het eens opgezocht maar Weihnacht is door Prisma opnieuw uitgebracht als pocket tussen 1962 en 1967 En dan heet het Winnetou en de goudzoekers. En ook nu zijn al die Karl May boeken nog vol op te bestellen maar dan uitgebracht door Uitgever Meulenhoff Boekerij B.V. En dat is een exacte kopie inclusief het plaatje op de voorkant van de Prisma reeks uit de jaren 60.

https://www.bruna.nl/boeken/winnetou-en-de-goudzoekers-9789031500086?channable=e11996.OTc4OTAzMTUwMDA4Ng&gclid=EAIaIQobChMIndjh6bO34wIVwuF3Ch1GOAafEAYYAiABEgKUs_D_BwE