PVV-gemeenteraadslid weg na veroordeling wegens valse aangifte (joop.bnnvara.nl)

@49 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hoogopgeleide-pvv-kiezers-komen-uit-de-kast~b7933c6d/

@48
Er valt niks aan uit te leggen. Je bent naief als je denkt dat rechters altijd volledig onafhankelijk zijn.
In Nederland zijn toevallig alle rechters en justitie eerlijk en onafhankelijk?

En in andere landen niet? Vaak genoeg hoor je over corruptie en oneerlijkheid uit andere landen.
Hier gebeurt het net zo goed. Ga maar eens een rechtszaak voeren tegen de landelijke overheid of gemeente of provincie, of semi-overheid instanties. Kans dat je wint is geen 1%.

@47
Het getuigt mijns inziens inderdaad niet van intelligentie als iemand zijn stem weggeeft aan 1 persoon. Het zijn dictators die dankzij dergelijke onnozelheid kunnen bestaan.

En ik vind ze minderwaardig omdat ze zich superieur achten op basis van afkomst en huidskleur, oftewel omdat ze racistisch zijn.

Daarentegen vind ik rode kool weer vurrukkulluk!

Maar het lekkerste is toch wel een vers bord erwtensoep.
mhhh..

@51 dan is dat alsnog een grote minderheid van het aantal PVV stemmers. Zonder de kiezers op de Pvv weg te zetten zijn het niet de meest snuggere personen die op de PVV stemmen, maar eerder mensen die rancune tegen de gevestigde partijen en de overheid hebben.

* Verwijderd door de redactie *

@57
Nu kun je natuurlijk lullen als Brugman maar de VVD blijft de partij met de meeste en de ernstigste integriteitsaffaires. En daarna komt pas de PVV om de hoek kijken. En trouwens alle partijen maken zich er schuldig aan. Buitenlandse waarnemers wijzen er namelijk ook al jaren op dat de Eerste en Tweede Kamer geen gedragsregels voor zichzelf hebben opgesteld. Beide Kamers weigeren dat van oudsher principieel: zij vinden dat politici zichzelf en elkaar scherp moeten houden.

* Verwijderd door de redactie *

@59
Hoe bedoel je 1948? We hebben het over nu en niet over wat er in 1948 gaande was. En dit jaar is de VVD dus al zes jaar op rij onbetwist de integriteitsaffaires specialist. En ook dan nog wat anders want die vergelijking met vroeger gaat sowieso al helemaal mank. Ik herinner me nog de politiek uit bijvoorbeeld de jaren 70. Met bijvoorbeeld een Joop den Uyl (PvdA) en als opponenten een Hans Wiegel (VVD) en een van Agt (CDA). Dat waren ook gladde jongens maar toch nog lang niet zo erg als tegenwoordig. Ik kreeg toen in die tijd toch niet de indruk dat het helemaal enkel en alleen maar voor hun eigen carrière en eigen gewin was zoals tegenwoordig. Wat dat betreft is ook de politiek in mijn ogen enorm verloederd en een afspiegeling van de bevolking geworden.

@60
Toevoeging: ik schreef bevolking maar ik bedoelde natuurlijk "een afspiegeling van de maatschappij. "

"De rechter constateert dat de verklaringen van Storm tegenstrijdigheden bevatten en dat de aangifte vals is. Storm blijft volhouden onschuldig te zijn."

Dat is nog al wat om iemand op te veroordelen..

Tegenstrijdige verklaringen hebben we van negentig procent van de tweede kamer gehoord.Maar die zitter er nog, helaas..

@60

Het aantal incidenten bij de PVV is wel veel voor het relatief korte bestaan van die club.
Ga je het aantal van de VVD delen op het aantal haren dat de partij bestaat ( zo’n 70 jaar ) tegen die van de PVV ( 13 jaar) moet ik nog zien wie er wint.
En dan is er ook de vergelijking van de hoeveelheid vertegenwoordigers in politieke functies die zeer veer uit elkaar liggen .
In de jaren ‘70 was een publieke functie lang niet zo publiek als de laatste jaren , waren gesloten deuren ook echt gesloten en was de media zeer beperkt in haar middelen ( ook : hoe ouder men wordt , hoe rooskleuriger de herinneringen ) en was lekken nog geen optie.

Mocht het een afspiegeling van de bevolking zijn dan is het van een deel ervan ( in dit geval de achterban ) en niet van het geheel.

@62

Als de leider van de PVV Emmen blij is dat hij er mee op houdt omdat er al “ genoeg gedoe” is geweest in de fractie , kun je aannnemen dat Storm bepaald niet gesteund werd.
Dat zegt al heel veel .
Als ik beweer dat mijn buurman gejat heeft , moet dat ook bewezen worden. Zo niet is het klaar.
Hetzelfde geldt voor bedreigingen.

Een vergelijk met de Tweede Kamer is appels met peren en puur gebaseerd op eigen subjectieve bevindingen .
Ik heb dan ook niets gehoord van aanklachten .
Jij wel?

@44

Je moet al eerst minstens een diploma VWO of einddiploma HBO rechtsgeleerdheid hebben .
Dan kun je kiezen uit 5 richtingen .
Het eerste deel is veel leerwerk ( je moet toch de wetten kennen ) .
Daarna wordt wel degelijk het intellect getriggerd wil je goed in je vak worden en daarom zijn er gewone advocaten en topadvocaten .
Zijn die een universitaire studie hebben afgerond, hebben na hun studie tot 6 jaren ervaring nodig om tot de opleiding voor rechter te worden toegelaten toegelaten .
Ook dan kunnen ze nog te licht worden bevonden .
Als het zo simpel was , hadden we vast wel een overschot( want het betaalt best leuk ) en haakten er in of na een jaar niet een aantal af
.

@64 "Een vergelijk met de Tweede Kamer is appels met peren en puur gebaseerd op eigen subjectieve bevindingen ."

Ik neem aan dat je een poosje weg bent geweest?

Bloemkool quiche daarentegen is ook héérlijk.