Met premier Boris Johnson naar een no deal-Brexit? Dat ziet er niet goed uit voor het Britse pond (businessinsider.nl)

qoute
In het scenario van de no deal-Brexit gaan de grenzen met de EU op 31 oktober dicht, zodat er in één klap een einde komt aan vrij vervoer van mensen en goederen. Naar schatting loopt de economische schade voor Groot-Brittannië in het komende decennium op richting 250 miljard pond.
unquote

Dat wordt dan wel een hele dure (schijn) vrijheid! per jaar gemiddeld 25 miljard schade tegenover ca 8 miljard netto bijdrage aan de EU naast het verlies van vrijheid van beweging!

Bangmakerij.

@1 die schade voor het VK belooft nog veel groter te worden.... Daarnaast de schade die het de samenleving daar gaat doen als het Pond verder daalt. Import (veel voedsel) wordt stukken duurder in Ponden terwijl de verdiende Ponden niet gaan toenemen, maar eerder afnemen door de economische tegenslag. Een stevige basis voor grote problemen.

@1 klets, je moet gewoon ff wachten aan de grens

@2 tuurlijk
Hoeveel bedrijven hebben zich gevestigd in de UK na bekend worden van de brexit
Hoeveel bedrijven hebben de UK al verlaten dan zijn het van plan?

wat van nieuws van afgelopen week

https://www.nu.nl/brexit/5963981/richard-branson-britse-pond-zal-instorten-bij-no-deal-brexit.html

https://www.nu.nl/auto/5962968/bmw-haalt-deel-van-productie-weg-uit-verenigd-koninkrijk-om-brexit-zorgen.html

@3 wie denk je dat dit allemaal gaat betalen!

Door lagere export > lagere inkomsten
door exportheffingen >lagere export
Door lagere pond >hogere prijzen
Door import heffingen >hogere prijzen

Door lagere productie of gehele stop verlies van arbeidsplaatsen
@4 de lange wachtrijen zullen rap opgelost worden aangezien de export naar de UK weldra gaat opdrogen , goederen van buiten worden onbetaalbaar door hoge invoerrechten , lagere pond ect.

Dat gaat schreeuwlelijk Boris niet voor elkaar krijgen. De Ierse kwestie houdt hem tegen.

@6 de uitkomst van hogere prijzen op een situatie die nu al slecht is qua koopkracht en dan nog slechter wordt lijkt me duidelijk: honger.

@7 ik denk dat Boris J. een enorm bord voor zijn kop heeft als ik hem zo beluister. Hij overweegt zelfs de democratie opzij te schuiven om een no-deal per 31 oktober door te drijven.

@7 De Britten drukken gewoon alles door ongeacht dat Hunt in wezen wel bewezen had dat hij de betere was in het debat! Wederom had Boris zich niet voorbereid en deed het af met one liners die nergens op sloegen en er alleen er waren om af te leiden
En toch gaan ze Boris kiezen, dus niet de betere wint maar de grootste schreeuwer!
Ze laten het net zoals de titanic er gewoon op aan komen en gaan met uper lip gewoon door.
Boem is ho maar dan is het kwaad al geschied!

@2 hoezo bangmakerij?
het stuk is gebaseerd op feiten die er nu al voorliggen Waar baseert U zich op Met welke feiten kan U laten zien dat de brexit een succes wordt?

@10 [ hoezo bangmakerij?]
Ach, dat is het wegkijkgedrag van populisten die met de tegenvallende realiteit geconfronteerd worden.

PS @4 dat wordt wel heel lang wachten aangezien zij tot op heden nog steeds geen personeel aangenomen hebben voor deze taken laat staan dat ze opgeleid zijn!
Veel van dit werk werd gedaan door de andere EU staten dit zullen ze nu echter in het geheel zelf moeten doen!

Er is zelf uitgelekt uit een geheim Engels noodplan dat zij na een harde brexit als oplossing de grenzen "tijdelijk" open zetten en er geen controles zullen zijn (welkom asielzoekers dus) om zo de te korten tegen te gaan!

@12 [steeds geen personeel aangenomen hebben]
Het plan ervoor hebben ze nog nieteens... Die Britten hebben echt slim en effectief gebruikgemaakt van de afgelopen 3 jaar [sarc]

@12 oh, ja... één plan hadden ze wel: het inzetten van nog niet bestaande technologie voor de Iers/Noordierse grens... zoiets kan toch niet falen? [sarc]

Die Johnson is echt gesjeesd.... Tjonge tjonge... Je zou maar door dit soort politieke misbaksels geregeerd worden. Brexit dogma is kennelijk belangrijker dan het welzijn van de bevolking.

@15 had je anders verwacht van deze Donald Trump clone ?

Moet ik me zorgen gaan maken over de koers van buitenlandse munten?

250 miljard schade over een periode van 10 jaar is nog steeds veel lager dan de bijdrage die niet meer aan de EU hoeft te worden afgedragen. M.a.w. NETTO WINST.

Als het Pond zakt is hun export goedkoper en hun import duurder, dus weer een NETTO WINST

De huizenprijzen zullen ongeveer 30 percent zakken, dus weer NETTO WINST.

NETTO WINST is voor de bevolking en niet voor de bankiers, en dat is HEEL GOED.

@18 wat betaald de UK dan volgens U aan contributie aan de EU per jaar?
of gelooft U nog steeds dat het die 350 miljoen pond is per week die dan naar de NHS zou gaan

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/50/nederland-deze-eeuw-grootste-nettobetaler-van-de-eu

netto bedrag UK is 10 miljard en hier gaat nog een korting af waardoor zij uiteindelijk op maar 7 a 8 miljard netto komen

Lagere pond is lagere koopkracht aangezien het land maar 60% van eigen voedsel kan produceren (en dit is dan ook nog eens met EU subsidies)

Lagere huizen prijzen betekend dat heel veel huizen onder water komen staan wat weer kan lijden tot een hypotheek crisis Dit is dus niet goed voor en de banken en voor de bevolking!

Voor hun export zijn ze grotendeels afhankelijk van de import (welke duurder wordt door lagere pond) Het enige wat dan goedkoop blijft is de arbeid! Hogere prijzen hogere levensonderhoud maar bij dalende inkomsten terwijl de armoede in de UK al een van de hoogste in de EU is

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4572951/armoede-overschaduwd-door-brexit-er-zijn-dagen-dat-ik-niets-eet

@18 [de bijdrage die niet meer aan de EU hoeft te worden afgedragen. M.a.w. NETTO WINST.]
Dat kan wellicht als een jaarlijkse besparing aangemerkt worden.

[Als het Pond zakt is hun export goedkoper en hun import duurder, dus weer een NETTO WINST]
Waarom denkt u dat dat netto winst is? Het VK is voor veel voedsel afhankelijk van import. Voedselprijzen gaan dan niet alleen stijgen door de daling van het Pond, maar ook door logistieke problemen die aan de grens ontstaan. Dus legt u eens uit waarin de winst zit?

[De huizenprijzen zullen ongeveer 30 percent zakken, dus weer NETTO WINST.]
Dus u ziet het als winst als uw huis waarvoor u 300.000 betaald heeft en dat ook gefinancierd, na Brexit iets van 200.000 waard is... Een ton in vermogen afschrijven kan ik geen winst noemen, zeker niet als de hypotheek niet navenant verlaagd wordt. Dat nog los van andere effecten die een daling van de huizenprijs meebrengt. Dus leg eens uit waar daar de winst ligt?

[NETTO WINST is voor de bevolking en niet voor de bankiers, en dat is HEEL GOED]
Als u daarvan een onweerlegbare berekening kunt voorleggen...

Daarnaast vergeet u voor het gemak dat een no-deal Brexit ook een druk op de salarissen in het VK zal leggen omdat exporteren duurder is geworden. Grondstoffen en halffabrikaten zullen niet goedkoper worden, eerder duurder, dus alleen de loonkosten verlagen blijft dan over om internationaal te kunnen blijven concureren. Is dat volgens u ook pure winst voor de Britse burger?

Ik zelf vind Boris Johnson als racist de het volk onderdrukt. Waarom wordt en nieuwe referendum niet uitroepen ??? Da zint te bang voor dat da en nee uit komen sol om niet uit de EU te stappen.