Homeopathie in Frankrijk niet langer vergoed (kwakzalverij.nl)

Terecht dat een onbewezen methode niet meer wordt vergoed.

Wat mij betreft geldt dit voor elke methode. Of die afkomstig is uit de geneeskunde of uit het alternatieve circuit, maakt niet uit. Werkzame methodes mogen worden vergoed, onwerkzame methodes niet.

@299

Yep, de patiënt verzet zich er tegen dat de aandoening feitelijk een psychische aandoening is.
Dat is gelegen in het feit dat dat de patiënt zelf verantwoordelijk maakt.
En de patiënt wil die verantwoordelijkheid niet, die schuift de verantwoordelijkheid liever af op farmacie en witte jassen.

Je zult maar constateren wat je jezelf allemaal aan doet! Nee, dan maar liever pijn lijden en pillen slikken.

@302 en om die reden zou een behandelaar mogen liegen?

@300

Niet trollen, Kwatta. Dan lijkt u erg op Snorrie……

@304 graag bij het onderwerp blijven. Anders lijkt u erg op een trol.

@303

Nee, de patiënt zou zich af moeten vragen of hij/zij wel zo goed uit is bij de reguliere prutskunde…..

@305

Ik hoop dat u deze opmerking zelf ook ter harte neemt, Intellector……

* Verwijderd door de redactie *

Wat vinden experts van homeopathie?
De conclusie van het rapport van NHMCR uit 2015 is in overeenstemming met een groot onderzoek in opdracht van de Britse gezondheidsdienst uit 2010, waaruit bleek dat homeopathische middelen niet beter werken dan placebo's.
https://www.nhmrc.gov.au/about-us/publications/homeopathy

Laten we stoppen legitimiteit te geven aan een pseudowetenschap die er geen verdient. Want dat homeopathie niet baat, staat als een paal boven geschud water.

Frankrijk is op de goede weg.

* Verwijderd door de redactie *

@308

Je zou de reguliere prutskunde kunnen vergelijken met McDonalds. Instant gepruts, directe behoeftebevrediging, los staan van het geheel.

@309 juist, dit is een heldere samenvatting van waar het om draait.

Homeopaten blijven maar beweren dat hun methode helpt - maar ze kunnen dat niet laten zien. Dat geeft te denken.

Zelfs bij vooraf geselecteerde patiëntengroepen kunnen homeopaten niet laten zien dat hun methode helpt.

* Verwijderd door de redactie *

@314 in plaats van te trollen zou u beter een bewijs leveren dat homeopathie zou werken.

* Verwijderd door de redactie *

@311 Oftewel: wetenschap is ook maar een persoonlijk gevoel.

Homeopathie, tja, ach............... ik blijf het nummer: John the Evel Homeopath nog steeds geweldig vinden: https://soundcloud.com/the-damned-and-dirty/john-the-evil-homeopath een muzikale "les" c.q. mening t.a.v. "homeopathie.

* Verwijderd door de redactie *

@315
Dat ga je niet krijgen.
Daar wordt al heel lang om gevraagd, maar ja als het om een wetenschappelijk onderzoek gaat dan haken dit soort kwakzalvers subiet af.

@319
Kwakzalvers KUL.

* Verwijderd door de redactie *

@322
De definitie van kwakzalvers is dat ze beweren iets goeds voor de gezondheid te doen waar geen bewijs van te leveren is.
Homeopaten voldoen aan die definitie en zijn dus gewoon kwakzalvers.

Beestjes niet bij de naam mogen noemen is juist dodelijk voor de discussie, het is als een kleuter die de handjes voor de ogen houdt "ikke niet wil zien".

@322 Ik heb voldoende kennis van zaken om te weten dat het zich hier om kwakzalverij handelt.
Ik vindt het dan ook beter het beestje bij de naam te noemen en de kwakzalvers niet meer eer te geven dan ze verdienen.

PS.
Dat het zich om kwakzalverij handelt is al lang uitgediscussieerd alleen willen de kwakzalvers en hun verblinde volgelingen dat niet accepteren.

* Verwijderd door de redactie *

@325 Dat bepaald de wetenschap door middel van mensen die daar minimaal een academische opleiding voor hebben genoten.

Maar je doet precies het zelfde als bijvoorbeeld ook creationisten doen. Nadat hun idee overduidelijk naar de prullenbak is verwezen gewoon door gaan en proberen door te spelen na schaakmat.

@322
Een gebruikelijke verdunning in de homeopathie is 100C, dus 100 tot de macht 100 verdund. Dat getal is hier niet eens te noteren. Discussieer eens over de rationaal van zo een verdunning.

* Verwijderd door de redactie *

@322

Als homeopaten an andere alterneuten zo graag serieus genomen willen worden laten zij dan om te beginnen eens voldoen aan dezelfde eisen als artsen en farmaceuten.
Dat wil zeggen:
- aantonen dat zij een relevante opleiding hebben genoten waardoor zij bevoegd zijn zich bezig te houden met de gezondheid van anderen.
- registratie in het BIG register.
- Zich onderwerpen aan een tuchtcommissie wanneer er klachten zijn over behandeling of producten ( de tuchtcommissie voor homeopaten behandeld alleen klachten over de bejegening van de patient)
- Aantonen dat behandelingen en producten werkzaam en veilig zijn.

@325
Definitie van kwakzalverij:
(a) elk beroepsmatig handelen c.q. het verlenen van raad of bijstand in relatie tot de gezondheidstoestand van mens of dier
(b) dat niet gefundeerd is op toetsbare en voor die tijd logische dan wel empirisch-houdbare hypothesen en theorieën
(c) die actief onder het publiek worden verspreid (‘overpromotion’)
(d) zonder dat toetsing binnen de beroepsgroep op effectiviteit en veiligheid heeft plaatsgevonden en
(e) die (veelal) zonder overleg met mede-behandelaars wordt toegepast.’

In 1668 stond dit in een verklarend woordenboek:
'Charlatan, een kwakzalver of land-loopend genees-meester of liever genees-swetser, die dapper onder 't voortbrengen van veel kwakken en klugten, swetsen en opsnyen kan by 't gemeene volk op de markten van de kragten van syn heel-smeer of salf, en roemen, dat hy der by na allerley kwaale mede geneesen kan.'

Ondanks de moderne jasjes van tegenwoordig, is er de afgelopen eeuwen dus weinig veranderd op het gebied van volksverlakkerij.

Toch wordt de legendarische Robin hier gemist om zaken eens grondig bloot te leggen en analyseren .

@325

Zoek maar eens naar "The 20 Million Dollar Duck"

NB dan weet je gelijk waarom Homeopaten niet zo onschuldig zijn zoals ze zich voordoen maar ook gewoon op geld uit zijn!

Daarom is het "statement" kwakzalvers helemaal niet zo verkeerd gekozen, en zeker niet bedoeld om te schelden (zoals je wil doen geloven) maar bittere ernst!

* Verwijderd door de redactie *

@328
Definitie kwakzalverij:

"Elk beroepsmatig handelen c.q. het verlenen van raad of bijstand in relatie tot de gezondheidstoestand van mens of dier
- dat niet gefundeerd is op toetsbare en voor die tijd logische dan wel empirisch-houdbare hypothesen en theorieën;
- die actief onder het publiek worden verspreid (‘overpromotion’);
- zonder dat toetsing binnen de beroepsgroep op effectiviteit en veiligheid heeft plaatsgevonden en;
- die (veelal) zonder overleg met medebehandelaars wordt toegepast."

* Verwijderd door de redactie *

@331

Je bedoelt:
Om de zaken eens flink vol te spammen en niet te reageren op argumenten.
Want dat was wat hij deed.
De enige keer dat ik eens een normale discussie met hem had ( midden in de nacht zonder andere reageerders op het draadje) gaf hij toe dat vaccins toch wel heel veel goeds gebracht hebben.
Om de volgende dag zijn eigen loopgraaf weer op te zoeken en verder te gaan met flooden.

* Verwijderd door de redactie *

@242 Ah, DwazeTrol is weer eens met zijn hobby bezig, trollen.
"Ik ben geïnteresseerd in het verschijnsel mens met al haar dwalingen."
Nu is het wachten totdat hij door krijgt dat hij in de spiegel kijkt.

@249 Kijk maar naar de schrijfstijl. Hetzelfde als Tingeltje in het begin.

@328
Mensen krijgen "niet toevallig"" een titel, daar moet jaren hard voor gestudeerd worden.
Dat jij ze graag als gelijkwaardig ziet met leerlingen uit brugklas laat zien dat je helemaal geen idee hebt hoever je in kennis van deze mensen afstaat.

@333
Wederom gewoon apekool.

@337 Dat is je al uitgelegd.
Hier zie je de stijl van kwakzalvers, creationinsten, etc etc. steeds opnieuw doorspelen na schaakmat.

PS.
De reguliere wetenschap barst van de wapenfeiten, de kwakzalverij heeft er geen.

* Verwijderd door de redactie *

@333

Er wordt inderdaad veel onderzoek gedaan naar frequenties en naar het geheugen van water.
Hoe meer daarover beend wordt hoe duidelijker het wordt dat homeopathie daar niets mee te maken heeft.
Wanneer homeopaten of ander alterneuten het over frequenties hebben dan komen ze met metafysische kul die ze direct uit hun dikke duim zuigen. Geen enkele homeopaat weet over wat voor frequenties hij praat en op welk nievau die frequenties effect hebben op het lichaam.

Van het geheugen van water is aal aangetoond dat dit slechts enkele femtoseconden is ( vele malen korter dan een schudbeweging)
Daarbij, als homeopathie werkelijk zou bestaan dankzij het geheugen van water. Waaarom zou water dan slechts de moleculen onthouden van dat ene stofje. En niet van allerlei vervuiling en alle stoffen waarmee het al eerder in aanraking is geweest?

Het toevoegen van deze termen om de werking van homeopathie te verdedigen roept meer vragen op dan ze beantwoordt.
En alle antwoorden die er uit komen zijn in tegenspraak met de fantasiën van de homeopaten en andere alterneuten.

@333
Die frequenties waar je het over heb zijn met de huidige stand van de techniek niet meetbaar.
Dus hoe bepaalt een homeopaat of zijn water de juiste frequentie bevat?

* Verwijderd door de redactie *

@346
Zo weet iedereen ook nog wie Hitler was en die is toch al veel langer weg.

@343 Ik sta niet open voor zaken die al midden vorige eeuw zijn weerlegd en overduidelijk hebben aangetoond dat het een vorm van kwakzalverij is, gebaseerd op apekool.

Dat jij een verloren partij (schaakmat) wil door spelen is jouw zaak.
Het volstaat te vermelden dat je die partij al meer dan 70jaar geleden hebt verloren.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *