Identitaire Beweging in Duitsland bestempeld als extreem-rechts (nrc.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@98 Als het om blanken zoals uzelf gaat is dat toch een win win?

marginale beweging, nog geen promille van een promille

"In sociaal-culturele zin opgevat, dan wordt uiterst rechts gekenmerkt door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme.
Daar valt driekwart van dit forum onder."

Volgens @10 WijzeDwaas is 75% van Nieuwskoerier extreemrechts.
WijzeDwaas, kunt u dat aantonen?

@105

U begrijpt, 75% is een schatting. Ik kan er ook enkele procenten naast zitten, zodat het 70 of 80 % is.

Bestempelen (als 'extreem rechts') is niets anders dan bezwerend diskwalificeren. Uitschakelen door er een etiket op te plakken om zo niet te moeite te hoeven doen iets te moeten begrijpen of verklaren......zo werkt de disciplinaire uitsluitende controlerende linkse macht.

Nationalisme en je veilig en thuis voelen met je eigen soort heeft niets te maken met racisme. Gedwongen worden om vreemd volk leuk gezellig en aardig te moeten vinden is pas racisme.
En ja, ik ben absoluut een echte nationalist uit overtuiging. De gedwongen vermenging van bevolkingsgroepen maakt dat niemand zich echt thuis voelt, ook niet de mensen met een migratie achtergrond en totaal vreemde gewoonten en manier van denken.

@102 "...De machthebbers willen de blanken wereldwijd uitroeien"" Uw reactie is volslagen idioot...."

Integendeel! Alles wijst erop dat de Linkse Kerk de blanke westerse hetero man tot zondebok wil verklaren voor alles wat er mis gaat in de wereld. De blanke westerse hetero man is de nieuwe Christus-figuur voor de farizeërs van de Linkse Kerk. (....zie de paniek en ontsteltenis bij de kudde en hun herders binnen de Linkse Kerk toen Trump werd gekozen als president....)
En dit klopt ook volgens de diepte-psychologie die verder gaat dan het Es, Ich en Uber-ich....

@109
Cool...! Je vergeet je standaard-neuzel..:

"En dan gaf Rutte óók nog eens 56 mln. en gratis Toyota's weg aan Syrische terroristen...."

@106 WijzeDwaas,
Okay, toont u dan eens die 70% of 80% aan.
Uw opmerking dat driekwart van het forum extreemrechts is heeft de intentie van een constatering/feit.

@111

Wat begrijpt u niet aan een schatting? Circa driekwart van de deelnemers hier plaatst racistische opmerkingen. Racisme is het kenmerk van extreemrechts.

Exact weten kan ik het niet, de ergste racisten worden dagelijks geband en keren ook dagelijks weer terug.

@112 WijzeDwaas,
Als u schrijft "is" dan is dat geen schatting van uw kant maar u maakt dan gewag van een constatering/feit.
Als u schrijft "ik denk" dan heeft die zinsnede het karakter van een schatting.

Afgezien van bovenstaande denk ik niet dat driekwart van de deelnemers aan Nieuwskoerier racistische opmerkingen plaatst.
Dat mag u aantonen maar ik denk niet dat het ook maar enigszins in de buurt van driekwart, de helft of zelfs een kwart komt.
Er zijn inderdaad een klein aantal personen die, afgaande op het vrijwel identieke taalgebruik en verkeerde spelling, na een klein aantal postings weer verder gaan onder een andere naam.
En wederom afgaande op de identieke manier van verkeerde spelling betreft het hier hooguit een handvol, maar waarschijnlijk nog minder zelfs, personen die zich hiermee bezighouden.

Daarnaast ben je tegenwoordig al heel gauw racistisch.
Vroeger al had men het over kutfriezen en kutlimburgers en zei men dingen als iemand uit Loerenrade (verzonnen plaatsnaam) kun je niet vertrouwen.
Niemand die dan op het idee kwam je een racist te noemen.
Tegenwoordig is dat anders en het moet gezegd, tegenwoordig heb ik nogal vaak het idee dat men racist wordt genoemd om de ander monddood te kunnen maken.

Zo worden blanken vaak gezien als achterbaks, ongezellig en soms vervelend.
In dat licht bezien is "racisme" van ons allemaal.
Gewoon een algemeen menselijke eigenschap, dat we wat we om ons heen zien willen groeperen, in hokjes stoppen, om het te kunnen verwerken.
En soms zijn ideeën over andere groepen vast ook gebaseerd op ervaringen (met enkele leden van die groep).
De mens is uiteindelijk een dier dat kiest op uiterlijke kenmerken.
Stel je kunt kiezen uit 3 straten om naar toe te gaan.
In de 1e straat staat een klein meisje.
In de 2e straat staat iemand met een capuchon en gezichtsbedekking.
In de 3e straat staat iemand van de Hells Angels met leren jasje en tatoeages.
Voor welke straat zal de gemiddelde mens kiezen en is dat hem/haar kwalijk te nemen en te benoemen?

De beweging staat een witte homogene samenleving voor en wil bijvoorbeeld burgers van niet westerse afkomst democratische rechten ontzeggen.

Dan moet Baudet en zijn beweging ook extra in de gaten worden gehouden en niet alleen vanwege leiders die zeggen dat ze niet meer wisten waar ze woonden.

@113

Of:
In de eerste straat staat een Geel Hesje met een stapeltje bakstenen...
In de tweede straat staat een kaalkopje met een Nazivlag...
In de derde straat staat een zwarte straatmuzikant....

Voor welke straat zou u kiezen en kunt u ook benoemen waarom..?

https://www.idverzet.org/steun-het-verzet/

https://www.idverzet.org/category/nieuws/

https://www.idverzet.org/over_idverzet/

@108 "....Nationalisme en je veilig en thuis voelen met je eigen soort heeft niets te maken met racisme....."

De Linkse Kerk verwart graag de soortsijdelheid (die begint bij eigen familie, verre familie, het dorp, de stad, de streek, het land enz.) met racisme....

Wat WEL RACISTISCH is, is het moedwillig binnenhalen van vreemde culturen en religies (méér! méér!) om de eigen cultuur te ontbinden, op te lossen en te doen verdwijnen! Links racisme tegen de eigen cultuur, eigen tradities en de eigen geschiedenis...!

@119
Nee hoor, Cool... Je begrijpt er weer NIETS van...!

Het is niet racistisch om te erkennen, dat er andere culturen bestaan die -zolang ze hun cultuur beleven binnen de wettelijke kaders- gewoon naast de landseigen cultuur kunnen bestaan.
We leven nl. in 2019 en niet meer in die fijne 30-er jaren.

Termen als "soortsijdelheid" zijn -behalve geconstrueerd door tiepjes zoals jij- leeg, nietszeggend en uiteindelijk niets méér dan een schaamlapje voor ongegeneerd racisme.

"De beweging staat een witte, homogene samenleving voor en wil bijvoorbeeld burgers van niet-westerse afkomst democratische rechten ontzeggen."

De rust zou wel weer terugkeren.

* Verwijderd door de redactie *

@122 Ook een etnisch homogene samenleving kent uiteraard wat minder rustige perioden, wat we proberen te reguleren met samenwerkingsverbanden zoals NAVO, EEG en VN.
Maar een etnisch homogene samenleving kent geen spanningen en onrust zoals nu op vele plekken in Europa gaande is.

@123

En die -mede- vrolijk in stand worden gehouden door types zoals jij.....

@124 Want........

Want....?
Jouw gelul over etnisch homogene samenlevingen houdt dit soort conflicten in stand.

"Maar een etnisch homogene samenleving kent geen spanningen en onrust zoals nu op vele plekken in Europa gaande is..."

@126 "Jouw gelul over etnisch homogene samenlevingen houdt dit soort conflicten in stand."

Want......

@127

Je mag jezelf verder zuigen, jochie.....

@128 Je weet het niet meer??

Flikker toch eens een keer op met die "labels". Extreem rechts en die bullshit, noem het gewoon was het is, nationalistisch. Als je dan toch wat wil labellen doe dat dan met de islam en de verschillende stromingen. Daar hoor ikze dan weer niet over. Hypocriete lamzakken,

@122 Alt-Wrong
---het was niet zo rustig in de jaren 30-40---

Is natuurlijk een onzinvergelijking.
Punt 1. In die tijd bestond er geen massa-immigratie vanuit Afrika Azie Midden-Oosten. Er was eigenlijk nauwelijks migratie over zulke grote afstanden.
95% van de mensen kwam zelfs nooit het eigen land uit.

Punt 2. Hitler en consorten waren helemaal niet tegen migratie. Hij haalde honderdduizenden "gastarbeiders" uit andere Europese landen binnen de grenzen.
En hij "verhuisde" nog eens miljoenen Tjechen Russen Polen onder andere.
De Nazi's erkenden eigenlijk niet eens de landsgrenzen.

Punt 34. Natuurlijk was het niet rustig, het was oorlog. Hoewel, op zich was het binnen Duitsland wel rustig en leefbaar totdat de Duitsers begonnen te verliezen.

En nee, Nazi-Duitsland zou zeer waarschijnlijk ook liever geen miljoenen mensen binnengehaald hebben uit Afrika Azie en Midden-Oosten. Als ze voor die keuze hadden gestaan.
Maar dat is gewoon je gezond verstand gebruiken. Waarom zou uberhaupt iemand dat willen.
Wat ga je er netto op vooruit ?????????????