’Aflossingsvrije hypotheek onrechtmatig, restschuld voor bank’ (telegraaf.nl)

De kromme wetgeving.
Hypotheek adviseur kun je toen worden na ongeveer een dagcursus iedere idioot weet echter wat je leent moet je terug betalen.
Tweede huizen volledig financieren is dan ook dom dat deze meneer dat niet wilde weten kan nooit de bank z’n schuld zijn.
Tenzij de executie onterecht was wat weer vreemd is want die vind niet plaats als je betaald,

@1 Die vind niet plaats als je betaalt maar de executie kan wel te snel hebben plaatsgevonden waar meer tijd om je huis te verkopen vaak een oplossing is.

@2
Ja maar de vraag is hoe lang je daar dan mee moet/kan wachten in een tijdperk van dalende huizenprijzen. Pas vanaf 2014 begonnen die merkbaar weer op te krabbelen.
Verder haal ik uit het artikel dat er zo'n vijf jaar tussen heeft gezeten (2008 - 2013). Kan je dat te kort noemen?

@2 de bank kan weliswaar vroeg zijn maar dat heeft A dan iedereen en dat is om risico te beperken anders kan oa jij ook schade oplopen wanneer deze bijvoorbeeld omvalt.

Ik neem aan dat het je dat niet waard is om een domme hypotheek clown te dekken?

@3 U geeft het zelf aan.In 2014 begonnen de huizenprijzen weer op te krabbelen.Dan is het jammer dat je huis in 2013 via een executie verkocht is.

@5
Ja maar wie had toen die kristallen bol moeten hebben dan? En had de bank toen nog vijf jaar moeten wachten op het prijsniveau van nu?
Waarom zouden die eerste vijf jaar niet voldoende zijn geweest om tenminste één van die twee huizen te verkopen?
Ja ik snap het wel, dan had hij alsnog met een niet te financieren restschuld gezeten. Dus eigenlijk was er gewoon geen oplossing, althans niet op enige redelijke termijn, zolang die man niet weer een goed inkomen kreeg. Dat was het fundamentele probleem, de man heeft gewoon gegokt en verloren.
Een duur tweede huis volkomen op de pof, en het eerste ook..... sorry maar daar kan ik dan verder ook niet heel veel medelijden voor opbrengen.