Huishoudens in armoede verschuilen zich (dagblad010.nl)

De stille armoede, die niet klaagt en niet bestaat, in de ogen van de heersende elite..

..omdat volgens de pvda...

En toen ben ik opgehouden met lezen.

Die partij van de academici heeft niks meer met Jan de arbeider.
Zij hebben NL verdeeld in de helperts en de losers.
Tegenover elke zielige loser staat een modaal verdienende pvda helpert die ironisch genoeg betaald wordt door die losers.

En nee, geen hoofdletters voor die pvda.
Dat soort problemen moet je zo klein mogelijk zien te houden.

zelfs de illegale hier hebben geen armoede maar de autochtoon wel.

@3 zelfs de illegale hier hebben geen armoede maar de autochtoon wel.

En nog janken over slavernij.
Wie zijn er nou de slaafjes die de uitkeringen voor hen moeten verdienen?

De mede-veroorzakers van deze puinhoop laten weer wat van zich horen.

pvda d66 cda vvd hartelijk bedankt.
de wrange vruchten van jullie beleid.
alles is letterlijk naar de kl@te

@2 @4 +++

Rotterdam wil ook het songfestival hebben waar een prijskaart aanhangt die de hele armoede in 1 keer zou kunnen opheffen..nu kijken wat het pvda doet mocht het op stemmingen aankomen.

Ik ken wel mensen die werken bij de schuldsanering. Als er mensen komen die zeggen dat het hun eigen schuld is, dan is er meestal nog wel een oplossing mogelijk in de toekomst, maar zodra de mensen anderen de schuld gaan geven (uiteraard de overheid), dan weet je van te voren al dat de schuldsanering ook geen zin heeft...

Wat een gejank hier allemaal weer. De 'buitenlanders’ hebben het weer gedaan..

@9 Bij schuldsanering staat meestal gedragsverandering centraal, iemand die onverkort een ander de schuld geeft is vaak niet bereid tot die gedragsverandering, en dan heeft zo’n traject inderdaad ook weinig zin.

@10 Eens!

Het zijn òf de Buitenlanders, òf het kabinet Rutte I, II en III, maar even naar jezelf kijken: nee, natuurlijk, wij kunnen er niets aan doen, pfff...

@12

Yep. En dat terwijl je jezelf wel kan veranderen. Maar je kan Rutte 1, 2 of 3 niet veranderen.

Onze overheid is rijk maar de Nederlandse burger inmiddels arm,..Maar wel met de eer strijken naar Brussel toe hoe geweldig ze hun financiën wel niet op orde hebben die baantjesjagers,..

Maar in Brussel zijn ze ook niet achterlijk. Die weten daar donders goed dat we inmiddels een zeer matige koopkracht hebben en daarnaast de allerhoogste private schuld van alle Europeanen.

** gebruiker verwijderd **

@15 Waarom? Wie beweert, dat door de 'Buitenlanders' armoede heerst...

@15

Die zogenaamde buitenlanders zijn in de regel gewoon Nederlanders…..

** gebruiker verwijderd **

@18 Dat is de discussie niet. Het gaat er niet om dat het toegevoegde waarde heeft. Het gaat om armoede.

@18 Wat heeft zwembadterreur nu met armoede te maken.

Wat ik me nou altijd afvraag is wat ze dan toch willen van die mensen?

Let wel: armoede wil niet automatisch zeggen dat er schulden zijn.
Als die er niet zijn maar je huur is gewoon te hoog en je komt er maar niet tussen bij een goedkoper huis.. daar kan de armoede hulp niks aan veranderen hoor. Die mag je om die reden geen urgentie geven.

Als je net teveel inkomen hebt voor toeslagen maar wel vreselijk hoge medische kosten maakt. Dan kan de gemeente niks betekenen hoor.. dan ben je gewoon arm.

Dus: waarom willen ze iedereen die in armoede leeft registreren?
Maak liever beter beleid..

** gebruiker verwijderd **

@13 : de omgeving wordt vaak ook aangehaald bij probleemgevallen (hoe vaak hoor je niet over 'problematische jeugd'... dan wordt/mag het wel als excuus gebruikt worden), maar jij stelt dat je alles zelf kan veranderen... ik zie nog geen 100den miljonairs rondlopen...

De meeste mensen met schulden in Rotterdam zijn mensen met een baan die die de afgelopen jaren zijn ingehaald door de stijgende lasten.

keihard het gevolg van rechts (ja eh..sorry...kan er ook niks anders van maken) beleid.
De havenots worden nog steeds het hardst gepakt terwijl het geld bij de rijkste groepen van onze samenleving de zakken uitloopt.

Voor het beeld blijft Rotterdam de focus vooral leggen op de kansloze kleine groep verstandelijk beperkten, psychisch beschadigde, gefrustreerde uitkeringtrekkers terwijl het grootste armoedeprobleem allang niet meer bij die groep zit.
maar het "hard aanpakken" van werkenden...bekt niet lekker...terwijl die kopje onder gaan.

schande...het is maar wat je wil geloven

@23

U denkt in geld…wat een armoede….

* Verwijderd door de redactie *

@26 sterk argument....dan weten we dat ook weer...

Hoeveel geld c.q. inkomsten heeft een alleenstaande (zeg zo`n 50 jaar jong) nodig om te kunnen wonen (één of twee kamer appartement - gelegen in de Randstad), eten, verzekeringspremies (waaronder ook ziektekosten), OV-abonnement, TV-internet-telefoon abonnement, reservering voor kleding en schoeisel?
Oftewel, hoeveel heeft deze alleenstaande vijftiger nodig om in zijn basisbehoeften te voldoen?
Iemand een idee ?

@28 mijzelf,
vergat GaWali. Sorry.

@25 : is maar een voorbeeld om het 'begrijpbaar' te maken

@25 : een euro kan maar een x uitgegeven worden, uiteindelijk moet er wel betaald worden voor basisvoorzieningen en -eten -> we hebben t over 'armoede' dan mag je wel braaf in andere definities denken, maar denk dat 'sociaal rijk' zijn geen brood op de plank geeft an sich

@31

Mijn stelling in @13 is dat je jezelf kan veranderen. Dat heeft niks te maken met geld, maar met het beteugelen van de eigen hebzucht.