Mueller en ook het mueller rapport lijden een nederlaag in de zaak tegen Concord. (thegatewaypundit.com)

Zuchtje, je hebt geen gelijk ook al blijf je posten lang zuchten en je gedraai toont aan dat je zelf geen idee hebt, dit bijv.

[quote]
Waarmee draaibaby Proemie maar weer eens aantoont dat ie er werkelijk niets van snapt.
Discovery vraag je niet aan in een criminele zaak, sufferd. Discovery kun je alleen aanvragen in een civiele zaak! Een civiele zaak is tussen twee burgelijke partijen.
[/quote]

Concord is naar de VS gestapt heet 'niet schuldig' gemeld en DISCOVERY gevraagd, BEWIJS dat de aanklacht van Mueller rechtvaardigt, dat is een recht in de VS, de aanklagers moeten dan dat bewijs overhandigen.
Mueller is al meer dan een jaar bezig om bewijs achter te houden, telkens met smoesjes te komen, dat ze eigenlijk geen bewijs hoeven te zien, of hij overlaadt Concord met miljoenen social media postjes die totaal niks met de zaak te maken hebben.

Dit is van vorig jaar, toen werd het nog de 'Russian troll case' genoemd: https://lawandcrime.com/opinion/mueller-fearmongers-about-election-interference-to-try-to-hide-evidence-from-defendants-in-russian-trolls-case/

En hier van mei 2018
[quote]
Mueller’s Russian Collusion Trial Delayed 90 Days For Further Discovery
[/quote]
https://dailycaller.com/2018/05/23/mueller-delay-russia-trial/

Kun je lezen zuchtje? DISCOVERY

Datzelfde geldt voor je ander geleuter, er klopt niks van.

@51 Haha, maar draaibaby Proemie, nou zegt u zelf dat het niet om de criminele zaak ggat want 'Concord is naar de rechter gestapt'. Geen criminele zaak dus. Dan klopt dus u eerdere conclusie niet dat de aanklager de zaak moet laten vallen. Waarom zouden ze? U bent hooeloos verward.

@52
Hahahaha, je maakt jezelf steeds meer belachelijk.

Concord is AANGEKLAAGD door Mueller.
Concord is op komen dagen en heeft 'onschuldig gepleit'.

@53 Goh, draaibaby Proemie, ik krijg steeds meer medelijden met de leraren die u ooit in de klas gehad hebben. Werkelijk de simpelste dingen ontgaan u nog. Yep, deze bedrijven zijn aangeklaagd, door de amerikaanse overheid, niet door Mueller. Yep, ze hebben vast onschuldig gepleit. En toen zijn de bedrijven een tweede zaak, civiele zaak begonnen waarin ze eisen dat de amerikaanse overheid openbaar maakt welk bewijs ze tegen de bedrijven hebben. Dat is de discovery waar u zo over tekeer gaat. Gaat ze dat lukken? Waarschijnlijk niet want anders kan iedere crimineel hetzelfde doen en gaat het hele systeem ten gronde. In criminele zaken is de openbaarmaking van het ten laste gelegde aan de verdedigende partij aan strenge wettelijke regels gebonden. Heeft de rechter gezegd dat de criminele zaak geen doorgang kan vinden? Nope, de indictment blijft gewoon staan en het proces zou gewoon doorgang vinden als de russen moedig genoeg waren te komen opdagen. Heeft het gevolgen voor het Mueller rapport? Nope, de rechter heeft het in zijn 23 tellende memo helemaal niet over het Mueller rapport, ik heb u overigens eerder gevraagd aan te wijzen waar deze rechter het heeft over het Mueller rapport en daar heeft u, zoals gebruikelijk nog steeds niet op geantwoord. Overigens heeft Barr gezegd dat hij alle informatie uit het Mueller rapport dat relevant is voor lopende rechtzaken niet openbaar gemaakt heeft. Dus uw conclusie dat Mueller geen bewijs heeft is vooral erg voorbarig. Deze 'geweldige' overwinning is niets anders dan een storm in een glas water. Alleen sukkels trappen in dit soort onzin, en draaidraaidraaibabys natuurlijk.

@54
Nog verder verwijderd van de werkelijkheid kan niet meer zuchtje.

Het gaat om één bedrijf (Concord) en een aantal russen die in de circusvoorstelling van mueller zijn aangeklaagd.
Concord is geen aparte rechtszaak begonnen,
Concord heeft zich gemeld en 'onschuld' bepleit nav. de aanklacht door mueller.

Vandaar dat ze recht hebben op discovery:
[quote]
Mueller’s Russian Collusion Trial Delayed 90 Days For Further Discovery
https://dailycaller.com/2018/05/23/mueller-delay-russia-trial/
[/quote]

En dat heeft mueller heeeeeeel lang vertraagd omdat ie GEEN bewijzen heeft.

En nu heeft de rechter uitgesproken dat er niet meer gezegd kan worden dat RUSLAND achter de pogingen zit van al die entiteiten / mensen / groepen OMDAT het NIET BEWEZEN is.
Dus ook niet meer in het mueller rapport.
HET IS NIET BEWEZEN DAT RUSLAND DE VERKIEZINGEN BEÏNVLOED HEEFT.
HET IS NIET BEWEZEN DAT RUSLAND DE DNC GEHACKED HEEFT.

Jammer dus voor jou en de andere cry babies.
Niks blijft er nog over van het mueller rapportje.
Weldra zullen de schade claims komen.