Gemaskerde agenten jagen op migranten in Los Angeles - de Kanttekening
Al meer dan een maand kunnen ‘Latino’s’ en andere migrantengroepen in Los Angeles zomaar worden opgepakt door gemaskerde mannen. Dat kan overal gebeuren: op straat, tijdens het werk of zelfs gewoon in hun eigen woning,...
12
Reacties
50 reactiesGestapo
En via Trumps 'big beautiful bill' krijgt z'n gestapo nu 10x zoveel geld... ook voor meer concentratiekampen... het gaat daar alleen maar erger worden...
Verbazingwekkend dat er altijd wel ergens mensen te vinden zijn die dergelijk werk willen doen.
Lees op dit forum eens wat reacties en je haalt de vrijwilligers er zo tussen uit.
Natte droom voor die eencelligen.
Hoe zou Biden het geflikt hebben. of Obama. Gezien dan dat Biden meer illigalen dan Trump over de grens heen zette in eenzelfde periode vorig jaar..........
Uit de link.....
Sinds zijn aantreden in januari beloofde president Donald Trump miljoenen mensen zonder verblijfstatus het land uit te zetten. Maar tot nu toe ligt het aantal deportaties met 152.000 lager dan de 195.000 deportaties tussen februari en april vorig jaar onder de regering van Joe Biden. Gemiddeld kost het nu 17.000 dollar om een migrant zonder papieren te arresteren, vast te houden en over de grens te zetten.
https://www.nu.nl/buitenland/6354773/regering-trump-biedt-duizend-dollar-aan-migranten-die-vrijwillig-uit-vs-vertrekken.html
.
https://www.nu.nl/buitenland/6339740/biden-deporteerde-in-2024-meer-immigranten-dan-trump-ooit-in-een-jaar-deed.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Illegaal = einde verhaal. Wegwezen en nooit meer terugkomen. En sinds wanneer zijn maskers ineens een probleem voor links?
Veel stampij, hoop geweld, maar weinig effectief dus de aanpak van Trump.
De aanpak van Trump zal niet veel verschillen van de aanpak van de anderen. 1000 dollar oprotpremie heeft tot nu toe slechts enkelen over de streep getrokken.
Zeker, er zijn velen niet met de aanpak eens, doch en verrassend zijn vele zwarten het juist van harte mee eens. Zij zien banen door illegalen worden bezet en zij daardoor geen kans op die banen hebben.
Als je illegaal bent, heb je geen rechten.
.
Ik hoef ook niet het huis van mijn buurman ongenodigd binnen te lopen en vervolgens wat over mensenrechten en het recht op voedsel en water te zeveren, terwijl ik zijn koelkast plunder.
.
Nee, je was al niet welkom, je mocht er al niet zijn. Rechten die van toepassing zijn op degenen die wél daar mochten of behoorden te zijn, strekken zich niet automatisch uit naar mensen die níét welkom waren.
Daar denkt de wet toch iets anders over.
De vergelijking van een land met een huis is een beetje... onzinnig. Hun grondwet denkt daar sowieso heel anders over.
Verder is het inderdaad zo dat Trump feitelijk minder klaarspeelt dan Biden en Obama, maar het is vooral de manier waarop en wie. Bescherming wegtrekken van miljoenen mensen die gisteren nog legaal waren en vandaag opeens illegaal... nota bene de groepen die je aan de macht hielpen. Dom van die stemmers, maar waar.
Enfin, als je het fascisme achter deze maatregelen wel lekker vindt dan enjoy 'alligator alcatraz' en vergeet dat het over mensen, gezinnen en kinderen gaat.
De originele bevolking van Amerika denkt daar net zo over.
Maar die werden dan ook in grote getale gedood.
Trump houdt zich niet aan de wet. Da's het grootste verschil. Trump is zeg maar 'illegaal' bezig.
Maar dan is 'illegaal' voor sommigen opeens geen probleem.
Verder is niemand gecharmeerd van paramilitaire aanwezigheid met maskers, zonder arrestatiebevelen, in ongemarkeerde auto's, die zomaar willekeurige mensen van de straat trekken. Vervolgens verdwijnen ze weken. Vaders, moeders, zwangere vrouwen, oma's en opa's. Soms ook staatsburgers die gewoon legaal zijn. En niemand weet waar ze zijn. In overvolle concentratiekampen waar ze met niemand contact mogen hebben en ze maar moeten afwachten waar ze gedumpt worden. Soms in Afrika. Ja, zo debiel zijn ze bezig. Het gaat ook allang niet meer over 'criminele immigranten' want het merendeel heeft geen strafblad.
Ik vind het best als je niet blij bent met illegalen, maar er zijn meer wegen naar Rome dan de fascistische.
,
.
Volgens wie? 'De wet' is nogal multi-interpretabel. Daarom is er ook een hele beroepsgroep die zich bezighoudt met de lezing ervan. 'Illegaal' daarentegen is duidelijk datgene en diegene die zich buiten de wettelijke kaders bevindt of gedraagt. Daar zou weinig discussie over mogelijk moeten zijn.
,
.
Het is een analogie om duidelijk te maken dat rechten gelden voor mensen die zich zelf ook aan de regels houden. Niet voor mensen die zich volgens de regels überhaupt al niet in een bepaalde plaats/jurisdictie mochten bevinden.
.
Het is volkomen absurd om illegaal een land te betreden en vervolgens te doen alsof je tig rechten daar moet hebben. Je had er al niet mogen zijn, dan is er ook geen basis om allerlei aanvullende eisen te stellen. Dit is volgens mij toch vrij eenvoudige logica.
Ik kan die oude links hieronder wel niet lezen( betaalmuur). Maar als ik op de titel af ga was het onder Biden niet anders.
Daarom vraag ik me af hoe Biden illegalen het land uit kreeg, en of dit dan wel legaal was. Als Biden legaal illegalen het land uit kreeg dan zou Trump dit toch ook toepassen, want meer effect. Als daar al een wet voor is die meer effect heeft waarom dan illegaal illegalen uitzetten "door Trump. " Ik vind dit onlogisch....
Hoe dit te werk gaat dat vind persoonlijk zelf ook mensonwaardig, daar niet van. Criminelen heb ik geen probleem mee, maar Illegalen van goede wil en er mogelijk al jaren werken maakt het extra wrang zo terug gestuurd te worden.
.
https://www.nieuwsblad.be/buitenland/walgelijke-uitzettingen-leveren-joe-biden-zelfs-kritiek-op-uit-eigen-kamp/56130154.html
.
https://www.hbvl.be/buitenland/walgelijke-uitzettingen-leveren-joe-biden-zelfs-kritiek-op-uit-eigen-kamp/29284124.html
Was in de periode van Biden de grens met Mexico niet minder bewaakt?
Het verschil daar: na kritiek is het beleid aangepast. Bij Trump zie je het tegenovergestelde. En geen enkele kritiek uit het eigen kamp.
Het probleem is denk ik dat veel mensen hier niet echt doorhebben hoe Trump in elkaar steekt. Trump doet dit niet voor de effectiviteit van de maatregelen maar voor de beelden. Want inderdaad, anders had ie veel beter Bidens politiek kunnen voortzetten. Maar bij Trump: hoe wreder hoe beter, want daar smult z'n achterban van en het maakt hem de 'strong man' die ie zo graag wil wezen. Ik bedoel, wie verzint er een concentratiekamp in de Everglades met petjes en T-shirts en verlekkerd lachen over alligators? Bijna alsof ze hopen dat er een paar opgevroten worden. Het is totaal dystopisch.
Kan zijn, maar wat wil je daar mee zeggen?
Bij mijn weten heeft Biden afspraken gemaakt met president Andrés Manuel López Obrador. en nadien met Claudia Sheinbaum de nieuwe president de migranten tegen te houden.
Het gaat erom hoe het tot uitzetting komt, of dit onder Biden op eenzelfde wijze, of dat dit onder Biden op een humanere wijze gebeurde, ik zie weinig verschil.
Wat is het probleem?
Gezien dat op dit moment nog altijd 47% van de Amerikaanse bevolking achter Trump's beleid staat in zake migranten geeft aan dat het de mens eigen is te stemmen op de persoon die zich wel maximaal wilt inspannen het belang van het (halve ) volk te behartigen.. Hij speelt erop in het gene de wil van het volk is, of minstens de helft van het volk. en dat is de reden waarvoor mensen gaan stemmen. Mensen hebben heus wel door wat Trump voor een persoon is, maar je gaat niet stemmen om de persoon, maar je gaat stemmen iets te bereiken met je stem. Waarvoor Trump het doet is niet relevant of doet niet ter zake voor de mensen die op hem stemden. Kan me niet voorstellen dat 47% van het Amerikaanse volk smult van het vastzetten van mensen in kampen , denk dat die 47% van het Amerikaanse volk wil dat migranten ( illegale ) uit zichzelf vertrekken zonder dat daar dwang aan te pas komt.
Als je de instroom niet meeneemt in een discussie over het aantal van de uitstroom dan mis je een belangrijk gegeven.
" En geen enkele kritiek uit het eigen kamp."
Veel republikeinen zijn echt bang voor T. en durven er niet tegenin te gaan.
voor
Die 47% zal snel minder worden zodra de effecten zichtbaar worden. Er zijn heel veel bedrijven in de voedselvoorziening die nu in de problemen komen.
Ja, maar de uitstroom zegt niks over de instroom. Bedoel je dat onder Biden er meer migranten naar de VS kwamen, waardoor de uitstroom ook groter is? Het ligt dan toch meer aan beleid wat de uitstroom zal zijn, en die uitstoom is op dit moment minder dan onder Biden.
.
Je kun niet zeggen onder Biden was er meer instroom, terwijl er 11,7 miljoen illigalen in de VS zijn die allemaal uitgezet kunnen worden.
Hoe bedoel je, bedoel je dat er te weinig werklui zijn. Zou kunnen, het wijst zich vanzelf wel uit. En gelang de problemen die zich voor gaan doen daaraan zal beleid wel aan aangepast worden, kunnen ze geregistreerd de mensen binnen halen.
Ja, dat is precies wat er aan de hand is.
Producten worden niet geoogst dus verrotten nu.
https://foodinstitute.com/focus/crops-rotting-in-fields-with-undocumented-farmworkers-gone/
ja dat is sneu, dat ze de schade maar declareren bij de overheid. Ik lees in je link dat Trump wil dat de illegalen zich laten registreren en belasting betalen, plus de boeren moeten garant staan. Wordt daardoor een stuk duurder allemaal, merken de mensen straks in hun beurs als levensmiddelen 2 keer zo duur zijn.
Geeft aan dat Trump weer eens niks weet:
.
Do undocumented immigrants pay taxes?
Undocumented immigrants play a crucial role in the U.S. economy, not only through their labor but also through substantial tax contributions that support public services and government programs. In 2023, households led by undocumented immigrants paid $89.8B in total taxes. This includes:
.
$33.9B in state and local taxes and $55.8B in federal taxes.
In 2023, approximately 4.9% of the U.S. workforce was undocumented.
89.4% of undocumented immigrants are of working age.
.
https://www.americanimmigrationcouncil.org/topic/tax-contributions/
De 'smullers' dat is z'n MAGA base en die wordt geschat op zo'n 32%. Die vinden alles fantastisch, zelfs als ze er zelf aan onderdoor gaan. Dus 47% positief... da's nog maar 15% van de non-sekte leden.
Gaan de gevangen niet naar El Salvador? Misschien kunnen wij ook een contract sluiten met El Salvador?
Stel er komen per dag 100 mensen binnen waarvan er 80 gemakkelijk uitzetbaar zijn. Dan heb je na tien dagen 800 mensen uitgezet.
Stel er komen per dag 10 mensen binnen waarvan er 8 gemakkelijk uitzetbaar zijn. Dan heb je na tien dagen 80 mensen uitgezet.
Ko4rtom, als je de instroom niet meeneemt kun je weinig zeggen over de uitstroom.
Of er daarnaast 2 of 10 miljoen anderen zijn die uitgezet kunnen worden veranderd daar niets aan.
Misschien op de Noordzee zo'n mega gevangenis bouwen en daar gaat dan iedereen heen. Ik denk dat ze het dan wel uit hun hoofd laten om nog te komen.
Het gaat niet over 'tig' rechten maar over mensenrechten. Als de Amerikaanse wetgeving een arrestatiebevel eist of tussenkomst van een immigratierechter vóórdat iemand op een ander continent gedumpt wordt, dan is dat wetgeving waar ook Trump zich aan dient te houden, of jij ze nou wel of geen rechten gunt. Onder Biden kon dat allemaal wel, met betere resultaten. Illegale werknemers zijn ook nog goed voor zo'n 90 miljard aan belastinggeld - nog afgezien van de overige economische activiteit - dus ik zou ze sowieso iets méér gunnen dan een concentratiekamp.
De illegaal betaalt geen belasting, heeft geen BSN. Het is het bedrijf dat door illegalen in dienst te hebben meer inkomsten heeft, het bedrijf daardoor meer belasting betaald.
Yep, daar zit wat in. Onder Biden werden meer migranten toegelaten, totdat het Beleid van Biden een dermate grote aanzuigende kracht had op de migrantenstroom dat het beleid noodgedwongen werd aangepast. Maar evengoed, hoe de illegalen onder Biden werden uitgezet, werden eveneens vastgezet voordat ze werden uitgezet.
Toevoeging. Alleen consumptie belasting, daar ontkomt ook de illegaals niet aan.
In 2023 was het totale binnengekomen belastingbedrag 89,8 miljard dollar.
Dit was dus van de ongedocumenteerden.
https://www.americanimmigrationcouncil.org/topic/tax-contributions/
Enjoy:
.
https://bipartisanpolicy.org/blog/how-do-undocumented-immigrants-pay-federal-taxes-an-explainer/
Ja je link heb ik al eerder gelezen, maar hoe dan? Hoe betalen ze dan belasting uit werk als ze illegaal zijn.
Uit de link hieronder....Het toekennen van werkvergunningen en het bieden van een uiteindelijke weg naar burgerschap zou hun belastingbijdragen verhogen met $40,2 miljard per jaar tot $136,9 miljard.
https://iamerica.org/nl/the-truth-about-immigration/#:~:text=Leugen%3A%20Immigranten%20betalen%20geen%20belasting,%2C%20staats%2D%20en%20lokale%20belastingen.
Het wordt gewoon ingehouden op hun loon..
Dus ze liften mee op iemands anders hun sofinummer of op het sofinummer van een eerdere werkvergunning, en een maas in de wet "het niet verplicht zijn door de werkgever voor het verifiëren van de informatie "doet de rest.
Zou dit bij ons in Nederland ook zo gaan? ook bij ons wordt niet gecontroleerd..
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2563013-hoe-belanden-zeker-40-000-brazilianen-illegaal-in-nederland
Waar een wil is, is een weg.
Dat is voor de werkgever. Die draagt dus het juiste bedrag af ook al is dat via een ander nummer. De persoonlijke aangifte doen ze via een ITIN, dat de belastingdienst verstrekt zonder een sofi-nummer.
.
Punt is dat velen dus gewoon bijdragen ook al krijgen ze daar niks voor terug. Uiteraard in de hoop dat het goede gedrag beloond wordt ooit. Enfin... dat werd een hele koude kermis tussen de krokodillen.
Nou ja, toch wat geleerd vandaag, het "lijkt" erop dat het voor de bühne is.
https://bsky.app/profile/joncooper-us.bsky.social/post/3ltp35gpfpc2o
Ja, uitzetten van mensen is nooit een prettige aangelegenheid. Mogelijk dat het onder Biden met minder vertoon werd uitgevoerd dan nu onder Trump.