@77 "En ik heb nog nooit een blanke dat woord horen gebruiken tegen een neger."Ik wel en ze was ermee getrouwd :-)...
beldeigen >> beledigen...
@22 "dat mini-Hitler met snorrie" Kan het aub misschien ook zonder herhaald schelden, beldeigen en op de man spelen? Dank u. ...
@22Ach hou toch op. Alleen al dat je je van "mini-Hitler" bedient, is een zwaktebod.En ik heb gemerkt, tweede keer, dat jij wel heel sne...
Teveel stikstof/verzuring → minder wilde bloemen → minder bloembestuivende insecten → minder bestuiving → minder bevruchting g...
@22 Geef eens wat voorbeelden dan.Kan iedereen zien wat jij onder antisemitisme versta....
Al die pro-Poetin fans en die welke vinden dat er onderhandeld moet worden met Poetin: ga en doe jullie best. Met een beetje geluk beëindigen j...
@80 Wat een domme, kinderachtige opmerking zeg. Zelfs na een nachtje slapen heb je er nog steeds moeite mee dat er aandacht is voor Akwasi, zie...
@20 Nog een keer dan. Je hebt duidelijk niet gelezen, of wat ook kan niet begrepen, welke antisemitische drek dat mini-Hitler met snorrie (ja, ...
Als het een enkele reis betreft dan wil ik wel denken over sponsering.Mits er natuurlijk een excursie is naar wat hoge gebouwen....
Zo,dat probleem ook weer opgelost
Kunnen we hier in Nederland ook weer even normaal doen en een goed energie transitie plan op stellen,één waar de kosten zich wel tot de baten verhouden...
Dat lijkt me een goed plan.
Wel gemengd planten, geen monocultuur. Anders krijg je problemen als woekerende bomenziektes en eikenprocessierupsen. Diversiteit en multiflora.
En geen eikenbomen meer! Er is meer dan genoeg keuze voor “veilig” groen.
"De beste manier om klimaatverandering tegen te gaan is om wereldwijd minstens een biljoen bomen te planten, schrijven Zwitserse wetenschappers"
Wat doen we hier in Nederland dan moeilijk hè,hier laten we de klimaat discussie kapen door een stelletje drammers en scholieren terwijl de oplossing zo simpel is....
En heeft alleen duurzame gevolgen, alleen dat levert de klimaatidioten geen geld op!
@5 ja maar we moeten industrie en meer woningen ja!
Oneindige groei weet je wel.
Waarom durft iemand niet eens te beginnen over dat hete hangijzer oneindige groei van de wereld bevolking?
Plant ze rond Schiphol..
Gerekend met 250 bomen per ha.(ruim gerekend. 150 ligt dichter bij de realiteit) hebben we in nederland 9700 vierkante kilometer nodig. Dat is bijna een kwart van de oppervlakte van NL.
Daar is niet de oppervlakte van waterpartijen van af getrokken.
Wie heeft er nog een stukje grond over?
@7
Ik denk dat men dat associeert met de één kind politiek van China,dat had natuurlijk z'n weerbarstige kant maar het werkt wel
Maar er zou inderdaad ingezet moeten worden op het ontmoedigen van het nemen van kinderen,maar dat verhoud zich weer niet tot 'de vergrijzing' en moeten we niet zeuren dat we gastarbeiders nodig hebben,moeilijk
Maar laten we eerst eens beginnen met die een biljoen bomen
Cooling down the planet
@5
Bomen kun je niet aan verdienen. Bedrijven willen er wel graag een slaatje uit slaan.
Dat roep ik al jaren. Minder beton, minder asfalt, meer bomen. Maar nee Nederland B.V bouwt er op los. En denkt door de bevolking te belasten en te dwingen om met hun klimaat waanzin mee te gaan de wereld kunnen te redden.
https://www.nu.nl/politiek/5961226/kabinet-schiphol-mag-verder-groeien-naar-540000-vluchten.html#coral_talk_wrapper
@13 En die klimaatwaanzinnigen die een ander op kosten willen jagen doen dan weer dit.https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/categorie/72/algemeen/kiezers-van-d66-vvd-en-groenlinks-vliegen-het-vaakst
@4 "En geen eikenbomen meer! Er is meer dan genoeg keuze voor “veilig” groen".
De eikenboom helemaal in de ban doen zou een érg slecht plan zijn. Vergeet niet dat de eikels van de boom belangrijk voedsel zijn voor (o.a.) eekhoorns, muizen, wilde zwijnen, hertachtigen, sommige eenden én een aantal vogelsoorten!
Vroeger werden eikels zelfs gebruikt door boeren, als varkensvoedsel.
www.tristatecity.nl
Ik zie liever bomen in een Nederlands landschap, dan een landschap zonder koeien en vol gestouwd met zonnepanelen en windturbines...
Trieste ontwikkeling.
Grote stukken oerwoud in Maleisië en Brazilië worden jaarlijks gekapt voor veeteelt en palmolie-productie. Hier hoor je weinig over.
@3
Moppersmurf: Ik haat 'diversiteit' !
De hamvraag is: waar gaan we die bomen planten.
Gaan we alle landbouwgrond vol planten?
De politiek gaat dat niet een goed idee vinden omdat daar niet zoveel aan te verdienen valt en bij de voornemens in het klimaatakkoord blijven.
OT
Een Biljoen bomen, dat is ongeveer 100 bomen planten per H. sapiens....
Ik weet niet of ik wel zoveel grond ter beschikkingstelling heb.
- - - - -
Misschien helpt het ook als het aantal sapiens 'wat' afneemt?
Waar haal je al die jonge, nog te planten boompjes vandaan?
@20 Die kunnen op de plek komen waar ze eerder (ooit) zijn gekapt.
@23 wordt lastig aangezien wij van oorsprong een moerasgebied waren.
Dus geen land met heel veel bomen.
Nederland haalden de bomen voor de VOC schepen in 1600 al uit Polen.
@24 Die 1.000.000.000.000 bomen hoeven ook niet in Nederland te komen, die moeten wereldwijd komen. Ik stel voor op plekken waar ooit (oer)bos was.
Dus inderdaad niet in Nederland.
In de Amazone staan er ongeveer 390 miljard dus dat wordt dan 2,5 keer de oppervlakte daarvan erbij.
* Verwijderd door de redactie *
@22
De CO2 verdwijnt daar niet door uit de lucht. Dan moet je dus alleen maar meer bomen planten.
* Verwijderd door de redactie *
@25 dat lijkt mij wel een goed idee.
Al is die bolsenario aardig op weg om nog meer bomen te kappen in oerbossen.
@30 Ja, alle landen waar massaal bomen worden gekapt gaan daar tot op heden mee door. Dáár zou dus verandering in moeten komen, maar het levert die landen veel geld op, dus ik zie het niet zo gauw gebeuren.
Hier in Zeeland ook. de bomenkap is massaal geweest de afgelopen jaren, ongeveer 1/3 is er voor terug geplant.
Wat mij betreft nergens voor nodig, ik vond die lange lanen vol bomen altijd wel karakteristiek voor Zeeland.
Goed plan, maar nederland zal het bestrijden, zo kunnen ze geen geld plukken van de burger.
Na analyse van 80.000 satellietfoto's concluderen ze dat het haalbaar is: in Rusland, de VS, Canada, Australië, Brazilië en China zou genoeg ruimte zijn.
En China doet het al.
En hier in Nederland: ja, je kunt ook in een kleine tuin een boom hebben, zijn ook wel kleinere bomen.
Verder klagen bij de gemeente over bomenkap.
@28
CO2 verdwijnt sowieso wel uit de lucht.
De vraag is slecht hoe kan de natuur haar de consumptie van CO2 in lijn brengen met onze aanvoer van CO2. Kan de natuur dat niet bijbenen, dan komt er ophoging in de atmosfeer wat tot klimaatverandering lijdt.
Kan de natuur het wel bijhouden, doordat wij geen (fossiele) brandstoffen meer verbranden (footprint per individu) of omdat er simpelweg minder mensen zijn (footprint van de gehele soort) dan komt er geen klimaat verandering.
Maar uiteraard mogen we ons blindstaren op slechts één oplossing; en fokt de wereld extra 'sapiens' bij tot een niveau dat zelfs het opraken van de fossiele brandstoffen geen soelaas meer biedt.
Wij er 1 miljoen planten
En in Brazilië kappen ze er 10 miljoen
Dit lost niets op op lange termijn.
Komt ook uit verdachte hoek, de hoek van de bosbouw.
Lol een mooie open ruimte zou de woestijn zijn voor deze bomen maar ja daar gaat natuurlijk niks groeien. In Nederland is er namelijk geen ruimt voor we komen al duizende woningen te kort
Zeewier helpt toch ook? Zee oppervlak is er veel.
Hoe eenvoudig kan de oplossing zijn.
@39 Ja maar het meeste is veels te diep.
@38 Google woestijn groen maken.
Ed Nijpels & Co hebben inmiddels te veel aandelen in transitiebedrijven, u gaat gewoon €50.000,- in uw huis steken, klaar. Niks geen bomen onzin. Betalen.
@43 Raar ja de pro Europa partijen willen Nederland van het gas af terwijl de rest van Europa meer aan het gas gaat.
Veel bedrijven zijn zo opgefokt door die klimaatnonsense dat die doodseskaders op pad zouden gaan sturen als de drammers hier ineens bij zinnen kwamen en gewoon boompjes gingen planten ipv debiele maatregelen erdoor drukken.
Ik las vandaar een ander interessant stuk Dat ging over lang geleden toen men ook veel CO2 had en veel meer dan nu zonder mensen en industrie. De natuur zorgt zelf voor CO2. Dat was toen en nu door vulkanen. Die stoten zo enorm veel CO2 uit dat is abnormaal. Nu heb je nog veel vulkanen die veel rotzooi uitstorten. In die tijd had je 15% zuurstof en nu iets van 21% Mensen leefden toen niet maar wel veel grote dieren die CO2 nodig hadden en weinig zuurstof. Dat was in de tijd van de dinosaurussen.
Dus het is een komen en gaan met CO2 productie. Het ligt er aan of er veel vulkanen zijn en bosbranden wat ook een enorme factor is
Als we vandaag beginnen zijn we over 10 jaar klaar. Waar wachten we nog op? Planten maar. En op bomen omzagen komt de doodstraf te staan.
Goed plan meteen doen
@5 Wat denk je van de legers klimaat-lobbyisten (als Klaver, Nijpels, Halsema, Rosenmöller) en die dachten hier een overvette boterham aan over te houden! En niet te vergeten het onverzadigbare Ministerie van Financiën dat met verhoogde belastingen o.a. de dure hobby's van ons koningshuis moet financieren.
Morgen beginnen met planten! Prachtig, gezond en dankbaar werk voor thuiszittende gelukszoekers! Levert miljoenen nieuwe banen op in de sukkelende bos- en tuinbouw industrie.
Zuid-Amerikaanse landen desnoods met geweld dwingen gekapt regenwouden opnieuw te beplanten. In plaats van een warmtepomp, een boom in de tuin als er ruimte voor is!
Klimaatakkoord openbreken, belastingmaatregelen terugdraaien en opnieuw naar de tekentafels.
Prima plan van die Zwitsers!
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.