De VN is blut. En mensenrechten zijn de dupe (oneworld.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@1 Inderdaad, gewoon opheffen.

Die club is niet meer van deze tijd en laat zich veel te veel voor het karretje van extremisten spannen

Heeft de emigratie naar Europa zoveel geld gekost?

Een aantal verdragen per direct stopzetten ,minder personeel dat op de kosten van de belastingbetaler onderhouden wordt. Of en dat is volgens mij de enige juiste gewoon totaal stoppen met dit geldverslindende onbetrouwbare orgaan.

Terecht dat trump niet meer wil meedoen met de geldverkwisting van dit NWO clubje.

Gewoon opheffen deze linkse club van mensenrechtenknuffelaars.

Opheffen dat corrupte gedrocht.

ze zijn er niet voor ons en we hebben alleen maar last van ze.

Maar wel klagen over vluchtelingen...

@10 Denk dat niemand klaagt over echte vluchtelingen wel over het ongeregelde zooitje dat volgens de VN ook opgenomen dient te worden en grotendeels uit veilige landen komt. Landen die dan vervolgens weigeren hun uitschot terug te nemen. Geen woord van de VN daarover althans niet dat ik het ergens heb kunnen vinden dat, ze deze landen aanspreken of vluchtelingen kampen gaan opzetten daar in de omgeving zodat, men niet massaal die zee over wenst te gaan. Daar laat de VN een groot probleem liggen. Echte vluchtelingen hoor je op te vangen en in mijn ogen met een altijd tijdelijke status.

@11 tsja recent gelezen dat gezeik over snijbloemen of victoriabaars? We doen het ook wel een beetje zelf door onze bedrijven niet aansprakelijk maken voor wat ze aanrichten. Wat we wel doen is daar met een wortel zorgen dat wetten zo worden aangepast dat die bedrijven daar niet aangeklaagd kunnen worden. Dat doen we echt wel een beetje zelf.

Het zijn veelal door blanken gemaakte wapens die daar de landen invloeien. Het westen steunt al hoe lang krijgsheren? Ik bedoel China doet dat toch echt anders.

Voorbeeldje: Je woont bij 1 van de weinige gezonde meren in Afrika. Het Victoriameer. Vervolgens komen er blanken en die komen met je overheid overeen dat ze Nijlbaars uit mogen zetten. Vervolgens gaat het hele meer kapot, mogen gewone mensen zelf niet meer vissen ontstaat er honger, gaan de filetjes naar Europa en kunnen de mensen alleen nog zakken met rottende graten kopen die je nog net kan frituren. Dat trof iets van een miljoen mensen. Die hadden een normaal leven gebaseerd op visserij en nu niks meer.

Vind je het gek dat die mensen dan de filetjes achterna gaan? Er is al weinig water te vinden en sloopt men een heel meer voor die zakjes diepvriesfilet die je overal ziet en dat draagt dan een gezond leven label.

Darwin's nightmare een documentaire over het meer

Zo te zien hier zijn mensenrechten in de ogen van de ‘bezorgde burgers’ alleen maar een sta-in-de-weg voor hun ethno-nationalistische ideologie.

@12 Ik ben het zeker met je eens dat bedrijven daar meer verkeert doen dan goed en dat de bevolking daar aardig uitgebuit word en ze er helaas altijd mee weg komen. Dat zou wat mij betreft kei hard bestraft mogen worden.

Dat neemt niet weg dat de VN wel degelijk steken laat vallen. Zowel de bedrijven die daar fout gaan laten ze gaan maar, ook de landen spreken ze niet aan op het wanbeleid want, links of rechts om de top zal er beter van worden de normale bevolking vangt de klappen.

Laat de VN kampen opzetten voor hen die niet welkom zijn binnen de EU. Dan scheid je het kaft van het koren en zullen minder mensen de oversteek gaan wagen als ze weten dat ze terug gaan naar een kamp bij nee.

@14 Eh wat kan de VN doen dan?

Welke landen zijn ook alweer permanent lid van de veiligheidsraad en hebben een veto? Zo lang er niet bij pak hem beet een 80% meerderheid van alle landen ingegrepen kan worden blijft dit doorgaan. Of denk je dat mensen het niet geprobeerd hebben?

@15 Daarom is de VN ook een tandloos monster door dat veto recht.

@16 Correct dus richt de kritiek op dat vetorecht. Ik zeg al 80 of wat mij betreft 90% van de landen. Er zijn regelmatig zaken waar iedereen het over eens is behalve de usual suspects. Kan veel goed doen en oorlogen stoppen.

@15
Yep, weg met het veto recht en dan?

@18 Staat er toch? Ik geef nota bene al een voorbeeld van hoe het zou kunnen.

@16 Ik heb zeker kritiek op dat vetorecht dat is en blijft water na de zee dragen en ze komen daardoor geen stap dichterbij in een oplossing. Rusland is een land wat vaak tegen stemt Amerika had er ook een handje van. De mogendheden die een verschil zouden kunnen maken maar, dat blijkbaar niet willen. Geld bepaald en zeker eigenbelang maakt of ze wel of niet voor zijn en zo hoort het binnen een organisatie als de VN niet te zijn.

@19
Duz, al die landen (die overigens geen jota bijdragen) krijgen dan hetzelfde recht als de, nu vetolanden (die allemaal bovenmatig bijdragen).
Dat zal lekker gaan.

@21 Als je 80% of 90% neemt dan zitten daar ook heel veel niet pauperlanden bij. Een ver boven een absolute meerderheid van alle landen heb ik het over.

@22
Geen echte oplossing dus.

@23 Oplossing waarvoor? Oplossing om de macht van een paar grote landen een beetje te breken? Ja daar kan het een prima instrument voor zijn.

@24
Je vergeet dat die landen geen sukkels zijn, zich zullen terug trekken (ook hun bijdragen staken) en dan blijft er niks meer over van dat NWO clubje.

Een voorbeeldje, wie is op het idee gekomen om een land dat mensenrechten met voeten treedt voorzitter te maken van de commissie voor mensenrechten.