Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
En weer typisch Joop om zo'n links D666 voorstel te gaan verdedigen. De wet van Pia is een aantasting van de vrijheid die we zouden moeten hebben om zelf uit te maken of we donor willen worden. We hoeven ons toch ook niet af te melden als we niet naar de stembus willen. als je niks doet en niet gaat dan is het duidelijk dat je niet wilt stemmen en zo was het terecht met het donorcodicil tot nu toe. Voor de mensen met een donordodicil een klap in hun gezicht want hun moeit om hun organen cadeau te doen is hiermee verworden tot een verplichte keuze in plaats van een vrijwillige vrijgevigheid. Het is dan ook meer dan begrijpelijk dat mensen die donor waren zich nu terugtrekken. deze wet gaat te ver en het si volkomen duidelijk dat Pia slechts hoopt dat veel mensen niet het nieuws volgen of vergeten zich uit te schrijven in de hoop dat hun lijst met "gevers" langer wordt. Een smerige frauduleuze truc waar onze politiek nooit in had moeten trappen. Hopelijk heeft de 1e kamer meer verstand en verwerpt deze wet die haaks staat op artikel 11 want je mag niet 100% dood zijn voordat ze de organen uit je lijf stelen.
Erhhh, wie heeft die kop verzonnen? IQ blijven steken op schoenmaatniveau?
Wat is Joop voor site? Ken het verder niet. Ramenlikkers of zo?
Stuk gelezen, maar de idiotie doet me gewoon fysiek pijn.
** gebruiker verwijderd **
@4 Thx. Als dit inderdaad het Joop-niveau is ga ik dat verder negeren. Morgenochtend m'n planten, schoenveters en salontafel uitleggen dat ze wijzer zijn dan dat en dan is mijn huishouden ook weer op orde.
Heb voor de zekerheid het stuk nog een keer gelezen, maar heeft de schrijver van dat stuk z'n hersens al gedoneerd? Een student filosofie!?
Is het fout gegaan met de schrijver, met de opleiding, met de school zelf, de uitholling van het onderwijs. Zou de schrijver überhaupt in staat zijn op zichzelf te wonen of is begeleid wonen echt het maximaal haalbare?
Vragen vragen vragen.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@2 , Joop bestaat uit door en door linkse rakkers. Over het meeste wat ik daar lees is van dien aart dat er bijna nooit meer kom, bha.
Joop snapt het niet helemaal "In de huidige situatie worden mensen benadeeld die, als ze wel een keuze hadden gemaakt, hadden gekozen vóór orgaandonatie. " Hij snapt niet dat mensen die GEEN keuze maken vaak WEL hebben doorgegeven aan hun nabestaande dat ze VOOR orgaandonatie zijn. Die worden dus helemaal NIET benadeelt met het huidige systeem, maar WEL met het nieuwe systeem, want nu moeten ze expliciet maken dat partner of familie kiest. En veel mensen hebben de reden dat ze NIET expliciet JA willen aangeven puur omdat ze het systeem niet 100% vertrouwen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.