Klaas Knot: Belast huiseigenaren meer (telegraaf.nl)

Omg... ze hebben nog niet genoeg geld. De zoveelste belasting verhoging. *Valt flauw*

De HRA moet sowieso weg. Ben je pro-EU, dan vind je dus ook dat de HRA weg moet. Simpel.

De lijst met belastingen wordt langer en langer en niemand die eens klaar en stop zegt.

HRA is zowiezo fout.

Huurders en huiseigenaren evenveel belasting? Gaat dat dan ook over de gemeentelijke belasting? En de huursubsidie?

@4 zowiezo is sowieso fout.

Knot de vaste klant van de Bilderberger club dan weet je zeker dat je genaaid wordt.

* Verwijderd door de redactie *

Net nu Rutte onder vuur ligt vanwege de te hoge belastingen laat die Knot een proefballonnetje op.
Maar goed dat ze in Den Haag boetes opleggen voor het oplaten van ballonnen.

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3858596/Ballonnen-oplaten-in-Den-Haag-95-euro-boete

"Knot deed zijn uitspraken bij de bank van Litouwen in Vilnius, meldt persbureau Bloomberg."

Als hij een flinke jongen was zou hij dat niet ergens ver weg maar in Nederland zeggen, bijvoorbeeld in de Tweede Kamer.

* Verwijderd door de redactie *

@4 ; HRA is een goed idee. Ooit bedoeld om te zorgen dat ook arbeiders een woning konden kopen. Helaas weer zo ingericht dat vooral de rijken ervan profiteren. Nu ze het afbouwen worden door de manier waarop ook de kleine huiseigenaren weer het hardst getroffen.

Het is niet zo moeilijk. Bouw een lat in; HRA alleen voor huizen onder de €250.000,- aanschafwaarde in de tijd van koop.

-
Als je wil dat huurders en huizeneigenaren evenveel belasting ouden moeten betalen dan kan je ook de belasting voor huurders verlagen.
Praten over een belastingverlaging lijkt met dit Nederlandse extreme neoliberale kabinet vloeken in de kerk, maar is een redelijke handelswijze.
-
Deze Nederlandse overheid moet nu eindelijk eens op de overheidsuitgaven gaan letten. Deze extreem neoliberale Nederlandse overheid geeft veel teveel geld uit vooral aan onzinnige dingen omdat het veel te makkelijk is om de belastingen en lasten voor het volk te verzwaren. Men perst het volk uit met steeds hardere dwang. En tot overmaat van ramp denkt men dat men nog goed bezig is ook....
-
Ik ben het niet vaak eens met Knot, maar hier heeft hij een gedegen punt: de belasting voor huurders moet drastisch omlaag, zodat huurders en huiseigenaren evenveel belasting betalen .
/-
-

@11 Nou... er zijn ook genoeg mensen die een eigen huis hebben zonder HRA. Het gaat mij niet om mijn persoonlijke situatie. Maar ik vraag me af of mensen zich wel realiseren dat een EU lidmaatschap betekent dat de HRA wegmoet.

Als je huiseigenaren meer belast kunnen minder mensen een huis kopen en stijgen de wachtlijsten o de huurwoningen nog verder. Bijbouwen, en bevolkingstoename stoppen!!

1.
Het wordt tijd voor een algehele boycot, electoraal en maatschappelijk van GL, PvdA, CU, D66, CDA en VVD. Dat wil zeggen met leden van de partijen wordt niet langer samengewerkt . Zij worden gemeden.

2.
De belastingen worden met ingang van 2020 met 10% verlaagd. En voor burger een moratotrium ingesteld. Dwz. de lasten worden niet verzwaard, totdat de uitgaven en ministeries of andere diensten , zoals belastingdienst en UWV zijn gesaneerd.
In 2017 bedroeg de rijksbegroting 264 mrd. In 2019 295 miljard.
Maar alle prestaties van de grote politieke partijen zijn even beroerd gebleven. Meer belasting betalen helpt niet en werkt eerder averechts, doordat de koninkrijkjes binnen het koninkrijk nog vadsiger worden, de vele zonnekoningen nog hebzuchtiger.

3.
Met terugwerkende kracht tot 2017 wordt voor topambtenaren en politici een toptarief voor de inkomstenbelastingen ingevoerd van 70% voor die jaren dat de lasten toch nog stijgen.
Dalen de lasten voor burgers , dan bedraagt hun aparte belastingtarief 40%.
Voorts komt er een voorlopig verbod voor politici topambtenaren om deel te nemen aan een BV.


Het wordt tijd dat de burgerij terug gaat slaan naar de politiek en de bestuurders en aan hen extra zware eisen gaat stellen voor het mogen uitgeven van gemeenschapsgelden.

Ik denk dat ze extra geld nodig hebben om de economische vluchtelingen een uitkering te geven.

@16
-
Allemaal uitstekende punten om te saneren en de boel weer op de rails te krijgen.
U weet waarschijnlijk ook waarop u dient te stemmen om dat voor elkaar te krijgen.
/-
-

Huiseigenaren betalen al meer dan huurders: de OZB.
Ook krijgen huiseigenaren geen subsidie, alleen belastingaftrek.
Sociale koopwoningen zijn er ook al niet voor zover ik weet.
De huiseigenaar is al de sjaak en dat moet nog erger worden volgens Knot?

@2

Eens. Net zoals huursubsidie afgeschaft dient te worden.
Al dat subsidiëren van de overheid heeft de burger niks geholpen.
Wonen is onbetaalbaar aan het worden.

Als je je kapot werkt om uiteindelijk financieel onafhankelijk te zijn. Dan zoeken de overheid ''maffia'' en hun vriendjes, wel weer een manier om je legaal te beroven.

@20 Die subsidies betaalt de burger inderdaad zelf.

@21 +++ Het is gewoon maffia.

@22

Uiteindelijk wel. En er is een bevoorrechte groep die aan een sociale huurwoning is gekomen die hem vervolgens nooit meer af staan. Een gewone werkmens daarentegen mag de particuliere markt op en een koopwoning is voor jonge mensen een onhaalbare droom.

In feite betaalt de werkmens via de belasting subsidie voor anderen en is vervolgens nóg een keer de klos met een veel te dure huurwoning op de particuliere markt.

Nederland lijkt wel verdeeld in twee groepen. Groep 1 werkt keihard en komt evengoed geen meter vooruit. Groep 2 werkt niet en vind alles wel best.

Ik heb nu wel even mijn rechtse pet op. Ik vind daarnaast dat sociaal zwakkeren altijd geholpen moeten worden. Maar op de woningmarkt is van rechtvaardigheid nooit sprake geweest en anno nu al helemaal niet.

@24 Die rechtse pet staat u goed.

Sociale woningbouw is sowieso verledentijd in een EU context. Er moet denk ik wel een soort caravan regeling ingevoerd worden en bouw regelgeving moet versoepeld worden. Opdat mensen goedkoop kunnen wonen.

bump

Deze zelfde Knot waarschuwde nog niet zo lang Geleen, dat er een nieuwe crisis dreigt aan te komen, die nóg ergere gevolgen zal hebben dan de vorige.
Waarschijnlijk is dit "belasting-idee", een aanzet daartoe...

@27
Excuus, Geleen = geleden

@27 Een mafkees dus. Hij vertelt gewoon wat Den Haag wil in ruil voor behoud van baan.

Ik vind dat banken 70% belasting moet betalen over al hun winsten, aangezien het de belasting betaler was die hun koppen boven water hebben gehouden door hun eigen veroorzaakte ellende tijdens krediet crisis.

@4 Wat is daar fout aan?
De complete huizenmarkt is erop gebaseerd.

Het is fout omdat mensen die geen huis kunnen kopen indirect meebetalen aan je gekochte huis. trouwens, in landen waar men de HRA afschafte zijn de huizenprijzen gedaald

@12 "HRA is een goed idee. Ooit bedoeld om te zorgen dat ook arbeiders een woning konden kopen."
HRA komt voort uit de renteaftrek, ooit ingevoerd eind 19e eeuw. Deze renteaftrek had een vrij eenvoudige redenatie:
Banken innen rente en betalen hier belasting over.
Leners betalen de rente en mogen dat dan aftrekken van de belasting daar anders dubbel belasting wordt geheven.
Medio jaren 90 van de vorige eeuw is de renteaftrek beperkt tot de rente van een hypotheek en zie daar, de HRA is ontstaan.
Het is in principe dus nooit bedoeld om het voor de arbeiders mogelijk te maken om een huis te kopen. Dat heeft ook geen zin daar de huizenprijzen er dan automatisch op aangepast worden.

Minder minder minder

@32 Daar staat tegenover dat mensen met een eigen huis meer belasting betalen, eigen woning forfait. Ze krijgen tevens geen huursubsidie.
Afschaffen van de HRA betekent, zoals je zelf al aangaf, een daling van de huizenprijzen. Dit is dan meteen een indirecte diefstal van de huiseigenaren.

@33 En dat dacht jij , de HRA is bedacht opdat mensen een hogere lening kunnen afsluiten ....daarmee de winst van banken verhogende .De grondlegger van de HRA was er eentje die diep met zijn tentakels in het bancaire systeem zat en heeft de HRA echt niet bedacht ter voorkoming van dubbele belastingheffing ...écht niet .

@12 betaalbare huizen en hra hebben helemaal niets met elkaar te maken in Nederland. De huizenmarkt is niet vrij. Men vraagt en betaalt zoveel als men kan, de hra is daarbij prijsverhogend.

@36 : Als diegene zo begaan was met dubbele belastingheffing, was al die BTW over BTW er niet. Zoals bij onze energierekening enz.

GVD...we worden al helemaal uitgeknepen met de WOZ etc..etc....Nog meer geld nodig voor die kanslozen??

@36 Nee, dat dacht ik niet.

@21 "...Als je je kapot werkt om uiteindelijk financieel onafhankelijk te zijn. Dan zoeken de overheid ''maffia'' en hun vriendjes, wel weer een manier om je legaal te beroven. ..."

Ja, met als enig doel: het arm houden van de burgers want de overheid-maffia zelf bulkt al van het geld. De banken weten niet waar ze met de overtollige biljoenen naartoe moeten en heffen zelfs negatieve rente....!
Maar de burgers MOETEN tot het bestaansminimum afgeroomd worden....!!

Laten wij mensen gewoon laten wonen in Nederland. Laten wij de HRA maximaliseren op € 400.000. Daarboven vindt geen aftrek meer plaats.

@40 Laat ik het even heel simpel houden ....stel er bestaat geen HRA en je kunt maximaal 100€ lenen... dan kun je bij de invoering van HRA zeg maar 105€ lenen ...je krijgt immers een deel van de betaalde hypotheekrente terug .

Eén van de posten voor een huiseigenaar is 'Huurwaardeforfait'. Het wordt helemaal niet genoemd in dit draadje.

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/koopwoning/content/hoe-werkt-eigenwoningforfait

@43 Je kunt het simpel houden, echter:
"de HRA is bedacht opdat mensen een hogere lening kunnen afsluiten "
is niet correct.

@45 Dat men het niet op deze wijze aan man gebracht heeft , dat zal wel , men zal het wel mooi verpakt hebben , tekenend dat jij dat in al je naïviteit gelooft .

@46 En dat heeft men al in de 19e eeuw bedacht....

@32 : dan de eigenwoningforfait er ook uit; dat was bedoeld om huurders tegemoet te komen

Het wordt aardig rondgepompt dus

Nee, belast huurders eens minder! Stop met die eeuwige verhoging van huur, bevries dat ook eens, net als de salarissen. Als huiseigenaren meer belast worden stijgt juist de huur....