@62 Niet weten dat de baas onlangs de vier oblasten annexeerde is het gevolg van teveel in andermans stront roeren. Hét bolsjewieken trekje d...
Ach, het linkse tuig is weer eens bezig, moeten die lieden niet werken?Laat iedereen zijn ding doen, en zeur niet, typisch links, protesteren ...
Grote kans dat de Gemeente de boel nog een keer op de schop neemt, wegens vervang van de riolering. ...
Gaat Philips nu nog meer aan omkoping doen om dit te weer in te lopen? ...
Israël is het beloofde land!...
@11 Beste Boppie, een trap nageven doet men gewoonlijk als iemand iets zeer doms gedaan heeft en er spijt van heeft, je vind dus dat je iets dom...
Daar gaat tien jaar winst naar de knoppen. Degene die dat apparaat heeft ontwikkeld en op de markt gebracht zal er wel niet meer werken. Die hee...
Jeffrey Sachs. Een 'usefull idiot', die regelmatig de standpunten van het kremlin uitbazelt. ...
@54Er gingen wapens die kant op om de separatisten aan te vallen die het niet eens waren met de door VS gesteunde gewelddadige coup op hun d...
Heb 'dank' van der Burg! ...
Volgende week weer over. Is de nieuwigheid er weer vanaf.
* Verwijderd door de redactie *
zal eindelijk tijd worden.
Als ze nou van al die betrapte fietsers gewoon de telefoon in beslag hadden genomen en ter plekke vernietigd was dat veel effectiever geweest dan die boete. Vooral bij minderjarigen: boete moet meestal door ouder/voogd worden voldaan en de kids zijn het dan snel vergeten. Wanneer de telefoon vernietigd wordt inclusief sim - en geheugenkaart levert dat een beter leermoment op voor de kids zelf......
De klimaatmaatregelen kosten wat, dus..
#4 Een crimineel die een oud mensje haar tas afpakt en haar op de grond duwt / slaat krijgt nog niet zulke dure straf,
Voor het begin vind ik 95- € een goed bedrag
Heb er net vanochtend een van zijn kutbromfiets gegooid.
Even een houder voor aan je stuur bij Ali bestellen en je kan wettelijk door gaan.
@4 Als je ze dood maakt doen ze het ook niet meer. Ik weet niet wat voor haat jij draagt richting kinderen maar wat er nu gebeurd is al heel hard. Normaal is het zo dat als een nieuwe wet wordt ingevoerd dat de politie eerst een paar weken waarschuwingen uitdeelt en pas daarna gaat beboeten. Een boete van een paar tientjes voor iemand van 15 en 95 Euro voor iemand van 18 is een hoop geld. Dat is toch al gauw iets van 2 weken kranten rondbrengen. Een boete voor fietsen zonder licht is slechts 55 Euro.
Ik vind het bovendien een behoorlijk grijs gebied. Wat is in de hand houden van een telefoon? Als ik met spraakbesturing een SMS verstuur zonder mijn telefoon aan te raken en als ik de reactie ook lees zonder mijn telefoon aan te raken dan kan oom agent mij niets maken.
@4 ben het eens met inbeslagname telefoon, maar wel simkaart en eventuele sd-kaart teruggeven. Moeten ze trouwens ook bij automobilisten doen maar dan de boete verhogen naar 500 euro !!!
@9 wat heeft dit te maken met haat voor kinderen ? Je zult er maar eentje onder je auto krijgen !!!
* Verwijderd door de redactie *
@6 Dure straf ? Hangt er van af. Je hebt smartphones van 50 euro en van 5000 euro Tieners met een iphone van meer dan 1000 euro zouden dan juist extra voorzichtig moeten zijn....... Voor automobilisten mag wat mij betreft dezelfde straf: In beslag nemen en ter plekke vernietigen incl. sim - en geheugenkaart. Vooral dat laatste zou een zeer preventieve werking hebben.
@11 Het gaat om de proportionaliteit van de straf ten opzichte van het vergrijp. Een telefoon kan makkelijk meer dan 1000 Euro kosten. Een fiets kan nog veel duurder zijn. Die zomaar even vernietigen is niet meer proportioneel.
@12 Komen we aan het eerste discussie punt. Wat is een telefoon precies? Volgens mij wordt er in de wet ook niet over een telefoon gesproken maar over electronica. Is een smartwatch een telefoon? Is het swipen over je smartwatch het zelfde als een telefoon vasthouden?
* Verwijderd door de redactie *
@16 Ik heb geen fiets.
Enen 1 ding duidelijk stellen: Ik heb geen enkel probleem met kinderen. WEL met mensen die zichzelf en anderen bewust in levensgevaar brengen. Een leven is tenslotte meer waard dan een smartphone. Wie vindt dat dat niet zo is............ ook graag de wet aanpassen aangaande de z.g. zwakke weggebruikers. Die weggebruikers mogen best eens gaan beseffen waar hun verantwoordelijkheden liggen in het verkeer en er niet te pas en onpas misbruik van maken.
""""Het is niet toegestaan om je telefoon vast te houden, maar ernaar kijken mag wel. Je zou een smartphone daarom bijvoorbeeld in een houder voorop de fiets kunnen bevestigen. "
Wat is dit nou voor rare wet ? Wat is het verschil als je naar je smartphone kijkt in de hand of op het stuur ? In beide gevallen kijk je immers niet naar het verkeer.
* Verwijderd door de redactie *
@15 Als het daadwerkelijk om elektronica gaat krijg je vreemd situatie: Je heb twee rokende fietsers.
De een rookt een shaggie, de ander lurkt aan een elektronische peuk. Zou nu fietser 2 een prent krijgen omdat ie een elektronische peuk vast houdt ?
@19 Zo werkt dat in een auto ook zo. Ik heb navigatie in mijn auto en ik kan bellen via toetsen op mijn stuur maar ik mag geen telefoon in mijn hand houden. Er zijn overigens ook al heel lang, nog voordat er mobile telefoons bestonden, houders voor topografische kaarten die je op je stuur kan monteren. Ik verwacht een run op houders voor je smartphone op je stuur. Met een blue tooth oortje kan je daarmee prima je telefoon bedienen.
@22 Je moet alleen niet vergeten je telefoon steeds van je houder te halen als je je fiets op slot zet. Ik voorzie een toename van diefstallen van telefoons.
@21 Ik heb hem even voor je opgezocht. Ik denk dat je met een elektronische peuk veilig zit:
Artikel 61a Het is degene die een voertuig bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat dat gebruikt kan worden voor communicatie of informatieverwerking vast te houden. Onder een mobiel elektronisch apparaat wordt in elk geval verstaan een mobiele telefoon, een tabletcomputer of een mediaspeler.
@24 Thanks !!
@13 Heb nog eens nagedacht over wat ik wilde met telefoons van betrapten. Ik den k dat het vernietigen van de sim- en geheugenkaart voldoende is. Zou in de praktijk ook wat makkelijker zijn en het bezwaar wegnemen van degenen die het vernietigen van de telefoon buiten proporties vinden. Vooral het vernietigen van geheugenkaartjes kan een zware straf zijn. Nog niet eens vanwege e kosten van zo'n kaartje maar vanwege de waarde voor de bezitter omdat er zomaar dingen op kunnen staan welke voor de overtreder emotionele waarde hebben. DAAR pak je mensen mee; meer dan met een geldelijke boete.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.