Strategic Culture Foundation: MH17 rapport toonbeeld moreel bankroet van hypocriete Westen (xandernieuws.net)

* Verwijderd door de redactie *

xandernieuws laat weer eens een keuteltje vallen.
Onzin->next

En natuurlijk doet robin mee met stront gooien.
En komt zoals gewoonlijk met geen enkel steekhoudend argument.

Xandernieuws roept het en Robin @1 zegt dat het klopt. Tja...

Op 7 februari besloot het Oekraïense parlement zelfs om het toekomstige lidmaatschap van de EU en de NAVO ‘onomkeerbaar’ in de grondwet op te nemen, wat een rechtstreekse schending is van het Nederlandse inlegvel bij het verdrag van de EU met Oekraïne. Niemand in Den Haag maakte er echter enige woorden aan vuil, en dat zegt veel over wat er is overgebleven van onze zogenaamde ‘democratie’.

Ik lees geen Xander maar dit ga ik wel ff googlen

Ohh, kopie van zerohedge
Voor zerohedge is het altijd: " Rusland is onschuldig"
Hoewel er dikke rapporten liggen die tegendeel bewijzen

@4 "... en Robin zegt dat het klopt. Tja..."

Maar het klopt ook wat Robin zegt!

@7

Robin en jij zijn niet in jullie eerste leugentje gestikt.
Dat je je heil moet zoeken bij xandernieuws maakt het nog triester.

@3 En wat is @2 dan? Hypocrisie? Schijnheiligheid? Beetje dom? Gebrek aan zelfreflectie?

@8 Dat JIT rapport is een grote leugen waarin de voorstanders verdrinken. Bij Pauw geven die lutsers het zelf toe. Ze hebben 0 bewijs 0 verdachten. Ze maken alleen verdenkingen zonder substantieel bewijs.

@8 Het is duidelijk aan welke kant van de geschiedenis jij staat. In de tweede wereldoorlog waren lieden zoals jij de welwillende verrader. Je vriendje LGK adoreert wezels zoals Frans Timmermans. Waarom verbaast dat mij niets.

@11

Duidelijk dat jij net als @1 @7 niet zoveel op hebt met nederland en haar inwoners.
Jullie volgen liever kritiekloos sites al de strategic culture foundation.
Over deze site:
" This source has a very strong pro-Russian bias"

Duidelijk waar jullie belangen liggen. Dat jij dan nog het lef hebt om een vergelijking met de tweede wereldoorlog te trekken maakt je tot een sneu typetje.

Nog wat feitjes over de 'objectieve' bron waar xanderhoax mee komt:
"Why are the managers of the site trying to hide the fact that the site is Russian? Well, one reason might be that it gives Russian pro-Kremlin media a possibility to quote “International Media.” We can note references to the site occasionally on pro-Kremlin media outlets, like here or here. Russian sites, translating Russian articles.

If there actually exists a foundation, called the Strategic Culture Foundation is impossible to say. The site gives no information on owners, editors, visiting address. There isn’t even an e-mail address for contacting the site: only a form for requests.

The authors of the site are loyally relaying Russian narratives on issues of Russian interest: The Skripal Case is a Nato False Flag Operation. The MH17 is an American False Flag Operation. Everything is an American False Flag Operation. Ukraine is Run by Nazis. Estonia is Run by Nazis. The European Union was created by the Nazis. Luckily, Russians have Excellent Weapons.

US President Trump is good when he supports Russia and bad when he acts against Russian interests. The site generously gives room for elaborate conspiracy theories on the Deep State, Soros or the Jews. The mission statement’s “progressive ideas” seem to include homophobia, xenophobia and antisemitism.

In the world of Strategic Culture Foundation citizens are merely pawns, used by the powerful elites. The idea of citizens taking to the streets voluntarily to express protests against economic grievances, corruption, and hardship is unfathomable for the authors. Mass protests are always staged, by the US, by Soros, or, obviously, by the Deep State.

The “progressive idea” of the Strategic Culture Foundation is that authoritarianism is good. Powerful, potent, populist potentates – Kim Jong-Un, Putin, Maduro, Xi, can always rely on the support of the authors. As long as it suits Kremlin, that is.”

BS site dus

@13 
De inhoud van het artikel is anders helder en duidelijk, staat als een huis.
En die weet je dan ook niet te ontkrachten.
Dus moet het maar via smaer.
That's all there is left for you.

Als het rapport werkelijk zo slecht zou zijn dan had rusland dat allang openlijk laten weten.
Maar tot nu hebben ze nog nergens het tegendeel van kunnen bewijzen.
Dus doen ze het met smear campagnes om het publiek te bespelen.
Dat jij het een goed stuk vindt dat snap ik wel. Zij zeggen wat jij wilt horen. Maar dat maakt het nog geen waarheid.
Het is oorverdovend stil in het kremlin mbt mh17. Dat betekent dat ze niet weten wat ze er mee aan moeten.

@7
"Maar het klopt ook wat Robin zegt!

Wat dan?
Schijn druist het tegen de huisregels in

@10

"Dat JIT rapport is een grote leugen'

Wat is er dan gelogen?

@14

"De inhoud van het artikel is anders helder en duidelijk, staat als een huis.

Nee, valt als een kaartenhuis in elkaar

@14

"En die weet je dan ook niet te ontkrachten."

Vreemd is dan dat Rusland het niet ontkracht
Wel heeft Rusland 37 verschillende theorieen de wereld in geslingerd
Maar bewijs ontbrak volledig vanuit Rusland

Waarom zou dat toch zijn?