Geweld tegen transgenders met 81% toegenomen. (bbc.com)

Het geweld wordt veroorzaakt Brexit en het politieke klimaat in de VS!!!!!!!!!!
Wat heeft deze journalist gerookt toen dit artikel schreef valt nog mee dat de klimaatsverandering niet de grote boosdoener is ja je weet maar nooit.

Dat in England het geweld zo is toegenomen komt omdat niet alleen England maar ook de EU het veels te bont maken en het wordt nog veel erger.

@1 Is het niet waar dan? Alle onderzoeken wijzen uit dat veel van dat geweld in de VS door extreem rechts komt, de vrienden van Trump. En in het VK door de vrienden van farage.

@1

Het is niet de journalist die dat stelt.
Verder moet het je wel zijn opgevallen dat bijvoorbeeld in de VS door politiek in toenemende mate LHBT bescherming wordt afgebroken.
Kijk je in het VK dan zie je dat aangesterkt door Brexit conservatieven zich luider tegen alles keren wat hen niet zint, waaronder bijvoorbeeld homo's.

Zelfs in nederland is het zichtbaar met protesten van Identitair Verzet en Civitas Christiana, en partijen als de PVV en FvD toe consequent tegen LHBT bescherming stemmen.

@TS,

"Als oorzaken worden de verharding en polarisering van de samenleving genoemd"

Waar staat dat in het artikel?

@5

Andi Woolford, from Wakefield, West Yorkshire, works in social housing and was abused while she was sitting in her car.

"A guy came out of a block of flats, called me a paedophile, threatened to stab me, smashed my car up, held a dog chain up to my face, just really unbelievable."

"Given what's happening on the other side of the Atlantic and the divisions with Brexit, everything seems to be kind of tribal - oh you're not in my tribe so therefore I must hate you."

@6 ,

dat is iemands suggestieve mening en geeft niet de inhoud van het artikel juist weer.
Dat het geweld met 81% is toegenomen staat trouwens ook nergens in het artikel.....

@7

Data obtained by the BBC showed there were 1,944 crimes across 36 forces in the last financial year compared with 1,073 in 2016-17.

@7

Ik schreef toch ook vrij duidelijk 'worden genoemd'.
Welke andere oorzaken zie je in het artikel vernoemd?

@8 ,

beter lezen.....

"We believe some of the increase may be down to better reporting"

Ik probeer altijd weer te begrijpen hoe het werkt dat je zo'n afkeer van andere mensen gaat krijgen dat je bereid bent op een gegeven moment om geweld te gaan gebruiken.

Het lukt me nog steeds niet. En ik speel nu toch al in de 2e helft.

@10

SOME of the increase, not all.

Beter lezen....

@9 ,

iemands persoonlijke subjectieve mening is geen objectieve bevinding.

Als de politiek jou gaat leren dat schoppen heel normaal is

dan is een logisch gevolg

dat mensen getrapt gaan worden. En dat gaat verder dan je denkt.

@12 ,

en dat betekent dus per definitie geen 81%.
Dacht dat logica 1 van je sterke kanten was, niet in dit geval blijkbaar.

@13

Ik schreef toch ok nergens dat het om een objectieve bevinding zou gaan?
Je bent hier nu moeilijk aan het doen puur en alleen om het moeilijk doen.

@15

Nee, dan heb je niet goed gelezen. Er staat immers nog altijd het woord 'MAY' In je eigen woorden is het een subjectieve mening, geen objectieve berichtgeving.
Bovendien wordt niet alles gerapporteerd waardoor het ook mogelijk is dat de stijging nog veel hoger is.
Dit zijn echter de gegevens die bekend zijn en daar zullen we het mee moeten doen.

Trans-gendering is een grenzeloos fenomeen uit de tijd van 'open grenzen', neo-marxisme, nivellering, unificering, massa-migratie, emancipatie van alle verschillen en marges.

Tegenwoordig bouwen we muren, stellen/sluiten we grenzen en segregeren we erop los....

@17

wablief?

@16 ,

je geeft de inhoud van het artikel op een subjectieve wijze weer.
Hoe je ook kronkelt.
En daar hou ik niet van.
Maar kronkel vooral vrolijk verder.

@17
"en segregeren we erop los...."

Jij wel ja.

@19

In de beperkte ruimte voor de inleidende tekst zeg ik 2 dingen:
- De hoeveelheid -aangiftes- van geweld is fors toegenomen
- Als oorzaken worden benoemd....

Op het laatste zit je te miepen dat dit geen objectieve bevinding maar een subjectieve mening is, terwijl dit nooit als feit is gebracht, ook niet in de inleidende tekst.
Op het eerste zeg je vervolgens dat de stijging feitelijk minder dan 81% zou zijn terwijl in het artikel duidelijk geschreven staat dat de suggestie dat het minder kan zijn een subjectieve mening is.

Je eerste punt breekt je 2e af en vice versa en beiden hebben geen relevantie tot het bericht.

Ik zo zeggen pak een jointje , en luister naar wat lekkere stoner muziek ...

En maak je eens wat meer zorgen over hoe ander er uitzien , of hoe anderen hun leven indelen ...

Maar goed als neuro diverse persoon heb ik waarschijnlijk wat meer tolerantie en acceptatie hier mee ...

@17 Bladibla Thierry , heb je het tegenwoordig niet te druk om hier op nieuwskoerier te zijn nou in je in de politiek bent ?

Nou als zo'n mens met een piemel in de toiletruimte of douches van de vrouwen zou binnen lopen dan kunnen die hem misschien de trans gender operatie laten ondergaan om hem tot vrouw te maken.