‘De democratie behoeft onderhoud’ (volkskrant.nl)

Olllolololongren heeft altijd een dubbele agenda dus don’t do it

Ps dit is nepnieuws

Vertrouw dat secreet nooit.

Ze probeert potentiële nieuwe kiezers, naar D66 te lokken.
Hoe doorzichtig...

Geen idee wat ze probeert te lokken. Ik vind het een ondemocratisch persoon. en haar voorstellen hebben ook niets met democratie te maken.

Het Remkes rapport bevat zeer goede voorstellen, maar het is inderdaad wel zaak deze zorgvuldig te wegen en in te voeren.

Ollonkreng moet preventief opgesloten worden voordat ze nog meer schade toebrengt.

Ollongren lijkt mij meer van de shell en de correxit, zeer vervuilend voor het milieu.

De democratie behoeft geen onderhoud, het dient verlost te worden van criminelen die de democratie proberen te ondermijnen.

Niet het parlementaire stelsel bepaalt of kiezers zich betrokken voelen bij de politiek, maar hoe parlementariërs en de politiek omgaan met geluiden uit de samenleving.......houding, cultuur en gedrag van "onze volksvertegenwoordigers" zal dus moeten veranderen......

@10 Inderdaad. Dit is de omgekeerde wereld.

En ook de grondwet is prima zoals hij is.

Het zou fijn zijn als dit kabinet zich aan deze grondwet houd, en niet probeert te veranderen in hun voordeel omdat ze zelf niet capabel genoeg zijn om zich daar aan te houden.

Wat zij ook is, in ieder geval iemand die niets op heeft met een democratie. Kan ze niet terug naar haar eigen land?

Een nieuwe belasting verzinnen kan elke jan doedel.

Ollongren heeft trouwens wel wat weg van maxima, hebben ze dezelfde vader?

Of is het een buitenechtelijk kind van Bernard, ik vraag me af wat ze in ons kabinet doet.

Heeft er iemand gekozen voor Ollongren?

Als Ollongren zo voor democratie is, had ze dat raadgevend referendum niet moeten afschaffen.

Is Nederland dan democratisch?

Het Nederland waar ik in geboren ben wel.

@6 Dat ben ik met je eens. Wel vraag ik me af of zo’n (vorm van) districtenstelsel iets verandert aan het “niet gehoord voelen door de politiek”. Het zou de herkenbaarheid verbeteren maar ik heb geen idee wie er allemaal op de lijst van mijn partij stonden bij de PS-verkiezingen, laat staan dat ik weet waar ze precies voor staan en wat het verschil is tussen kandidaat 1 en kandidaat 2 anders dan hun naam.

@1 De indianen noemde dit, met gespleten tong spreken.

Sorry dat ik het zeg maar als ze het bij D66 6 over DEMOCRATIE hebben praten ze over hun dictatuur ( dus hun mening mag verspreid worden).

T.a.v. het correctief bindend referendum, zoals voorgesteld door de commissie Remkes, maakt Ollongren allerlei omtrekkende bewegingen: We moeten 'heel zorgvuldig kijken', 'het moet uitgewerkt worden', 'haast u langzaam', 'we moeten dit goed doen', 'nog langer nadenken', 'nader bestuderen'. De boel traineren heet dat in gewoon Nederlands. Het rapport ligt al sinds december 2018 op haar bureau. Inmiddels zijn we een half jaar verder. Iets zegt me dat aan het correctief bindend referendum geen hoge prioriteit wordt toegekend en dat het er waarschijnlijk nooit van zal komen. Maar zo moeilijk kan het toch niet zijn. Neem een voorbeeld aan Zwitserland. Wilders deed op 13.09.2016 al voorstellen in die richting:

https://nos.nl/artikel/2131725-pvv-vier-keer-per-jaar-bindend-referendum.html

Zie ook:

https://isgeschiedenis.nl/nieuws/zwitserse-referenda-voorbeeld-voor-nederland

De Ruyters zeggen: "(S)links probeert nu uit alle macht de bevolking onmachtig te maken door het kiesrecht te 'renoveren' zodat het straks niet meer uitmaakt waar u op stemt, de partijenmaffia bepaalt wel welk kabinet goed is voor (E)U"

Met recht is ze een wandelend windvaantje.