Beeld verdronken vader met dochtertje op weg naar VS gaat de wereld over (nos.nl)

Fake.

Net als bij de immigranten naar Europa probeert de media het weer met een afgrijselijk, zielig beeld.
Dit is een gevolg van 'human trafficking'.
Daarom des te beter dat Trump een einde maakt aan deze criminele mensenhandel.
Deze uitwassen moeten stoppen.

"Het is moeilijk om deze foto te zien. Dit is onze versie van de foto van het 3-jarige Syrische jongetje op het strand. Dat is wat het is."

Dat is toch niet te hopen voor je, want dat bleek dus grotendeels in scene te zijn gezet.

Nu begrijp ik sowieso niet waarom dit specifiek nu zo zielig is? Hoeveel kinderen zijn er gisteren in Noord-Korea overleden? Deze man (ouders) brengt geheel bewust (in wanhoop, maar toch) zijn kind in levensgevaar. Tsja... Wat moet je daarmee?

het NOS journaal refereert doodleuk naar dat jongetje aan de turkse kust... terwijl iedereen weet dat deze in scene gezet was... hoe dom ben je.

Ah de bekende emotionele chantage tactiek. Een verdronken kindje misbruiken om politiek beleid te vormen.

@4 Dat doet de NOS niet, maar dat zei Joaquin Castro, een Democratische afgevaardigde uit Texas.

@3 Wat je daarmee moet? Proberen (als wereld) te zorgen dat het niet meer nodig is dat mensen in wanhoop levensgevaarlijke tochten ondernemen. Zoals je ook zou moeten proberen te zorgen dat er niet elders kinderen (en volwassenen) in erbarmelijke omstandigheden leven.

Of dat Syrische jongetje nou door de fotograaf een beetje anders neergelegd is of niet: het was verdronken en aangespoeld. Ik vind dat aanzienlijk belangrijker dan hoe het kind precies gelegen heeft. Het is niet van elders meegenomen en daar neergelegd.

@5 Werkt het bij jou? Ik heb kinderen nooit zieliger gevonden dan volwassenen (een mens is een mens en ik doe niet aan leeftijdsdiscriminatie), maar ik begin kinderen nu juist steeds minder zielig te vinden.

@8 Bij mij niet, maar bij veel mensen wel. Voornml vrouwen.

@7 Eh nee, ik doe niet mee aan die selectieve verontwaardiging. Wanneer heb jij je druk gemaakt over de kinderen in het Amazone-regenwoud? Exact, dus waarom je wel druk maken over dit kind? Oh, omdat het toevallig je beeldscherm voorbij komt? Nou, dat is dus exact waarom ik niet in deze onzin trap. Ik maak me niet druk over kinderen in Noord-Korea, dus ook niet over dit kind.

@7 Dus jij vind leed misbruiken voor politiek gewin ok?

@10 Ik maak me niet druk over dit specifieke kind, wel over de omstandigheden die ertoe hebben geleid dat deze situatie zich voordoet. Ik maak me op dezelfde wijze druk over belabberde omstandigheden elders in de wereld.

Wat dit soort berichtgeving met me doet is me nog eens laten realiseren hoe onmeetbaar goed ik het heb en me laten voelen dat alles wat ik doe ook effect heeft op mensen aan de andere kant van de wereld.

De Mexicaanse president Obrador noemde het een betreurenswaardige situatie toen hem de foto werd getoond. "We hebben altijd gezegd dat hoe meer afwijzingen er zijn vanuit de Verenigde Staten, hoe meer mensen hun leven verliezen in de woestijn of in de rivier."

Mijn probleem maar hup over de schutting. Beetje triest hé Mr. Obrador.

@7 Zo lang ik me kan herinneren gaat er al ontwikkelingshulp naar een aantal landen. Er zijn er al vele miljarden er naar toe gegaan. En nog veranderd er niets. Die mensen daar doen zelf ook geen moeite om uit die situatie te komen. Vluchten schijnt makkelijker te zijn dan iets van je land te maken. We kunnen toch niet eeuwig aan de gang blijven. Verandering moet van die mensen uit komen.

@10 Bluth,

inderdaad kinderen zijn niet "zielig" maar in vele gevallen "weerloos".
Als weerloze overgeleverd aan de besluiten en beslissingen van een ouder of voogd. (Zie o.a. de vaccinatie problematiek.)

Jij en ik hebben, beide vanuit professie, "onder vuur" gelegen van de (of een vermeende) "vijand", de "vijand" was vrijwel altijd volwassen of een jong volwassene. Ik heb de doodsverachting in de ogen van volwassenen mogen zien, echter bij kinderen uitsluitend "angst".
Kinderen verdienen m.i. bescherming voor de boze, harde en kwade wereld. Ontzeg je hen deze bescherming dan kweek je ongewild harteloze volwassenen. Is dat de of een wereld waar U naar toe wilt, een wereld van harteloze mensen?

Ieder kind heeft recht op bescherming m.i. ongeacht overbevolking, kleur, herkomst, geslacht of religie van de ouders of verzorgende. In ieder geval bescherming totdat deze van weerloos tot weerbaar wordt.

@14 Ik heb uiteraard ook de oplossing niet - dan zat ik niet op weg naar een alledaags kantoor meninkjes op Nieuwskoerier te tikken.

Als ik aanloop tegen een situatie die ik naar vind, kijk ik liever naar wat ik eraan kan veranderen dan naar wat betrokkenen allemaal fout doen. Uiteraard is wat ik kam doen verrekte weinig en onbetekenend - niet meer dan in mijn (koop)gedrag proberen rekening te houden met mens, dier en milieu.

Je kunt iemand die met gevaar voor eigen leven en dat van z’n kinderen vlucht mijns inziens niet zeggen dat-ie er niets voor over heeft om uit een situatie te komen. Ik vind dat u wat snel oordeelt over situaties en mensen die u niet kent. Dat vluchten ‘makkelijk’ is lijkt mij bezijden de waarheid.

Bij zulke berichten moet ik vaak terug denken aan de biafra-kindjes. Zolang geleden.. en vreselijke beelden. Overal ter wereld zijn er kinderen in nood, ook waarvan we niets horen in de media. Je druk maken om iets wat je toch niet kan veranderen, heeft geen zin, daar is heel wat voor nodig, plus de medewerking van de bestuurders van het land, en dat is moeilijk te realiseren.

Blub

Tja dat is toch hun eigen teringschuld?

@17 "Overal ter wereld zijn er kinderen in nood, ook waarvan we niets horen in de media."

En dat is het probleem voor vele mensen betreft zulke onderwerpen. Er is overal leed , maar deze wordt er selectief uitgehaald , belicht voor politieke doeleinden. Erg ondemocratisch.

@19 Van de ouders , niet het onschuldige kind.

@11 Ik vind vooral het harteloze cynisme dat op dit soort draadjes ten toon wordt gespreid níet okay.

@15 "Kinderen verdienen m.i. bescherming voor de boze, harde en kwade wereld."
Juist daarom grenzen potdicht en geen enkele vorm van hulp. Geen legermachten om kwetsbare groepen te beschermen. Als een legermacht gaat dan uitsluitend om kwaadaardige groepen uit te roeien.

"In ieder geval bescherming totdat deze van weerloos tot weerbaar wordt."
Zou jij ook voor bescherming van de Hitler Jugend pleiten tot het moment dat ze op jou schieten.

@22 Is een tegenreactie op de emotionele chantage die hier gehanteerd wordt.
Als je het ene accepteert met je het andere ook accepteren.

"We hebben altijd gezegd dat hoe meer afwijzingen er zijn vanuit de Verenigde Staten, hoe meer mensen hun leven verliezen in de woestijn of in de rivier."

Zow die het probleem lekker bij een ander neer.

@23 Rex,

U ontgaat duidelijk de intentie van mijn plempsel op @15 , geen probleem kan verkeren.
Triest dat u de "Hitlerjugend" bij weet te betrekken maar goed dit staat als symbool voor Uw denken, niet mijn denken.
Echter bevestigd U met dit voorbeeld ook mijn pleidooi, kinderen dienen beschermt te worden OOK tegen een of enige boosaardige ideologie c.q. ideologen.

"Geen enkele vorm van hulp" zo schrijft U. Ik hoop voor U dat U nooit in de omstandigheden mag komen te verkeren dat U afhankelijk wordt van enigerlei "hulp", welke U dan terecht (volgens Uw redenatie) ontzegt zal worden. (Dus dan niet klagen of jammeren.)

@24 De eventuele emotionele chantage zit niet in het beeld/de situatie an sich maar in het gebruik dat iemand ervan maakt.

Ik weiger cynisme over verdronken of anderszins omgekomen mensen okay te vinden.

* Verwijderd door de redactie *

@27 Ik weiger leed voor politieke doeleinden te accepteren.
Ik zie niet in waarom dit leed erger is dan ander leed war er helaas genoeg van is en wat het dan ok maakt om hier misbruik van te maken.

Je kan ook gewoon de VS bezoeken ipv illegaal proberen binnen te komen

@18 Walgelijk @19 Behalve verdrinken ook nog eens tering, het kan niet op bij jou, wat hebben de MENSEN je misdaan!
Hoe laag vele van de reacties welke ik hier lees, denk het je eens in, de verdrinkingsdood om een beter leven na te streven, zou niet nodig moeten zijn.

@30 Nee dat kan niet.

@29 U koppelt het leed aan het gebruik dat er van wordt gemaakt. Ik zie dat als twee losse zaken.

@33 Gezien hoe selectief ze te werk gaan en met welk doel vind ik niet dat je deze 2 los van mekaar mag zien. Zeker gezien dit niet de eerste keer is.
Ik wil dat ze mensen overtuigen met rationele argumenten , niet met ongefundeerde emotie.
In ieder geval wanneer het zich gaat mengen met de politiek.

@12 Ja, dan hebben we het over jou. Maar kijk nu eens naar deze berichtgeving (en anderen in het verleden). Ze misbruiken de kinderen die uiteindelijk slachtoffer zijn geworden van de keuze van de ouders (of je die nou begrijpt of niet doet wat dit betreft niet ter zake). Waarom verdienen nu juist deze kinderen onze aandacht? Waarom niet de kinderen in het Amazone-regenwoud? Ik durf te wedden dat de meeste niet eens weten waar ik het over heb, in wat voor omstandigheden die leven, door ons! Maar ja, daar maak ik me niet druk over, dus waarom zou ik me hier druk over maken? Ik doe wat ik kan wat betreft het klimaat, meer kan ik niet doen. Ik koop geen illegale drugs, dus de cartels ondersteun ik ook niet.

Natuurlijk is het erg dat dit gaande is, natuurlijk moet er iets aan worden gedaan (ik ben het zeer zeker niet eens met Trump wat betreft immigratie e.d.). Ik begrijp alleen niet waarom overleden kinderen zo worden misbruikt om de aandacht hierop te vestigen, waarom kinderen worden misbruikt om op de emoties van de lezer te spelen. Dat werkt op mij juist compleet averechts.

@15 Klopt, ze zijn in veel gevallen weerloos en overgeleverd aan de keuze van de ouders. Alleen legt men daar de nadruk niet op, maar hoe "zielig" het wel niet is.

Behoudens angst, heb ik bij die kinderen ook in best wel wat gevallen pure haat in de ogen gezien. Ik ben ooit een keer in een kamp geweest (Pakistan) waar kinderen van geradicaliseerde/terroristische ouders zitten. Als je sommige van hen een vuurwapen had gegeven...

@19 En nou nee, niet de eigen "teringschuld" van het kind.

@31 Die achterlijke macho`s krijgen de leiders die ze verdienen.

@34 Dat vind ik dus onbegrijpelijk. Aan de situatie (meisje en vader verdronken tijdens poging naar de VS te komen) verandert niets door het gebruik dat politici of anderen van die situatie maken.

Gebruikmaken van incidenten om een politieke boodschap over te brengen doet zo’n beetje elke politicus. Daar kun je kanttekeningen bij maken, maar het incident verandert er niet door. Of is een beroving van een oude dame opeens ook niet meer relevant als een politicus met dat gegeven aandacht vraagt voor criminaliteit?

Die vader en moeder hebben een onverantwoord groot risico genomen.
Uit het bericht maak ik op dat die moeder niet kon zwemmen, daarom bracht hij eerst het kind naar de overkant, om vervolgens zijn vrouw op te halen.
Waarna het kind hem weer achterna ging, en beiden toen verdronken.

@37 Het zal ze leren daar geboren te zijn?

Dit soort verhalen maken in elk geval duidelijk dat veel mensen zich in zo'n uitzichtloze situatie bevinden dat ze dergelijke risico's nemen.

veroordeel ze, trap ze in de grond, wuif het weg, word boos etc......

Maar ouders die NIET proberen hun kinderen betere omstandigheden te geven, zijn de klootzakken. Deze zijn helden. Ga het maar doen, alles achter je laten, te voet op reis. En vraag je af wat voor leven iemand heeft als vindt dat je die stap moet zetten.

Ik snap dat "het westen" dit tij niet even kan keren en het leed ook niet onbeperkt kan opvangen, want de stroom die nu op gang begint te komen wordt in de komende 20 jaar nog veel groter. En dan ook VEEL groter. En het is heel triest dat een groot deel van de mensheid in "vluchtwaardige" omstandigheden moet leven.

Volgens mij is het mogelijk om te stellen dat we die stroom zullen moeten tegenhouden, zonder uit het oog te verliezen dat iedereen die vlucht, daar menselijk gezien echt goede redenen voor MOET hebben, anders doe je dit niet.

Wie in dit soort gevallen de slachtoffers gaat veroordelen, is voor mij een minderwaardig persoon, die is de menselijkheid kwijt.
En dat mag ik lekker zeggen, ik ben toch gek

De enige echte oplossing voor dit probleem is dat de welvaart beter verdeeld raakt over de wereld.

@6 heb je eigenlijk het journaal wel gezien?, het werd wel degelijk gezegd. Je kletst soms echt uit je nek.

@32 jazeker wel, alleen moet je weer terug na 6 maanden

@42 Aan de hand van wat die Joaquin Castro, maar ik luisterde niet zo heel aandachtig.

@40 Het zal ze leren betere leiders te kiezen zodat ze daar hun eigen broek op kunnen houden.

Ouders namen een onverantwoord risico. Vader en dochter bekochten het met hun leven. En nu gaat de foto van twee lijken de wereld rond en wordt er over elkaar heen gestruikeld om Trump te bashen. Ook de mensen die niet hysterisch reageren worden afgesnauwd. Mensen die geen foto van twee lijken willen zien die zal misbruikt worden voor een politieke agenda.

@46 Het zal toch onderhand overal bekend zijn dat men in de VS niet op immigranten zitten te wachten. Waarom nemen ze dan toch het risico? Ze weten dat ze tegengehouden zullen worden. Toch wagen ze hun eigen leven en die van hun kinderen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *