Gigantische aquifer voor Amerika's noord-oostkust (phys.org)

------------Het lijkt de grootste dergelijke formatie te zijn die nog in de wereld te vinden is. De aquifer strekt zich uit van de kust in ieder geval van Massachusetts tot New Jersey en strekt zich min of meer continu uit ongeveer 50 mijl tot de rand van het continentale plat. Als het op het oppervlak wordt gevonden, zou het een meer creëren van ongeveer 15.000 vierkante mijlen. De studie suggereert dat dergelijke watervoerende lagen waarschijnlijk voor veel andere kusten over de hele wereld liggen.----------

nature ... scientific reports
https://www.nature.com/articles/s41598-019-44611-7

Da's heel mooi. Dan is er dus geen excuus meer de prijs van water ook nog op te drijven, zelfs in Nederland waterland.

Ik voorzie een waterrush gevolgd door een langzaam afzinken van Manhattan onder de golven. En het zal worden verkocht als global warming sea level rise.

@4 : Geweldig! Humor, met een tikje waarheid.

@4
Water wordt steeds belangrijker. En als het gaat zoals eerder met andere delfstoffen, en men ongegeneerd dat water gaat opsouperen.........................
Ook iets anders de schuld geven van eigen wanbeleid is helaas gebruikelijk.
Aardbevingen of verzakkingen is een risico als men te grootschalig dit water wil gebruiken.

Het is zo raar dat men toch steeds de voorkeur geeft aan het uit de grond halen...........
Een tijdje geleden (twee jaar?) was er een programma met een kijkje in de keuken van Shell.
Ze hadden een methode ontwikkeld om gas te winnen uit algen.
Dat alles bij-elkaar was niet duurder dan het aardgas uit de grond halen......

Ook methodes om water te zuiveren worden met de dag beter.....

@6 Ja. Amerika en aquifiers. Rusland ook trouwens. Daar gaan nog grote wereldveranderingen uit voortkomen als de belangrijke aquifiers voor landbouw en industrie langzaamaan onbruikbaar worden. Maar uiteindelijk zal het oceaanwater zijn dat de mensheid gaat gebruiken denk ik. En dat maakt het weer een energie gerelateerde behoefte.

Laten we hopen dat de fusietechnologie haalbaal blijkt. Zowel technologisch als organisatorisch. Stel je voor. Op grote schaal beschikbare energie op niveaus die nu nog niet voorstelbaar zijn. Koloniisatie van de hele aarde inclusief de kern. Kolonisatie van het zonnestelsel. De melkweg. De bereikbare ruimte. De dimensies om ons heen.

Of de mensheid is een bloemetje dat even opkomt en dan weer verwelkt in onnozele zelfdestructie. Niet de vermogens om zichzelf zinnig te organiseren. Wie zal het zeggen?

@7 : Ja, maar in wiens backyard moet die centrale dan staan?

@8 Zo'n schitterend apparaat mag in mijn achtertuin dame!

Ik zal genieten van het schouwspel van zich samensmeltende protonen en het subtiele lichtspel in het opgewekte magnetische veld dat daar mee gepaard gaat.

@9 : Er waren kernrampen, elke keer weer. Maar als het letterlijk in je achtertuin staat, heb je er natuurlijk wel het korst last van, dat wel.

@10 Wel met een plasma van 15 miljoen graden celsius kan natuurlijk het een en ander misgaan. Maar kernfusie heeft bij de meeste reacties geen radioactieve restproducten.

Het gaat echt een keer lukken.
http://tussenwoord.nl/kernfusie-is-dichterbij-dan-we-denken-en-media-zegt-er-geen-woord/

En dat verandert alles.

Ja, um, maar kan met die kerncentrales niet gebeuren wat in Tsjernobyl en Japan gebeurde? M.a.w. kunnen zij niet een bron van kernvervuiling worden voor de duizenden kilometers wijde omgeving?

@7

"Rusland ook trouwens."

Rusland heeft 20% van zoet water voorraad, in Balkal meer

Waarom blijft Ruslnad dit vervuilen?

@13 Ja dat is een diep meertje. Maar daar hebben de mensen in Tjestjenie niets aan.
Het is te ver.

@13 Als ik even snel reken: Antarctica 30 miljoen vierkante kilometer ijs en Bajkalmeer met 25 duizend vierkante kilometer water

Het meeste zoetwater (Meer dan 75%) ligt bevroren op dat continent. Bijna de hele rest op Groenland. Dan heb je nog grondwater. Dat is vrij gelijk verdeeld over de continenten en loopt ook in de miljoenen vierkante kilometers.

En oceaanwater kun je natuurlijk ontzouten. Dat is in totaal 326 miljoen vierkante kilometer water. Dan zit er welgerekend 0,0077% van de watervoorraad in het Bajkal meer. Exclusief zoutwater is het 0,25%. (97% van het water is zout)

https://www.grida.no/resources/5789