Veganisten voeren actie in Amsterdam tegen slachthuizen (varkensbedrijf.nl)

@96 Ik hoorde je nog niet over de Amerikaanse rotzooivreters.

@99 Ik neem toch aan dat dat vrijwillig gebeurt... Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen geen moeite hebben met dierenmishandeling, maar ja wie ben ik? Ook maar een idioot die dierenmishandeling te belangrijk vindt on ervan weg te kijken.

@100 Zelfs de EU durft het niet aan om gezouten vlees gevaarlijk te achten.
Daar helpt Amerikaans onderzoek uit Burgerking land niks bij hoor.

@101 Heb ik toch al een voorbeeld van gegeven? Chloorkippen etc.? Daar is het helemaal erg gesteld met wat op de markt mag komen.

* Verwijderd door de redactie *

@94 Dat is het toch eerst aan jou om te bewijzen dat vlees eten noodzakelijk is om ‘sterk’ te worden want daar begon je mee. Ik beweer alleen het tegendeel als reactie en met evenveel argumenten als jij .

@102 Onzin. We hebben eerder op dit draadje al vastgesteld dat dierenmishandeling in Nederland minimaal is.
Dus niet zo hoog van de stadse, ivoren toren blazen a.u.b.

@78
Ja maar dat hebben andere dieren ook. Want jou katten wat roofdieren zijn komen toch ook bij je om aangehaald te worden en om kopjes te geven. Met andere woorden katten hechten zich dus ook aan SOMMIGE andere wezens ondanks dat het roofdieren zijn. Maar als er dan in ene een muis op het toneel verschijnt, dan is het bij diezelfde lieve kat wel gelijk van hap slik en weg is die muis. Zodat die muis een dag later zijn kop uit de hol van die kat kan steken om te vragen hoe laat of dat het inmiddels geworden is. Misschien niet leuk maar dat is wel de reality.

@106 Nee hoor. Vlees eten is de norm.
Of noem je supplementen natuurlijk?

@103 Daar is de WHO en dus ook het Voedingscentrum toch echt wel duidelijk over. Daarom staan vleeswaren niet meer in de schijf van vijf.

“Er is inmiddels voldoende wetenschappelijk bewijs voor de relatie tussen het eten van bewerkt vlees en het risico op bepaalde soorten kanker (waaronder darmkanker), het risico op beroerte en diabetes type 2.“

De enige vleeswaren die nog enigszins veilig zijn zijn parmaham en serranoham. Alles waarbij nitriet is gebruikt om te zouten en langer houdbaar te maken niet.

https://mobiel.voedingscentrum.nl/encyclopedie/vleeswaren.aspx#blok3

@108 Een PVC-buisje met een visje erin doet wonderen.
Iedereen spreekt er schande van als een hond een reekalfje doodbijt maar een kat die een nestje veldleeuweriken doodt, ist blijkbaar verboten om te benoemen.

@103 Ja poeh hee, Amerika, dat achterlijke 3e wereldland met kutuniversiteiten als Harvard, MIT etc kunnen helemaal geen goede onderzoeken doen.

@109 Suppleren wordt ook gedaan bij vee. Of dacht je dat al het Nederlandse vee hun B12 het hele jaar door uit gras haalde? Was het maar zo’n feest, zou betekenen dat de landbouw veel meer biologisch zou zijn. Nu komen de meeste dieren niet buiten en 70% van de koeien slechts een deel van het jaar (de rest komt niet buiten).

@110 Ik hoor nog steeds geen wetenschappelijk bewijs tegen vlees hoor.
Slechts wat nonsens over bewerking of rauwheid.

@107 Nou was die varkensboer uit Boxtel op diervriendelijkheidsniveau een topper natuurlijk.

@112 Dat beweer ik niet.
Dat de gemiddelde Amerikaanse vleeseter niet bepaald let op de voeding beweer ik wel.

Ik heb mij er nooit in verdiept, maar is het niet zo dat dierlijke eiwitten compleet zijn voor de mens en plantaardige niet? Dat bepaalde aminozuren bij de plant ontbreken? En dat ook bepaalde vitaminen in voldoende mate alleen in dierlijk voedsel te vinden is?

Als dat zo is dan zou dat betekenen dat een veganist hoe dan ook supplementen tot zich moet nemen.

Ik heb maar een dierproefvrij biertje gepakt
Proost

@115 Ah, een varkensboer is een lul dus is het ineens niet best gesteld..
Het wordt nogal treurig.

@109 De norm voor een beetje onnozele boeren, dat snap ik best hoor.

@110
Ja maar dat heeft niks te maken met het vlees op zich maar met de chemische rotzooi die wordt toegevoegd. En dat zouten staat los van het nitriet. Dat zouten is voor de houdbaarheid en de snijvastheid. En in dat zout zit nitriet toegevoegd en dat is voor de kleur. Daarom heeft gekookte ham bijvoorbeeld ook zo een mooie roze kleur na het koken. Want normaal krijg gekookt vlees juist een hele grauwe en grijze kleur. Het ziet er dan niet meer uit qua kleur zonder nitriet in het zout maar in feite zou het wat de smaak betreft niet uitmaken.

@114 Oei, dan zal je toch wat beter moeten luisteren.

@114 Voor als je het Voedingscentrum niet betrouwbaar genoeg vindt, dan de conclusie van de WHO. Maar ook die zul je wel verwerpen. Ik weet het, het is zinloos: wegkijken 2.0

https://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/en/

@117 “maar is het niet zo dat dierlijke eiwitten compleet zijn voor de mens en plantaardige niet?”

Nee, dat is niet zo.

@113 Dat maken ze gewoon aan hoor.
En ja, ook van gras. Het is niet zo alsof B12 een heel bijzonder vitamientje is ofzo.
En tja, stikstof helpt niet erg mee terwijl er net een ommegang bezit was. Maar milieu doet de koe in de wei helaas de das om.

@117 Dat geldt alleen voor B12, dat moeten vegans bijslikken. Maar dat wordt ook gegeven aan vee dat niet of te weinig buitenkomt en het dus niet aan kan maken dmv het eten van gras.

@124 Nee, dan nemen we pilletjes en doen we net alsof het niet noodzakelijk is.

* Verwijderd door de redactie *

@126 Ah, dus je spuit gewoon onzin. Gras zorgt wel degelijk voor B12 bij koeien.

@125 Hoe maken koeien die op stal staan dan voldoende cobalamine aan?

@128 Veganisten bekritiseren ist verboten.
Geen beste gesteldheid enzo.

@128 Het meeste vlees is ‘rood’ vlees, behalve kippenvlees volgens mij. Hoe het zit met krokodillenvlees, meelwormen etc weet ik verder niet eigenlijk.

@129 Dat schrijf ik toch letterlijk ook? B12 wordt gesuppleerd bij koeien die te weinig buiten komen en dus zelf geen cobalamine aan kunnen maken doordat ze geen gras eten.

@131 Rover in de Calimero-modus. Dat zie je niet vaak .

@43 Die vraag is van het niveau "wat heeft asfalt met autorijden te maken"

lees eens meer dan de koppen boven artikelen...kan je misschien zelf antwoord op die vraag geven en zet je jezelf niet zo voor schut.....is een tip...meer niet...

@128 Wellicht even de links lezen. Met rood vlees wordt geen “rauw vlees” bedoeld.

@132 Rood vlees is rauw vlees.

@136 Rood vlees is gewoon rauw vlees.
Anders benoemden ze wel gewoon 'vlees'.

@137 Nope.

@132 Kippenvlees valt er volgens de WHO inderdaad niet onder: “Red meat refers to all mammalian muscle meat, including, beef, veal, pork, lamb, mutton, horse, and goat.” https://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/en/

* Verwijderd door de redactie *

@133 Maar dat is geen andere discussie ofzo? Want het gaat hier niet over voeding?

@132 Volgens jou, niet volgens de WHO en het Voedingscentrum. Zie @132 . Er wordt toch echt duidelijk beschreven wat er met red & processed meat bedoeld wordt.

@143 = @138

@134 Haha, kom aan een trotse boer z'n vlees en je maakt wat mee.

* Verwijderd door de redactie *

@143 Ja, rauw en bewerkt. Precies wat het letterlijk betekent zeg maar..

Foutje. Overnieuw.

@138 Volgens jou, niet volgens de WHO en het Voedingscentrum. Zie @140 . Er wordt door de WHO toch echt duidelijk beschreven wat er met red & processed meat bedoeld wordt. Red meat refers to all mammalian muscle meat, including beef, veel, pork, lamb, mutton, horse and goat”.

Het gaat dus niet om de rauwheid (er staat dan ook een duidelijke alinea over de gevolgen van koken of bakken in het artikel). Een kip is geen zoogdier en dus valt kippenvlees erbuiten.

@141 ‘red meat’ heeft als het doorbakken (well done) is geen rode kleur maar wordt nog steeds als ‘red meat’ gezien.

“Rood vlees is een benaming voor het spiervlees van zoogdieren, zoals runderen, varkens, schapen, geiten en paarden.”

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rood_vlees

@146 Yep, wetenschap is toch ook maar een mening.