@26 Hm ja Chat GPT is daar nogal dubbel over. Niet helemaal correct denk ik. Nu zegt het dit:Dat klopt, Geert Wilders' moeder is geboren in ...
#8 gevonden:"Dat heeft voornamelijk drie redenen. In de eerste plaats weet het regime tot in zijn botten dat het zelfs de norse berusting van ...
@22 "van wie beide ouders ook in Nederland zijn geboren" Zie 24, zie je 17. Nederlands-Indië was toch echt buitenland. ...
@2875 Ha die Ron, dankje kerel.RedBull staat koud....
"Iemand met een migratieachtergrond is een persoon van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren" https://www.cbs.nl...
Ik wil een wet dat mensen die zich laten provoceren verplicht een jaren lange cursus weerbaarheid moeten gaan volgen!!! XDXD...
@19 Tuurlijk begrijp ik dat. Had dat ook niet verwacht gezien jouw, volkomen nutteloze, veelvildige meldingsbijdragen op dit forum. ...
Over een paar jaar staan de meeste woningen waarschijnlijk leeg en en liggen de cruiseboten er verlaten bij. Miljoenen zijn er dan verdwenen in ...
Iemand die in Nederland is geboren en van wie beide ouders ook in Nederland zijn geboren, maar van wie ten minste één van de grootouders in he...
Gezwam!
@1 https://www.psychologytoday.com/intl/blog/where-science-meets-the-steps/201303/5-signs-its-time-seek-therapy
@1
Leg eens uit. De Amerikaanse regering heeft het erkend. Maar ze noemen het een provocatie van Iran, omdat de drone in het internationale luchtruim bevond. Het lijkt erop dat dit de zoveelste provocatie is van de regering Trump......
#3 Waar staat die erkenning !
@2 Geleuter
@4
[ Waar staat die erkenning !]
Zie elders.
Iran onderschept en schept daarmee op.
Hormozgan is een provincie van Iran en géén internationaal luchtruim. Het is Iraans luchtruim. De provocatie is van Amerikaanse zijde.
ben eigenlijk wel benieuwd wat er zou gebeuren wanneer Iran met een drone in het Amerikaanse luchtruim zou vliegen.
zou denk ik precies hetzelfde gebeuren.
@7
Klopt helemaal. Maar de regering Trump wil je graag anders doen geloven. Het is gewoon weer een leugen méér van Trump......
Beide partijen hebben hun eigen versie van het gebeurde. Lees net via Twitter dat Iran beweert wrakstukken van het toestel te hebben. Nou, laat maar zien dan, ook aan internationale experts die meteen kunnen zien of dit van zo'n drone is, of nep.
Vloog dat ding in internationaal luchtruim, dan zit Iran fout. Vloog-ie boven Iraans grondgebied, dan zat de VS fout.
Ik vind het wel grappig dat de meest verstokte anti-Amerikaanse posters zonder meer de Iraanse uitleg als 'waarheid' aannemen en de VS van liegen. Terwijl er nog niets bewezen is, als dat al gaat gebeuren. Alles is mogelijk. Maar één van hen zat fout.
@9 men vraagt er naar bij Trump maar volgens mij heeft hij geen idee wat er gebeurd is daar in Iran. Typische actie van Pentagon en CIA achter de rug van Trump om!!
@10
Waarom vliegt er een US drone aan de andere kant van de wereld ?
Ze moeten kappen met die geo politiek.
Geen enkel gezin in de US zit te wachten om zonen te verliezen in het MO
@12
"Geen enkel gezin in de US zit te wachten om zonen te verliezen in het MO"
Daarom vliegt er een drone
@112 de olie toevoerlijnen moeten beschermd worden en dat is wat de VS probeert.
@14
papegaai
de US is bijna zelfvoorzienend.
Dit is een machtsspelletje in een gebied waar ze niks te zoeken hebben.
* Verwijderd door de redactie *
@12
De VS beschermt hun EN onze oliebelangen, daar. Als een land de constante oliestroom afknijpt, hebben wij hier binnen één dag een economisch probleem, en zó maar een dikke oliecrisis. Denk even aan de crises van de jaren '70, toen die vervloekte Saoedi's ons geen olie meer wilden leveren. Dat zijn geopolitieke belangen, en het is ieders recht om die belangen te beschermen.
@17
geen enkel bewijs dat Iran die tankers iets heeft aangedaan.
U bent een complot gekkie
een goedgelovige sul met oogkleppen voor
@18
En u bent een scheldende trol die zonder argumenten tekeer gaat, hier. Discussiëren met inhoud is teveel gevraagd aan jou.
Nergens beweer ik dat het Iran was, die kleefbommen aan die schepen plaatste, dat maak jij er maar van om me te kunnen aanvallen. Je bent niet helemaal goed wies.
@17 ,
Het zou beter zijn om gewoon van de olie af te stappen... scheelt een hoop ellende.
@17
meneer Lubbers heeft mij verteld dat er nooit een oliecrisis was , de tanks in de Rotterdamse haven lagen vol.
De ingreep van de regering was voorbarig en overbodig.
@21
Klopt; de tanks waren snel gevuld; een strategische voorraad. Maar als de aanvoer onderbroken is, is het op een dag op. En daar nam men terecht maatregelen tegen in de vorm van zeer strenge bezuinigingen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.