Doet de Amerikaanse economie het echt zo goed als president Trump beweert? (vrt.be)

In ieder geval veel beter dan onder die oorlogsmongolen obama/clinton.

Nee, zo goed is de USA economie niet. Door de handelsoorlog van Trump dreigen honderduizenden hun baan te verliezen. De verhouding schuld/performance van heel veel bedrijven is slecht en kan een recessie niet aan. En die recessie gaat komen... in 2020

@1
Nou noem je net twee presidenten die alleen in NATO-verband deelnamen aan oorlogen, en opgescheept zaten met de rotzooi van hun republikeinse voorgangers. Als je nu Bush en Nixon genoemd had, had je gelijk gehad. De laatstgenoemden zijn beide republikeins.....

@3 Ach, ik weet dat die lieden door de linkse meute zalig verklaard zijn.
Helaas is dat onterecht.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=17&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjgxtiVmvbiAhWZilwKHWBjC3QQFjAQegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DABdF7dyUIcc&usg=AOvVaw2ua-nugbN5dFrRWrBuudEi

@4 Werden Clinton en Obama niet opgezadeld met oorlogen van hun voorgangers?

@4
Kom eens met tekst. Of is dat te moeilijk voor je?

Wanneer zijn de oorlogen in Syrië begonnen, en in Libië?

@7 is voor @5 .

@6 Alsjeblieft, hier is tie.
We Came, We Saw, He Died.
Performed by Hillary:

Beter, veel beter en het wordt nog veel beterder de komende dik vijf en een half jaar.
Dan zal ook de fed uitgeschakeld worden.
Dat wordt lachen.

@7
Dat ga je me vertellen? En wie besloot tot deelname, en onder de paraplu van welke organisatie? En vertel je er dan ook even bij dat het congres in de VS de partij is die besluit tot oorlogsdeelname en dat die in beide gevallen bestond uit een republikeinse meerderheid? Ga je me dat ook even uitleggen?

@11 De democraten waren dus tegen, en obama sprak zelfs een veto uit tegen die oorlogen?
Joh, ga ergens ander uit je nek lullen.

De USA productie index daalt momenteel ... en flink. Voor juni geeft die een score van -8,6, lager dan deze de laatste 10 jaar geweest is.

Goede stof voor de Democraten om Trump op aan te vallen.

@12
Een president kan een oorlogsverklaring van het congres niet vetöen. Maar je slaat zoals gewoonlijk weer de nodige vragen over. Libië en Syrië waren geen oorlogen van de VS. Beide waren burgeroorlogen voordat de NATO daarbij betrokken raakte. Het was de NATO die besloot tot steun aan de rebellen. In Libië op verzoek van de Verenigde Naties. En, ja, de VS is lid van de NATO. En, wederom ja, het congres besloot tot deelname, en er was geen enkele reden om te vetöen.

@14
Correctie, beiden waren proxy oorlogen, beide mede op touw gezet door de VS.
Benghazi was geen gewone ambassade.

@10
Wat? De US$ vliegt eruit?
Het zou me niet eens verbazen....

Jammer, de kudde trollen is neergedaald op dit draadje, geen discussie meer mogelijk, de stompzinnigheid is hier niet te stuiten.