Hoe streng een land ook is, de meeste uitgeprocedeerden keren niet terug (volkskrant.nl)

waar een wil is, is een weg

De vs en Australië hebben er geen probleem mee. Ze dwingen de landen gewoon om ze terug te nemen.

@2
Appels met peren vergelijken Alle Europese landen hebben daar problemen mee. Nederland doet het niet eens zo slecht. In Australie en Amerika komen ook veel Europese illegalen (gelukzoekers) en die zijn makkelijker terug te sturen.

Daarom moet je ook de grenzen sluiten vrijwel niemand meer toelaten. Hoef je ze ook niet meer uit te zetten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@6 Geld is belangrijker dan welzijn.

Laat ze niet binnen. Had je dat probleem ook niet.

@3 Australie geeft zelf al een signaal af, dat het daar bijna onmogelijk is om binnen te komen.
Merkel nodigt ze uit. Een heel groot verschil.

@6 " Waarom gebeurt het niet, denkt u?"

Ja, waarom gebeurt dat hier niet met migranten?

Het instellen van gebieden in afrika of azie waar deze uitgezette types naar toe kunnen worden gebracht is een succesfactor gebleken zoals in australie

@8
Australië heeft geen buurlanden waardoor de illegalen stiekem het land in kunnen komen Europa wel. Plus daarbij moeten illegalen de halve wereld afreizen om in Australië te komen

@11 " Australië heeft geen buurlanden waardoor de illegalen stiekem het land in kunnen komen Europa wel. Plus daarbij moeten illegalen de halve wereld afreizen om in Australië te komen"

***

Vanaf Afrika naar Europa is ook behoorlijk ver. En daar zit toch ook water tussen.

@6 . Omdat we al decennialang worden geregeerd door idioten en landverraders.

@12
Als men naar Australië wil vluchten moet men heel wat gevaarlijke landen passeren om bij een zee te komen en via Afghanistan en Turkije hoeft men helemaal geen zee over te steken. De afstand tussen het water tussen Europa en Noord Afrika is vele malen korter dan de afstand naar Australië Bekijk maar hoeveel mensen vluchten naar Australië en hoeveel mensen naar Europa. De problemen van Europa zijn velen malen groter.

@14 Zal best wel, maar een strenger beleid had in Europa ook kunnen werken. Vooral tegenhouden en geen idiote acties van ene Merkel. Dat mens heeft het nog veel erger gemaakt dan het al was.

De 129 fans van de volkskrant zitten bij dit soort berichten verkneuterd in de handen te wrijven!

@4 en @5 Daarom stelt de hele EU niets voor!

Een zooi zakkenvullende drankorgels en idioten waar alle landen buiten Europa zich te pletter om lachen!

@15
De SP heeft in het begin al voorgesteld vluchtelingen in hun eigen regio menselijk op te vangen en daar geld voor vrij te maken maar werd toen door de andere rechtse partijen weg gestemd, te duur, Had het maar gedaan de problemen met de vluchtelingen kost ook veel geld.

@18 Heel jammer dat ze inderdaad niet naar de SP hebben geluisterd. Ik vind dat ook de beste oplossing. Dat had die invasie tegen kunnen houden. Of was dat niet de bedoeling. Ik denk aan "Merkel".
We kunnen een nieuw woord aan onze taal toevoegen: Merkelstreken.

@18 sinds wanneer is de sp serieus bezig dan?

Het niet terugkeren van vluchtelingen is hét bestaansrecht van partijtjes als PVV en FvD.

* Verwijderd door de redactie *

@20
Gelijk toen de eerste vluchtelingen er kwamen.

@23 nooit gehoord

@22 "Baudet zei dat het een plicht was. . . . . . "

Pffffff.... het wordt toch steeds hilarischer met dat jongetje. Nog even en het denkt dat hij God is.

* Verwijderd door de redactie *

@26 Teveel linksen in de EU.

@11 Zoek eens op apex gangs is Australie.
Ook daar zijn Afrikaanse vluchtelingen,en ook daar maken zij de boel onveilig.

No go zones in Australie.

Maar ons immigratiebeleid is aanzienlijk strenger dan dat van onze Oosterburen en 1 op de 5 is aanzienlijk beter dan 1 op de 30.
M.a.w. Hoe strenger, hoe beter.

@24
Lees de standpunten betreft vluchtelingen van de SP eens als U mij niet geloofd.

@31 standpunt is geen motie

@28
Daar gaat mijn stellingen niet over Ik stel alleen dat vluchtelingen makkelijker en meer naar Europa gaan omdat de afstand korter is en ik heb het niet over gangs gehad.

@32
Over de standpunt is een motie ingebracht maar weggestemd.

@34 daarna losgelaten en geconcentreerd op een non issue voor macht.
Slechte visie

@35
Wat bedoelt U ? Vertel mij waar en wanneer iets losgelten heeft voor de macht. Het wordt de SP juist verweten dat zij zich teveel aan hun principes houdt

@36 wil een partij wat te betekenen hebben dan zal deze macht moeten verwerven door electoraat te behouden en uit te breiden.
Daar zijn issues voor zoals immigranten, onveiligheid, welvaart behoud.
De sp heeft gekozen voor een non issue : zorg.

@37
Zorg heel belangrijk, welvaart en opkomen van de zwakkeren, zorgen voor een menselijke immigratie, voor een veilige samenleving, scholing en kansen voor iedereen , betaalbare woningen voor iedereen, geen uitbuiting van de zwakkeren. En hoe durft U zorg een non issue te noemen Ik hoop voor U dat als U zorg nodig heeft goede zorg krijgt.