Jolanda's dochter belandde onterecht in een isoleercel (telegraaf.nl)

Verschrikkelijk trieste dingen die veel te vaak voorkomen.
Verkeerde diagnoses, niet luisteren naar de naasten (in dit geval de moeder). Verkeerde behandelingen.

Laat de moeder dochterlief weer in huis nemen, als ze het beter weet.

@2 De moeder zal haar dochter in dit geval beter begrijpen dan welke wetenschapper dan ook.

@3 Dat zal best. Maar waarschijnlijk weten doktoren / specialisten ook van wanten.

Ze was een woongemeenschap met begeleiding ontvlucht, kon daar in de nacht niet naar terug gebracht worden.

Ziekenhuis geen optie, thuis blijkbaar geen plek. Welke keuze blijft dan over ?

Van de juridische consequenties had de moeder op de hoogte moeten zijn, zeker als je curator bent.

@4 Ik begrijp uit het verhaal dat het laat op de avond was en dat de meesten de dag af wilde sluiten. De gemakkelijkste oplossing was om zo snel mogelijk van de dame af te komen, zonder risico voor de 2 begeleiders. Moeder had niets in te brengen als curator. Dat overheidsinstantie's falen, staat buiten kijf. Er zijn teveel berichten van weggelopen bewoners van klinieken en begeleid wonen.

@5 Ik lees "“De begeleiders van de woongroep mochten van mij toen wel naar huis gaan...".

Moeders heeft deze begeleiders toestemming gegeven te vertrekken.

Ze had ze ook kunnen laten wachten, om samen te beslissen.

Altijd maar trappen naar de overheid, maar primair maakt moeders hier de fout.

Begeleid wonen impliceert niet dat de afdelingen gesloten zijn, maar dat geeft het artikel geen uitsluitsel.

@6 Je spreekt jezelf tegen. Bij @4 geef je aan dat de moeder als curator niets in te brengen heeft dan waar een curator voor is aangesteld. “De begeleiders van de woongroep mochten van mij toen wel naar huis gaan..." Daar heeft de moeder dus geen letter mee te maken. De begeleiders zijn verantwoordelijk tot de punt. Het is niet trappen naar de overheid, het is de overheid op haar verantwoordelijkheden wijzen. Alle toezichthouders falen in hun toezicht. Daar kun je de burger toch niet de schuld van geven.

@7 Dat stel ik nergens.

Als curator heb je zeker bevoegdheden. Als de begeleiders eindverantwoordelijk hadden geweest waren ze niet vertrokken.

Maar de dochter was niet in de woongemeenschap, hoever reikte de verantwoordelijkheden?

Men moet de schuld leggen bij degene die de fout heeft gemaakt.

Als moeders wist dat de begeleiders bevoegd waren (wellicht) dan had ze ze niet naar huis moeten sturen.

@8 Dat stel je niet letterlijk. Maar je schrijft. "Van de juridische consequenties had de moeder op de hoogte moeten zijn, zeker als je curator bent". Natuurlijk waren haar begeleiders verantwoordelijk, maar die gingen liever naar huis, want het was al laat!

"Men moet de schuld leggen bij degene die de fout heeft gemaakt."

Juist, en die ligt bij de begeleiders van de woongemeenschap.

Bij de laatste zin draai je de zaak wéér om.