Jared Kushner heeft een probleem met ethiek - ter waarde van 90 miljoen (theguardian.com)

@49
https://www.cnn.com/2019/05/21/politics/wapo-irs-memo-trump-tax-returns/index.html

En nu weer naar de Kushner en Trump maffia

Tis toch wat met Donnies schoonzoon. Voor wanneer is zn finale transitie van Jared naar Janet eigenlijk gepland?

@50
Hahahaha, je hoort dus ook bij die slinkschen die denken dat wetten voor hun niet gelden.

De doj heeft daar niks over gezegd maar gedaan wat hun taak is, wetten handhaven, daar zijn ze voor, een aparte 'branch' volledig los van de politiek die wetten maakt en zich daar net als alle anderen aan te houden heeft.

@51
Misschien verbaast het je maar CNN speelt geen enkele rol (behalve verspreiden van fake news) in dit gebeuren.
De DOJ is daar voor (in dit geval) en de uitspraak is dat de slinkschen geen gelijk hebben.

@54
Komt uit de WP, je hebt niet eens gelezen
.

@55
Voor de Washington Compost geldt hetzelfde, het land wordt niet bestuurd door een aantal rioolkrantjes.

@53 ,

Wat een rare opmerking weer. Hoe dat te concluderen zou zijn uit wat ik in @50 schreef is mij werkelijk een raadsel.

Verder onzin wat je schrijft. Je citeert nota bene net zelf nog o.a. "The Justice Department's Office of Legal Counsel"

Is dat het Ministerie van Justitie of is dat het Ministerie van Justitie?

@54
Dat is trouwens geen "uitspraak", maar de mening van het DOJ.

@56
Nee, het land wordt momenteel 'bestuurd' door een corrupte bende..

@54
"Confidential draft IRS memo says tax returns must be given to Congress unless president invokes executive privilege"

Proem is wel erg op de trollerige toer vandaag. Zijn de kinderen niet langsgeweest voor vaderdag?

@57
Hahaha, woordspelletjes.
Deze uitspraak is VERNIETIGEND voor de 'huis' democraatjes.

Samen met o.a. Barr is gerechtigheid teruggekeerd en misschien heb je het nog niet gelezen in de fake news krantjes maar al die figuren, ook de extreem linkse, worden onderzocht / vervolgd voor NET die zaken waarvan ze trumpie en anderen al jaren beschuldigen.

Die hele familie stinkt een uur in de wind. Al jaren. Denk dat de Trumpolina's met een wasknijper op hun neus rondlopen ofzo.

@57

Proem denk dat de rechterlijke macht en DOJ hetzelfde zijn.

Nou ja... 1 trumpolina minder als Trump Iran aanvalt.

@62

Het is geen 'uitspraak'. Die komt straks pas bij de rechter, als die roept dat DOJ niet goed wijs is en die tax-returns subiet naar het congres moeten.

@62
HET IS GEEN UITSPRAAK!!

BOOM!!

Hahaha, leuk die spastische uitspraken, het lijkt veel op de 'huis' democraatjes.

Prima toch daar staat 20 tot 50 jaar cel op in de VS.

Voor Proemie .... de Engelse taal letterlijk vertalen geeft vaak niet de essentie mee van de wijze waarop een zin is opgebouwd.

"Jared Kushner MIGHT have an ethics problem – to the tune of $90m "
Betekent inderdaad: "Jared Kushner heeft misschien een ethisch probleem ....."

Wanneer echter bewust: "Jared Kushner MAY have an ethics problem – to the tune of $90m "
dan wordt het woord "may" heel bewust gebruikt als een indicatie dat er zeer sterke aanwijzingen voor zijn: "Jared Kushner kon wel eens een ethisch probleem hebben ....."

Maar goed,de subtiliteiten van een taal zijn aan Proemie nu eenmaal niet besteed ....

Zie ook hier: https://writingexplained.org/may-vs-might-difference

"Right away we notice that might deals with situations that are speculative or did not actually happen, i.e. hypothetical, whereas may deals with situations that are possible or could be factual.
An easy way to express/remember this difference is that might suggests a lower probability than does may."

En mijn eerste gedacht bij het lezen van de kop was: Trump's "goede vriendin" Queen Elizabeth II woiuld say .... "oh dear ...." ....

Ah endannogwatmeeronzin is ook gearriveerd, kan ik rustig dit draadje verlaten.

@72

Het is toch wat wanneer je je keer op keer met één enkele reactie al volledig vastgel*ld voelt hè?

PS: Tump heeft grote plannen .....

In een tweet vandaag:

"..... The good news is that at the end of 6 years, after America has been made GREAT again and I leave the beautiful White House (do you think the people would demand that I stay longer? KEEP AMERICA GREAT), ...."

eh ..... "at the end of SIX years"?
enneh ..... "(do you think the people would demand that I stay longer? KEEP AMERICA GREAT)"

Koekoek .....

@74
Het volk kan eisen wat het wil, de Grondwet kan Trump niet veranderen..

Die Kushner ziet er ook nog eens uit of als hij rechtstreeks van de set van "Der Untergang" is afgelopen.

En weer een losse flodder die nergens heen gaat. Een verhaal geschreven als een slecht boek vliegt van hak op tak...

@77

Laat ik het zo zeggen: wanneer je een boek zou schrijven met de financiële malversaties van de Trump familie als basis .... dan zou vrijwel iedereen die het leest het ongeloofwaardig vinden dat ze ermee weg komen.

@74
Ik denk dat hij die twee jaar 'blessuretijd' (vanwege de witch hunt) alvast meegerekend heeft.

@64 ,

Ah, dat verklaart een hoop. Ik kon er al geen touw aan vast knopen waar hij het nou weer over had.

@62 ,

Nu heb je ineens een probleem met woordspelletjes?
Helaas voor jou is er dus een belangrijk inhoudelijk verschil. Hier wel.

@80

Het helpt inderdaad als je z'n kronkels begrijpt.

Het probleem is dat je die kronkels er niet uit krijgt.

@81

Zou deze afdoende zijn om de kronkels eruit te strijken denk je"?

https://www.ipso.com/sites/default/files/1_roll_ironer_alc80k_ipso_lr_23.png

@78
Er wordt een aantijging gemaakt waarna het verhaal overgaat op vage beschuldigingen ... je mag van een journalist verwachten dat er een substantieel verhaal is. Dat is er niet. De auteur is zelf verantwoordelijk voor de ongeloofwaardigheid van zijn verhaal.

@83
Je mag van een journalist verwachten dat hij relevante feiten netjes op een rij zet.
Dat is keurig gebeurd in dat artikel.
Dat die feiten je niet aanstaan is je eigen probleem.

@84
"Jimmy Carter’s little brother, Billy,"

@85
Ach, niet iedere Billy is tenslotte een boekenkast.

* Verwijderd door de redactie *

De vliegen proberen het weer !!!

'De stank rondom Kushner is steeds moeilijker te harden'. Wie zijn daar de waarnemers van?