Aanslag Bataclan eiste nog een leven (telegraaf.nl)

Vreselijk leven moet die man hebben gehad na die aanslag in 2015.

Zo vreemd is dat niet dat hij ingestort is.
Het vreemde is dat er in Frankrijk geen tegenaanval is geweest tegen de moslims.
Dus waar heeft men het over als men praat over xenofobie en moslim haat wat schijnt toe te nemen?

@2
Die man moet 4 jaar lang in een gruwelijke nachtmerrie hebben geleefd.

@3 zekers, bizarre aanslag zonder represailles. Dat laatste zal de man vooral teveel zijn geworden

@4 "zonder represailles"

Zoals zo vele ...

Ach ja de Bataclan. We waren het bijna vergeten. We zijn inmiddels weer wat aanslagen verder, inmiddels ook in ons land, maar we leren er niets van. We brengen zelfs IS kinderen onder bij hun jihad grootouders om zeker te zijn van meer ellende in de toekomst. Zucht.......

@4 je kent de man dat jij dat claimt te weten? Een nogal onbeschofte insinuatie dat deze man het niet zou hebben aangekund dat er geen wraak zou zijn genomen op andere onschuldigen. Projecteer je eigen ongezonde sentimenten op een overleden man die al genoeg leed onder het trauma van die aanslag. Wat een loser reactie, sneu.

@7 wraak op onschuldigen?
Waar leest u dat?

@7 . Goed verwoord. Alsof slachtoffers op wraak zitten te wachten. Hebben hun handen vol aan het verwerken van zoiets vreselijks en dat is deze man helaas niet gelukt kennelijk. Daarnaast weet je idd niet wat er nog meer in zijn leven speelde.
Ziekmakend om deze man te misbruiken voor je eigen sentimenten.

@8 je borduurt bij 4 door op wat je bij @2 zegt. De aanslagplegers zijn dood en opgepakt. Maar deze man zou het dan niet aangekund hebben dar er geen represailles/ tegenaanval tegen " moslims" zou zijn geweest. Je zit hier gewoon de naam van een overledene te besmeuren met je insinuerende prietpraat.

@9 een vorm van verwerken is wraak of represailles, keurig geregeld in het strafrecht.
Maar als het trauma groot is, de verantwoordelijken vrijuit gaan dan zal dat ongetwijfeld impact hebben.

* Verwijderd door de redactie *

Bataclan had een mooie gelegenheid geweest om een einde te maken aan salafisme in Frankrijk.
Maar ja..

@11 . De aanslagplegers leven niet meer, de verantwoordelijken zijn dus dood. Op wie zou je wraak willen nemen dan?

Rekenen er maar op dat er veel nabestaanden rondlopen die wraak/recht willen voor het leed wat hun is aangedaan.
En als dat constant genegeerd wordt door politieke correcte overheden zal op ,n gegeven moment de situatie onhoudbaar worden.

@14 de daders zijn dood, de verantwoordelijken nog niet

@3
Twee jaar, afgaande op het artikel. Niet dat dat er heel veel toe doet.

@11 tuurlijk..Bij @2 is het " tegenaanval tegen DE moslims" bij @4 wordt t " represailles" en nu bij 11 wordt t opeens ' keurig geregeld in het strafrecht" en heb je het dan wel over de daders en niet over " DE moslims" waar je bij 2 over praat? Laten we eens kijken naar de daders. Welk onrecht vindt daar volgens jou nu plaats wat jij projecteert op een overleden slachtoffer. Van de 11 directe daders zijn 9 dood en 2 zitten sindsdien in de cel. Meerdere mensen die deze daders hebben ondesteund zijn gearresteerd.

@15 misselijkmakend hoe sommige mensen hun ongezonde wraaksentimenten projecteren op volledig onschuldige slachtoffers of hun treurende families die ze niet eens kennen. En nogmaals alle 11 daders zijn gedood of zitten in de bak sinds 2015

@17
Die ernstige posttraumatische stressstoornis is ontstaan na de aanslag in 2015 en na 2 jaar worstelen met die stoornis, is hij opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis, waarna hij 2 jaar later een einde aan zijn leven maakte.
En reken maar dat dit ook psychische gevolgen heeft voor zijn nabestaanden, vrienden, en de andere slachtoffers van Bataclan.

@19 de verantwoordelijken zijn nog niet uitgeroeid

@20
Als dat zo is staat het verkeerd in het artikel:
“.... waar hij twee jaar na de aanslagen een einde aan zijn leven maakte.“

@19
Weet je wat echt misselijk makend is ?
Mensen die wegkijken bij krankzinnig islamitisch geweld en alles zogenaamd in het “juiste perspectief” willen zetten.
En daarbij met hun grote olifantspoten walsen over het leed wat die gestoorde islamieten namens hun geliefde mo en Allah, volstrekt willekeurige onschuldige, weerloze slachtoffers hebben aangedaan. Mensen die een avondje uit waren, die een kerstmarkt bezochten, of een uitstapje maakten.
En wat die mensen is overkomen kan jou, mij en iedereen overkomen als gestoorde islamieten weer de kolder in de kop krijgen.
Zit jij daar soms op te wachten ?

@4 @5
Represaille:

internationaal recht (volkenrecht) - volkenrechtelijk ongeoorloofde maatregel genomen door een Staat, die zijn rechtvaardiging vindt in het feit dat het een antwoord vormt op een onrechtmatige daad van een andere Staat. Meest extreme vorm: oorlog. (zie Draft Articles on State Responsibility)

En dat is wat jullie willen...? Juist ja.......

@23 waar ik niet op zit te wachten is mensen die het leed van anderen misbruiken voor hun eigen misselijke agenda om verdere polarisatie te stimuleren. Weerzinwekkend.

@21 eerst was het ' netjes binnen het strafrecht' en nu weer moet er ' uitgeroeid' worden. Dat schijnheilige masker van je hield niet lang stand he.

@22
Ik las hetzelfde artikel nu in de NOS, nu snap ik je.
Hij heeft 2 jaar geleden al zelfmoord gepleegd, en dat is nu erkend.

@25
Het is aan de overheid om afdoende maatregelen te nemen tegen islamitische religieus geweld in de EU.
En dat laten ze na.

@28 Je zin klopt niet, zou moeten zijn ; Het is aan de overheid om afdoende maatregelen te nemen tegen geweld

En dat doen ze naar vermogen.

@29
Mijn zin klopt heel goed.
De overheid moet maatregelen nemen tegen religieus islamitisch geweld
En dat laten ze na.

Een vreemde opvatting om een zelfdoding op te tellen bij het aantal slachtoffers.
Niet dat het wat uitmaakt verder.

@30 . Nee Marrie de overheid moet maatregelen nemen tegen ALLE geweld.

@4

Niet iedereen is zoals u.

@20

En die kunnen we dan ook weer bij de slachtoffers op tellen.
En zo fantaseren we verder…

@34
Hij is officieel te boek gesteld als slachtoffer van religieus islamitisch geweld bij de aanslag in Bataclan.
En nu kan je kronkelen en draaien wat je wilt, het is niet anders.

@35

Er is een redelijke consensus dat een zelfdoding oorzakelijk ligt bij de persoon zelf.
Anders zouden -bijvoorbeeld- die vele zelfdodingen van agenten die de gele hesjes moeten bedwingen ook verwijtbaar zijn aan de gele hesjes. Dan zou je dergelijke personen ook voor het gerecht moeten kunnen dagen. Dat is niet zo.

Gevalletje dramatisering dus.

@36
Van zelfdoding bij agenten die gele hesje in bedwang moesten houden, heb ik nog niets overgelezen.

@37

Dat is al weer een paar maanden terug. Het nam veel politie capaciteit in beslag. (Veel overwerk) En die agenten kregen het ook psychisch moeilijk door de confrontatie met dat tuig.

@38
Heb je daar een linkje van over die zelfmoorden ?
Of zit je soms je eigen nieuws te verzinnen

@26 ik ben niet van de linker wang

@39

Moet ik nu het nieuws van 2 maanden terug ook al voor je op zoeken?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/onderzoek-geopend-na-oproepen-tot-zelfmoord-politieagenten-tijdens-betoging-gele-hesjes~a9072501/

@24 "En dat is wat jullie willen...? Juist ja......"

Dat zeg ik niet, nergens ! U vult iets in, u legt mij woorden in de mond.

@afgedaan

@24 @afgedaan = #afgedaan

@42

De intentie van je woorden was overduidelijk.... Nu niet zo laf wegkruipen.