U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Cultuur
  • 23
Het nieuws in het kort: "De Raad voor de Kinderbescherming heeft twee teruggekeerde kinderen uit het kalifaat geplaatst bij hun grootouders die zelf te boek staan als IS-aanhangers. De kinderbescherming is hier vooraf op gewezen door de gemeente Ede waar de grootouders wonen, maar negeerde ...

10 dagen geleden door Rat a Plan

REAGEER MET EEN EMOJI
3
2
1
23

Vrij logische uitkomst eigenlijk.

Bij de kinderbescherming zijn ze zo gek als een deur.

1 Hans Brinker 2.0    
10 dagen geleden door Hans Brinker 2.0
2
Meld

Vooraf nog op gewezen.
Dan heb je toch een steek los zitten bij die instantie...

2 TonAlias    
10 dagen geleden door TonAlias
2
Meld

Dus over een paar jaar?......

3 gaulette    
10 dagen geleden door gaulette
1
Meld

Wie is er hier verbaasd over dan?

4 Rapunzel    
10 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

Elke muzel is doordrongen van haat jegens ongelovigen. Zo staat het in de Koran.

5 Tsaar    
10 dagen geleden door Tsaar
3
Meld

Deze opa heeft zijn kinderen zo goed opgevoed dat ze bij IS gingen, een parel voor de maatschappij toch?

6 Rapunzel    
10 dagen geleden door Rapunzel
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

7 hk-sr    
10 dagen geleden door hk-sr

-
Dit doet de "kinderbescherming" uiteraard om zeker te zijn dat deze kinderen de doctrine van IS zo efficiënt mogelijk krijgen toegediend.
-
Ik ben van mening dat het extreem streng verboden moet zijn om kinderen te indoctrineren. En ik ben ook van mening dat kinderen niet mogen toetreden tot een religie; dat zou alleen op volwassen leeftijd moeten worden toegestaan.
-
Helaas zijn niet veel mensen het met mij eens. En daarom is het ook niet verwonderlijk dat een kinderbescherming deze kinderen bloot laat stellen aan een van de meeste verderfelijke indoctrinaties die wij kennen: extreme islam.
-
Helaas zijn deze twee kinderen niet de enigen die deze indoctrinatie ondergaan. Integendeel: er zijn er nog heel erg veel meer.
Dit gaat zijn verschrikkelijke en uiterst macabere weerslag hebben op uw toekomst.
/-
-

8 MrCally1    
10 dagen geleden door MrCally1
1
Meld

Dan ben je toch gek .
Als dit bekent is dan gaan ze die kids daar plaatsen.
Nou je kan op je tien vingers natellen wat hier van terecht komt.
Niets dus ja straks als ze wat ouder zijn hoop ellende.
Fijn hoor die kinderbescherming.

9 annie    
10 dagen geleden door annie
1
Meld

Nouja.. Iig. Indoctrinatie van eigen bodem. question

10 Wild Rover    
10 dagen geleden door Wild Rover
1
Meld

"De Raad voor de Kinderbescherming heeft twee teruggekeerde kinderen uit het kalifaat geplaatst bij hun grootouders die zelf te boek staan als IS-aanhangers."

Wat???? Dit kan toch niet????

Welke gestoorde is verantwoordelijk voor deze krankzinnige beslissing?

11 Shit...Fan...WhatAMess    
10 dagen geleden door Shit...Fan...WhatAMess
1
Meld

Ook een jihadistische moeder kan een goede moeder zijn. Ja dat wel maar wel jihadistisch. En die opa ook. Die kinderen worden dus weer met haat tegen Europa opgevoed en geleerd met messen te werken. Mooi man.

12 Zeeuw    
10 dagen geleden door Zeeuw
1
Meld

@11 Het zou me niks verbazen als jeugdzorg niet in direct contact staat met de veiligheidsdiensten. Ambtenareninstanties zijn vaak gescheiden.

13 Wild Rover    
10 dagen geleden door Wild Rover
0
Meld

Zag laatst nog iets op nieuwsuur o.i.d. over een terrorismekenner die vond dat we ze maar terug moesten halen omdat hun familie er vaak ook van baalde dat ze waren vertrokken.
Dat begint al weer goed dan. question

14 Wild Rover    
10 dagen geleden door Wild Rover
0
Meld

WTF!!!! Daar begint het gezeik al met die teruggehaalde bastaard kids!
Opa mag op herhaling , dus gaat vast goed komen , pff. Wat een beleid, welterusten Nederland !!

15 Toronto Blue Jays    
10 dagen geleden door Toronto Blue Jays
1
Meld

Ja het zou jammer zijn als die kinderen halverwege een studie moeten stoppen toch?
Je wordt niet zo naar terrorist.

16 meneer van het nieuws    
10 dagen geleden door meneer van het nieuws
0
Meld

@13 Uit het artikel:

"De kinderbescherming is hier vooraf op gewezen door de gemeente Ede waar de grootouders wonen, maar negeerde de waarschuwing."

Kompleet van het padje die zogenaamde kinder"bescherming"

question

17 Shit...Fan...WhatAMess    
10 dagen geleden door Shit...Fan...WhatAMess
0
Meld

@17 'Erop gewezen door de gemeente' betekent niet dat het ook aankwam bij de bevoegde ambtenaar van de kinderbescherming. Mooi werk, die ambtenarij. question

18 Wild Rover    
10 dagen geleden door Wild Rover
0
Meld

@5 En dat valt dan nog wel weer aardig mee.
Veel Golfstaten zijn doordrongen met westerlingen en doen er enorm veel zaken mee.

19 Wild Rover    
10 dagen geleden door Wild Rover
0
Meld

Onbegrijpelijk weer , waarom geen goed pleeggezin ?

Welke gek verzint dit

20 Amy    
10 dagen geleden door Amy
0
Meld

@9 Hoe maak je kinderen alsnog radicaal ?

nou `zo dus , niet te geloven dit

21 Amy    
10 dagen geleden door Amy
0
Meld

@17 Ik vraag me serieus af of ze daar wel een pad hebben bij de kinderbescherming
dat ze zich zo nog durven noemen question

22 Amy    
10 dagen geleden door Amy
1
Meld

@17 . Uit het artikel van het NRC

“Als een pleeggezin gewelddadig gedachtegoed aanhangt, kan dat een reden zijn om kinderen daar niet te plaatsen. . Dat dit toch gebeurd is, komt volgens ingewijden doordat de grootouders niet goed zijn gescreend door het Landelijk Steunpunt Extremisme. Deze organisatie van jihad-deskundigen adviseert de kinderbescherming over de plaatsing..“

Het lijkt er dus op dat de jihad deskundigen een steek hebben laten vallen, niet de kinderbescherming.

Los daarvan , hele slechte zaak dit met name voor de kinderen.

23 mo    
10 dagen geleden door mo
5
Meld

'Niet alleen de 35-jarige moeder vertrok naar het kalifaat; ook haar broer en haar vader gingen. Als de jonge kinderen na hun verblijf bij IS weer in dezelfde familie terechtkomen, levert dat volgens de gemeente een risico op voor de veiligheid.'

Het wordt nog erger opa zat zelfs in t kalifaat

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/14/opa-was-zelf-ook-in-het-kalifaat-a3963787

24 Amy    
10 dagen geleden door Amy
0
Meld
25 mo    
10 dagen geleden door mo
6
Meld

@23 De gemeente waarschuwt voor een risico op veiligheid question

Ze zijn gek bij Landelijk Steunpunt Extremisme (dat die opa daar doorheen glipt zeg )en bij de kinderbescherming

Kunnen die kinderen alsnog niet elders worden geplaatst ?
Dat lijkt me in dit geval toch wel noodzakelijk en stukken beter voor de kinderen

26 Amy    
10 dagen geleden door Amy
2
Meld

@25 Heb jij artikel uit NRC geplaatst als topic ?

27 Amy    
10 dagen geleden door Amy
1
Meld

@26 . Hrt is idd te hopen dat ze die kinderen daar direct weghalen.
Zal nog niet meevallen om contact met familie te verbieden. Is in Nederland heilig en op zich is dat goed maar in dit geval beter geen contact meer.

28 mo    
10 dagen geleden door mo
4
Meld

@18 Dat is ook weer waar ja question

29 Shit...Fan...WhatAMess    
10 dagen geleden door Shit...Fan...WhatAMess
2
Meld

@23 "hele slechte zaak dit met name voor de kinderen"

Idd, dat zijn toch diegenen waar het om moet gaan.

30 Shit...Fan...WhatAMess    
10 dagen geleden door Shit...Fan...WhatAMess
0
Meld

@28 In dit geval lijkt t me iid wel noodzakelijk een contact verbod

Werkelijk nou komen die kinderen al uit een gebied wat ze een trauma heeft opgeleverd , worde n ze door een stel mafklappers geplaatst bij de kalifaat opa en dan hopelijk weer weg

Wat een blunder en dan de kids weer naar ander gezin , wat een toestand voor deze kinderen

31 Amy    
10 dagen geleden door Amy
1
Meld

@27 . Nee ik heb het gelezen.

32 mo    
10 dagen geleden door mo
6
Meld

@32 Okay , vind je t goed als ik m plaats ? of doe je liever zelf ?

33 Amy    
10 dagen geleden door Amy
1
Meld

@33 . Nee tuurlijk niet, ga je gang hoor. question

34 mo    
10 dagen geleden door mo
6
Meld

Jaja. Het kan dus nog gekker in Nederland.

35 Bram brabant    
10 dagen geleden door Bram brabant
0
Meld

@34 Okay question Geplaatst

36 Amy    
10 dagen geleden door Amy
2
Meld

@23 Een steuntje in de rug verdienen ze daar wel, inderdaad.
Zeker aangezien men hier ze graag framet als kinderafpakkers terwijl dat de zaak van de rechter is.
Man, dat is niet eenvoudig.

37 Wild Rover    
9 dagen geleden door Wild Rover
0
Meld

Zou iemand mij uit kunnen leggen wat een jihad-deskundige precies is en welke expertise zij hebben? Welke opleiding hebben ze gevolgd? Hoelang hebben ze doorgebracht in het Midden-Oosten om ervaring op te doen?

38 Bluth    
9 dagen geleden door Bluth
1
Meld

Een stukje tekst uit de link van het NRC gedeeld door Amy in @24

Bij een inval in het huis van de vader (opa van de kinderen) in 2015 vond de politie een grote IS-poster in de woonkamer. Ook elders in het huis werden IS-foto’s gevonden, evenals protestborden tegen de Irakese premier Maliki, die door de vader waren gemaakt.

In de rechtszaak wordt de vrouw veroordeeld tot 20 maanden celstraf. Ook de reclassering heeft dan vastgesteld dat er sprake is van „sturing en indoctrinatie” waarbij „leden uit het gezinssysteem” dezelfde opvattingen delen. De kinderbescherming houdt voet bij stuk. Nog altijd verblijven de kinderen, 1 en 3 jaar oud, bij de grootouders.

Is radicalisering een reden om kinderen níet te plaatsen bij een familie? Volgens de Raad voor de Kinderbescherming heeft de organisatie geen expertise om radicalisering in te schatten.

Raad van kinderbescherming heeft geen expertise om radicalisering in te schatten staat in het artikel van het NRC te lezen!

Ook te lezen in hetzelfde artikel:

Lastig voor een gemeente, zegt de gemeente Ede, is dat informatie over een gezin uit een lopend strafrechtelijk onderzoek niet gedeeld mag worden met anderen, zoals de Kinderbescherming. (Die horen toch ook te weten wat er speelt?)

REACTIE ADVOCATEN VROUW
„Opa betwist aanhanger te zijn van IS en is hier nooit voor vervolgd”, laten de advocaten van de vrouw uit Ede weten, Tamara Buruma en Lou van Leer. Zij wijzen erop dat het gezin in opdracht van de kinderbescherming is onderzocht. „Niet is gebleken dat grootouders sympathiseren met IS of een extremistisch gedachtengoed aanhangen. De Raad heeft geconcludeerd dat grootouders over voldoende opvoedvaardigheden beschikken en dat de veiligheid van de kinderen bij hen is gewaarborgd.”
(Er hing wel een IS vlag prominent in de kamer!)

Ik kan het alleen maar eens zijn met de burgemeester van Ede die zegt:

Volgens hem werken instanties nog te veel „vanuit de eigen koker”. Met in dit geval als eindresultaat dat er kinderen bij een gezin met IS-sympathieën zijn ondergebracht. „Onverstandig”, vindt Verhulst. „Maar ik ga er niet over.”

Dit zal een keer vroeg of laat goed fout kunnen gaan ben ik bang!

39 Nieuwsgierig    
9 dagen geleden door Nieuwsgierig
1
Meld

Zijn er nog overheidsinstellingen die het wel goed voor hebben met de bevolking? Ik ga het me steeds meer afvragen.

40 Saviro    
9 dagen geleden door Saviro
2
Meld

Dit soort toestanden krijg je dus als je dergelijke stekeblinde knetterlinkse lieden hun gang laat gaan. Eenieder die wel eens op sites als joop.nl komt weet dat dergelijke lieden het bestaan van zaken als ISIS en islamitische terreur volledig ontkennen.

41 greenmango    
9 dagen geleden door greenmango
3
Meld

ik wist dat er zoiets zou gebeuren, ik wist dat de kinderen ondergebracht zouden worden bij moslims, en dan ook nog dit. Het is gewoon duidelijk dat het met opzet word gedaan!

42 chorizo    
9 dagen geleden door chorizo
3
Meld

@40 neee

43 chorizo    
9 dagen geleden door chorizo
3
Meld

* Verwijderd door de redactie *

44 schotel antenne    
9 dagen geleden door schotel antenne

@43 En nog steeds blijven we makke schapen die dit alles blijven toestaan. Eigenlijk verbaasd dat nog het meest.

45 Saviro    
9 dagen geleden door Saviro
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

46 schotel antenne    
9 dagen geleden door schotel antenne

Als ze dit doen ter voorbereiding van het integraal uitzetten van kleinkinderen en opa en oma naar een isis-land naar keuze vind ik het prima.

47 ThWil    
9 dagen geleden door ThWil
0
Meld

Dan moeten ze die Sander Dekker eens ter verantwoording roepen!! Die gast maakt fout op fout!

48 netcat    
9 dagen geleden door netcat
0
Meld

De Ruyters zeggen: "Ohhhh dit zijn slechts de eerste paar, de rest zal snel volgen en dan heb je straks Ahmed en Mohammed met een leuk mesje in de zandbak van de speeltuin bij JOUW kinderen, leuk he!"

49 De Ruyters van Michiel    
9 dagen geleden door De Ruyters van Michiel
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

50 schotel antenne    
9 dagen geleden door schotel antenne

degene die toch die kinderen bij jihad grootouders heeft ondergebracht ,ondanks alle waarschuwingen,moet daar maar eens uitleg over geven .

51 ongelovenloos    
9 dagen geleden door ongelovenloos
0
Meld

@2 Die loszittende steek is nog nooit anders geweest. Ik zou het ook geen kinderbescherming noemen. Want kinderen worden niet beschermd door deze instantie. Ze worden uitbesteed of zogezegd verhuurd. Want men krijgt geld voor het inhuren van een kind. De beloftes uit het verleden zijn nog nooit uitgevoerd om de organisatie te verbeteren.

52 Verwonderd    
9 dagen geleden door Verwonderd
1
Meld

@52 . Wellicht is het handig even de feiten te checken. De kinderbescherming moet in deze worden geadviseerd door Jihaddeskundigen. Zij hebben steken laten vallen. Verder zie @37

53 mo    
9 dagen geleden door mo
11
Meld

En om die reden is het beter om die kinderen gewoon in die kampen te laten zitten. Als opa voor zijn kleinkinderen wil zorgen mag is dat daar doen en niet hier.

54 benbenieuwd    
9 dagen geleden door benbenieuwd
0
Meld

@16 Na al het voorwerk word je automatisch terrorist, want je weet niet beter en als je er aan kapot gaat ben je een martelaar die met 72 maagden/bonuspunten naar het volgende level gaat. Ik weet niet of de dames/meisjes 72 druipkaarsen mee krijgen.

55 Verwonderd    
9 dagen geleden door Verwonderd
0
Meld

@28 Het is hier minder heilig dan in de moslim-cultuur. Hier worden bijna wekelijks ouders de macht over hun kinderen ontzegt door de rechtbank. Ik kan nergens vinden of hier een rechter aan te pas is gekomen.

56 Verwonderd    
9 dagen geleden door Verwonderd
1
Meld

@56 . Je praat echt onzin. Ouders worden zelden tot nooit uit de ouderlijke macht gezet. Wel zijn er gezinnen die een OTS krijgen (onder toezicht stelling). Dan behoud je het gezag maar deelt dit met Jeugdzorg. Besluiten moeten dan in overleg.
Een OTS kan alleen door een rechter uitgesproken worden en wordt voor een half jaar tot jaar afgegeven. Dan komt er opnieuw een zitting en wordt er bekeken of er verlengd moet worden.

Om uit de ouderlijk macht gezet te worden moet je het erg bont maken en ook fit kan vanzelfsprekend alleen door een rechter worden bepaald.

57 mo    
9 dagen geleden door mo
11
Meld

Dom van de kinder deug bescherming.
Als je kinderen uit het ISIS gedachte goed wil halen, zodat ze in de toekomst die gedachte gangen niet meer hebben, dan plaats je nioet bij een opa die zelf ISIS aanhanger is.....
Dit is zo dom, en zo typsich dom van een deug kinderbescherming die niet kan nadenken.

58 Goldrush    
9 dagen geleden door Goldrush
2
Meld

@58 . Nadenken en lezen is aan jou ook niet besteed zo blijkt.

59 mo    
9 dagen geleden door mo
10
Meld

@59 goed dat je dat dat even komt vertellen!
Wat lees ik fout?

60 Goldrush    
9 dagen geleden door Goldrush
1
Meld

@60 . Dat is hier nu al een paar keer geplaatst, zie oa @53

61 mo    
9 dagen geleden door mo
9
Meld

En verder vooral @57 minnen.

Trieste bende hier. Probeer het eens te weerleggen.

62 mo    
9 dagen geleden door mo
10
Meld

@61 aha idd ik zie @23 met quote ==> Dat dit toch gebeurd is, komt volgens ingewijden doordat de grootouders niet goed zijn gescreend door het Landelijk Steunpunt Extremisme. Deze organisatie van jihad-deskundigen adviseert de kinderbescherming over de plaatsing..“

Toch klopt het niet als de kinderbescherming wist van de radical opa.
mee eens dat het wel kopt, als kinderbecherming niet wist van radicale opa.
In beide gevallen moet dit asap rectgezet worden en kinderen bij radicaaltje opa weggehaald worden.
Als dat niet gebeurd is NL failliet op bestuurdelijk niveau.

63 Goldrush    
9 dagen geleden door Goldrush
0
Meld

Niet te geloven...

64 Tjeesus...,    
9 dagen geleden door Tjeesus...,
1
Meld

@64

Dat doe ik bij Geenstijl in principe al niet.

65 No newstoday    
9 dagen geleden door No newstoday
6
Meld

Burgemeester Verhulst van de stad Ede aan het woord over de kinderen in de krant van vandaag:

(De rechter heeft volgen dit artikel beslist waar de kinderen naar toe gingen)

Niet achter de voordeur kijken
Het is een nieuw onderwerp, de terugge­keer­de kinderen uit Syrië. Laat een groep knappe koppen er naar kijken hoe we dat kunnen monitoren.

Burgemeester René Verhulst
Volgens Verhulst kon en kan de gemeente Ede dat niet tegenhouden. Maar hij zou wel graag zien dat er meer informatie gedeeld wordt tussen de vele betrokken instanties.

,,We weten niet hoe het met de kinderen gaat. We kunnen niet achter de voordeur kijken. Het kan ook goed gaan met de kinderen, als dat zo is, des te beter.” Maar hij wil wel graag weten wie nu in de gaten houdt dat het goed gaat met de kinderen. Hij laat dat momenteel uitzoeken.

Verhulst pleit daarom voor een een betere regeling waarbij de gemeente ook alle relevante informatie krijgt van de betrokken partijen. ,,Het is een nieuw onderwerp, de teruggekeerde kinderen uit Syrië. Laat een groep knappe koppen er naar kijken hoe we dat kunnen monitoren.”

En die uitwisseling van informatie met alle betrokkenen zou dan een bindend karakter moeten krijgen. Zo kan dan ook in de gaten gehouden worden hoe met het de twee Edese kinderen gaat.

Had Verhulst de plaatsing van de twee kinderen bij hun al dan niet geradicaliseerde opa tegen kunnen houden? ,,Ik heb daar geen bestuurlijke maatregelen voor.” Ook iets om door de ‘knappe koppen’ uit te laten zoeken, aldus de burgemeester.

Wie beslist waar de kinderen heen gaan
Een woordvoerder van de Raad voor de Kinderbescherming laat weten dat er in het kader van de Jeugdwet niet inhoudelijk op de zaak ingegaan kan worden. ,,Maar het is niet de Kinderbescherming die beslist waar de kinderen onder worden gebracht. Dat doet de rechter. Wij doen onderzoek en laten ons altijd adviseren door experts. De rechter heeft uitspraak gedaan en daarna is het uit onze handen.”

De Kinderbescherming is momenteel dan ook niet actief betrokken bij het wel en wee van de twee kinderen, aldus de woordvoerder. ,,Mochten er weer signalen komen dat het met de kinderen niet goed zou gaan, dan kan er weer bij de Kinderbescherming aan de bel worden getrokken en kan er weer een nieuw onderzoek opgestart worden.”

Bron: https://www.gelderlander.nl/ede/burgemeester-ede-bezorgd-over-onderbrengen-twee-kinderen-bij-geradicaliseerde-grootvader~a113141e/?referer=https://www.google.com/&


66 Nieuwsgierig    
9 dagen geleden door Nieuwsgierig
0
Meld

@65

Das dan stom..., dat ligt dan niet aan Geenstijl..., maar meer aan jou...

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/14/opa-was-zelf-ook-in-het-kalifaat-a3963787

67 Tjeesus...,    
9 dagen geleden door Tjeesus...,
1
Meld

Haatopa? Is Geert opa geworden dan?

68 WijzeDwaas    
9 dagen geleden door WijzeDwaas
6
Meld

Niet de eerste keer. Niet de laatste keer. Deugertjes denken de redding te zijn van die IS kinderen maar de realiteit leert ons dat ze hier gewoon verder gehersenspoeld worden met alle gevaarlijke gevolgen vandien. Maar de nood om zich even belangrijk te voelen is veel belangrijker dan onze veiligheid.

69 Kameelus2.0    
9 dagen geleden door Kameelus2.0
0
Meld

Tsja, ook de kinderbescherming is blijkbaar overbevolkt met laag opgeleide linksdenkenden die om onduidelijke reden(en) het blijkbaar nodig achten om de mohammedaan met zijn/haar verderfelijke denkbeelden boven de wet te stellen. Brrrrrrrrr Hoe kun je je eigen land zo haten?

70 nostradamus666    
9 dagen geleden door nostradamus666
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

71 hk-sr    
9 dagen geleden door hk-sr

@71

Beter in een moskee dan bij een haatprediker als Geert….

72 WijzeDwaas    
9 dagen geleden door WijzeDwaas
4
Meld

* Verwijderd door de redactie *

73 hk-sr    
9 dagen geleden door hk-sr

@71 Die dwaas moet je gewoon negeren. Het verdedigen en beschermen van de islam is gewoon té om echt te zijn. De bochten die hij bewandelt om de wandaden van moslims goed te praten, hetzelfde. Hij is gewoon uit op provocatie en internetrelletjes.

74 Kameelus2.0    
9 dagen geleden door Kameelus2.0
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

75 hk-sr    
9 dagen geleden door hk-sr

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Adres van Wagensveld bekend gemaakt door Oemm...
Waarom mag een tweet die volslagen in strijd...

23 uur geleden door B55

Ontoelaatbaar dat anti-vaxxersgroepen op Face...
Wetenschapper Rob Lavigne is een aantal maand...

15 uur geleden door Wilmama

Extreem rechts wordt probleem in Duitsland
Een aantal weken na de moord, wat door velen...

20 uur geleden door Crezee

Meer blanken ervaren racisme
Terwijl de ANC-woordvoerder aankondigde dat e...

18 uur geleden door in holland

Lilian Marijnissen is een gevaarlijke keuze v...
Haar publieke imago tot nu toe is voornamelij...

14 uur geleden door Cremabatida


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Undertaker
Nee, statushouders pikken niet alle sociale w...
Niet alle woningen, maar wel meer dan 80%...

minder dan een minuut geleden door Undertaker

Scholar002
Nee, statushouders pikken niet alle sociale w...
Niet alle nee, alleen maar het merendeel......

minder dan een minuut geleden door Scholar002

Ogod
Meer steden dwarsbomen beleggers op de huizen...
Krijg je dan ook geld als je hypotheek 'onder...

1 minuut geleden door Ogod

greenmango
De slavernij is de verantwoordelijkheid van h...
De bekende weg-met-ons diarree van joop.nl!...

1 minuut geleden door greenmango

groenengeel
Nee, statushouders pikken niet alle sociale w...
@5 Een beetje wel ja. :-)...

2 minuten geleden door groenengeel

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig